Re: [閒聊] 台灣人為何寫不出好的奇幻文學

作者: senria (≡(?)≡)   2016-04-21 19:00:00
※ 引述《senria (≡(?)≡)》之銘言:
: → jayppt: 和台灣歷史有關聯嗎?美國人馬丁的冰與火之歌用的薔薇戰爭 04/21 06:39
: → jayppt: 背景是英國歷史 Dothraki游牧民族的特性酷似蒙古人這些都 04/21 06:41
: → jayppt: 不是美國 你能寫 會寫 什麼國的歷史都能做題材 04/21 06:43
是嗎 問題來了
假設 有1台灣寫手和1美國寫手 各寫出一部奇幻小說 而且兩本一樣好看
請問讀者會選擇哪一本?
答案是美國 因為美國文化強勢 他們有好萊烏 美劇 網路傳媒 每個都有全球影響力
任何一本書只要炒作一下 拍個電影 就可以大賣 (如麥田捕手 50陰影 太多了)
而同樣好的作品 台灣有這種傳銷實力嗎?
沒錯 高手不會被題材限制 問題是你的市場對手 中日美也一樣沒這個限制
而這三國都有更強的文化推銷力量
這就是我之所以說歷史是個好的開頭 值得經營的領域
是因為1.沒有其他國家可以寫出同樣題材 該作品不會被輸入物壓制
2.好炒話題 容易吸引國內目光 而國內先紅了 環境提升了 再談經典,外銷才實際
3.美日發展借鏡 這兩國都不吝把自國歷史題材用到榨乾 如美國隊長 日本戰國
為何 因為前述12 有獨特性 所以難取代 有連結性 所以好炒話題
反觀台灣人總不願開發這能獨佔的少少泉源 甚至說到寫台灣歷史題材很多人就反感
說不應該限制題材
不限題材的作品 三大國都有台灣無法招架的推銷力量
面對三方夾殺 台灣只有產出具獨特性的作品 才有一線生機
(並非一定要歷史才能創造獨特性 但歷史是個好起頭的方向 特別是台灣的處境)
: 推 jayppt: 我始終希望台灣作家再勇敢點 挑戰非台灣式悲情非中華題材 04/21 06:47
: → jayppt: 的東西 如同李安拍(美國)斷背山(印度)少年Pi 04/21 06:49
: 推 oneJack: 你敢寫台灣自己的歷史風格小說我就敢買啊 04/21 07:04
: → oneJack: 現在除了雨港基隆誰敢碰228的歷史,更別說寫小說了 04/21 07:04
: → oneJack: 一寫搞不好馬上被嗆不懂歷史,寫的好又可能被請去喝茶 04/21 07:05
: → oneJack: 還是看對岸無腦無限龍傲天網路小說好了 04/21 07:06
其實就傳銷來講 你要是被請去喝茶 你作品就賣爆了
: → brmelon: 不認同第三點 為什麼台灣人就一定要寫台灣本土題材? 04/21 07:41
前述了 我論點不是"台灣人就一定要寫台灣本土題材"
而是"台灣人不該浪費可獨佔的題材"
這論點無關本土感情和愛國主義 純以市場論 (雖然很多人喜歡和愛呆丸混為一談)
: 推 bestteam: 又不是寫歷史小說到底為什麼一定要融入台灣歷史在裡面啊 04/21 09:45
: → bestteam: 奇幻小說 賣點之一就是創造一個全新的世界觀啊 04/21 09:47
對 可是全新世界觀的產品 你出一本中日美出十本 他們傳銷又超強 怎打?
: 推 a29358499: 人才真的最重要 有好的人才還怕沒好的小說嗎 04/21 12:28
未必
有好的人才 好的小說 沒傳銷力量把你的東西大賣 使得到相應的報酬
人才只會逐漸凋零 脫離
台灣目前就是這個困境 要怪就怪中日美太強 可你要抵抗他們的輸入又不可能
我想來想去 只覺得歷史題材是唯一一個掙扎求生 徐圖發展的方向
後話
看看日本
日本作者何時說過:"為何日本人一定要寫日本歷史" "我強所以我寫啥都行"
反之他們把他們的歷史價值榨到極限 從日本神話 平源 戰國 維新 二戰 現代史
藝妓 武士 忍者 刀劍甚至船艦 沒有放過的 而成果豐碩歷歷在目
而台灣談到歷史題材 則未免有點暴殄天物 或者真的怕被請喝茶?
作者: arrakis (DukeLeto)   2016-04-21 19:02:00
首要問題應該是對自己的歷史跟生活認知太少...
作者: dreamnook (亞龍)   2016-04-21 19:04:00
怕被喝茶可能是2代前的事情(?
作者: eva05s (◎)   2016-04-21 19:04:00
要講台灣的歷史喔....(苦笑
作者: WarnLeadwar (F2P=P2W)   2016-04-21 19:05:00
人人心中都有一個小警總
作者: dreamnook (亞龍)   2016-04-21 19:06:00
歷史不太好考證 還是可以寫啦XD
作者: eva05s (◎)   2016-04-21 19:06:00
不是那個問題 而是能讓學生累積歷史的時間太短了
作者: dreamnook (亞龍)   2016-04-21 19:07:00
在我年代不僅超少還大量中國史剩下在現代都被稱KMT腦典XD
作者: eva05s (◎)   2016-04-21 19:09:00
不不 我說的是更實際的問題 一個禮拜歷史課只有一節各種配課後變成雙週共三節
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2016-04-21 19:10:00
拜託,有誰真的靠課堂阿(笑(
作者: eva05s (◎)   2016-04-21 19:10:00
光是跑進度就幾乎來不及 要如何能讓學生更深入了解歷史
作者: dreamnook (亞龍)   2016-04-21 19:11:00
是啊XD 小心全民程式童工計畫出來後被借課喔
作者: eva05s (◎)   2016-04-21 19:11:00
你笑吧...基礎教育不能讓學生認識自己的生長的土地
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2016-04-21 19:11:00
ㄏㄏㄏ,深入了解歷史靠課堂?
作者: kinuhata (kinuhata)   2016-04-21 19:11:00
現在的學生上歷史課沒睡著就是奇蹟 還談什麼深入了解
作者: dreamnook (亞龍)   2016-04-21 19:13:00
課外讀物有價值喔 但決定你的價值是分數(?開始比較會讀書是高中考完試後上圖書館打發時間 囧
作者: arrakis (DukeLeto)   2016-04-21 19:23:00
我高中導師是教歷史的,也沒什麼時間講課外啊...從而可能課程設計才是問題,而非時間...
作者: eva05s (◎)   2016-04-21 20:04:00
課程設計導致文史科時間壓縮沒錯....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com