[討論] 第二次看《帕蒂瑪的顛倒世界》,加油啊吉浦

作者: snaketsai (さいでんし)   2016-04-03 14:23:17
顛倒的帕蒂瑪
============
這次是第二次看了,覺得還是很替吉浦康裕的才氣感到一點惋惜
基本上是他在成立六花工作室前的《蒼之繭》的世俗化版
以比較符合一般閱聽者對動畫作品的接受度
將族群以及文化的衝突,以較為淺顯的方式呈現給世人
這樣是好,還是壞其實我很難說
往另一個極端,以《古城荊棘王》為例,
則就很明顯是編劇為了說想說的故事而無視觀眾理解程度的作品
然單就《帕》一作來看
即便我再怎麼喜歡他,還是要挑一下幾個我不甚滿意的地方
(1) 為了趕劇情強制男主女主因為小事情而情感深溫
這是劇場版向的作品的通病,但發生在吉浦身上我實在不挑不行
他以前的《夏娃的時間》也好、我更鍾愛的《蒼之繭》也罷
都沒有選擇這樣做過
但或許是務求這次要打進主流市場,而做出這樣的編劇抉擇
(2) 反派的第二交椅洗白太快,這幾乎超出常理了
我算是有在接觸像漢娜 鄂蘭所寫的《艾希曼在耶路撒冷》
以及後來有人為了跟鄂蘭對幹寫的《艾希曼在耶路撒冷**前**》
但不論哪種,這種在專制底下能爬到高位的
基本上都一定程度的屏除了我們常見的普世價值、道德良心
比較高級的如艾希曼這種還會(騙人)說:
他是為了遵守更高層次的康德式道德觀(社會體制法律絕對優先);
比較低級的,則是享受剝奪人生命的快感
(3) 劇場版化後畫質沒向上up......
這點就是我私人無理取鬧的抱怨了
我個人非常熱愛如新海誠那樣的超寫實畫工(雖然會被宮老之流譏為電腦畫派)
台版上映已經是好久之後的事
就算沒有關鍵場景加筆(e.g. 帕蒂瑪第一次看到星空、後來到達true world的天空)
也可以畫個小おまけ嘛...
當然就像前面說的,是我私心的一點遺憾就是
說完我心中的缺憾
其實還是要還吉浦在這次上的亮眼表現一個公道
顛倒的帕蒂瑪
如其所名,主題在「顛倒」上面
敘述性詭計自阿加莎·克里斯蒂的作品後已經履見不鮮
但吉浦在這次玩的實則漂亮
我第一次看的時候,從前1/4就開始懷疑到底哪邊是顛倒的
並且拿出紙筆來紀錄異常的細節
然而就跟折原一的《倒錯的歸結》類似
玩讀者一次不夠,你有玩第二次嗎XD
當然最後揭開謎底的時候,自然也是很驚豔、無從挑剔
(雖然我知道一定會有人說:
「啊~我早就猜到了...etc」
但我覺得如果這樣講,那本格推理都不用寫啦XD)
至於故事裡面想表達的理念,我覺得雖然也是老梗— —
「尊重那些看似跟自己完全不同的人。」
但卻是重要的
我不是很喜歡那種:
「哼~歌頌自由民主尊重博愛都都老梗了,給我三碗黑虛淵下飯」
的評論方式
一方面是,我個人受到自由意志主義(Libertarianism)影響很深
所以我對於秩序、規範的形成其實一直都是看法很悲觀的
跟押井守的左派無政府傾向類似
一方面是,比起看完之後惆悵許久的大頭書、讓人哭斷腸的鉅作
我喜歡扮著有那麼些媚俗的小丑,帶給大家歡笑
人們可以嘲笑我、嘲笑自由意志主義是一群活在理想上的書呆
可我自認為,這雖是人類社會可能在消亡前都無法迄及的理想
但只要人們哪怕是進三步而退兩步地緩慢成長
這個社會,總是會正向發展的
所以當吉浦康裕這種最後總是喜歡
(大團員|喜劇|至少不是悲劇)做結的作者或創作者出現
我總是會有一種「這世界還是有點綠洲」的惺惺相惜感
= = = = =
總結:
如果真的要問我推不推薦《帕》給不太看動畫的一般人
我個人是推的
看重分鏡構成、有沒有搞笑場景的
也可以推
但如果要推薦那種對劇情很苛刻的
我個人是只能給出「有空看一看殺時間」這樣的評價
但即便說成這樣,
我還是非常非常期望未來還能看到六花工作室的作品
之前新海誠的工作室差點倒掉實在讓我很心痛啊Orzzzz
作者: chi12345678 (to Terabithia)   2016-04-03 14:27:00
這部不算重口味 可能有點難推 不過是不錯的作品
作者: Barrel (桶子)   2016-04-03 14:39:00
這部世界觀最後推進的量不夠 如果能看到其他地表人就好了
作者: sm02188612 (The Children 01)   2016-04-03 15:44:00
這部不錯, 大眾向要素滿夠, 又有一些理念寓意, 畫面及劇情瑕疵也還好, 整體頗推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com