還是強調一下：DC有將近一世紀的角色資產，很多角色在這麼漫長的時間中會贏得的
讀者群對於他們想要些什麼是會有差異的；這也是為什麼我不建議把所有抱怨BvS對角色
描寫不好的說法都講成是優越感，問題不是優越感，而是當電影本身打著忠於漫畫或
粉絲的大旗卻作出許多越軌的描述；沒有進擊的巨人的讀者會想要看到米卡莎從精壯戰士
變成手無縛雞之力的參謀的。電影想要走出漫畫格局不見得是壞事，但漫畫迷受到的傷害
不該被說成是優越感才對。
BvS沒辦法討好老超人迷的地方很多，我也不想一一贅述。老超迷其實從MoS開始就對
新生代超人電影有不滿，但這問題其實很複雜，請自己參考這篇的三跟四段。
http://fewfornow.blogspot.tw/2016/03/blog-post_24.html
而到了BvS，問題不但沒有減少，BvS反而錯誤地開始做了許多根本是在嘲諷老超人讀者
的舉動。我隨便舉幾個最明顯的例子：
1.這部電影在一開始就把超人老牌角色Jimmy Olsen給殺了。(想像一下一部海賊王電影
讓索隆剛出場五分鐘就被送去領便當會發生什麼事情)。如果你不相信那是Jimmy Olsen，
我只好請你看這篇了http://goo.gl/OO2Zah
2.這部電影把Perry White從正義編輯變成了市儈嘴臉的編輯。
3.這部電影把救人從一種責任，變成了一種負擔
4.這部電影甚至讓Perry White直接用嘲諷口吻說現在不是1938年了。那可是
Action Comic第一期出版的年份，這根本是直接把巴掌往讀者臉上甩了。
有些人說蝙蝠俠是參考The Dark Knight Returns所以殺人開槍是沒有問題的。我好奇
這些人有沒有真的把Miller的全書拿來翻過一遍。Miller筆下的蝙蝠俠的確有開槍殺人
的紀錄，但從The Dark Knight Returns讀到The Dark Knight Strike Again再讀到
現在正在連載的The Dark Knight Master Race，他筆下的蝙蝠俠從來不濫殺，更強調紀
律，他連讓蝙蝠俠開著Batmobile襲擊突變人的段落都特別強調是使用橡膠子彈了。
而BvS的蝙蝠俠做了什麼？他可是用近乎毀滅式襲擊的方式在攻擊恐怖分子(有人真心覺得
電影中被Batmobile和Batwing攻擊的人還活得下來嗎？)。或許電影對某些人來說的確有
提供他足夠的行為動機，但讀者會不滿絕對是有原因的，因為這真的不是他們看過的
蝙蝠俠，而是批了蝙蝠皮的Punisher。(沒有攻擊小班的意思，我覺得他是自波頓版以後
最好的蝙蝠俠演出了，反正問題不是出在他身上。)
電影中當然是有一些過去蝙蝠俠電影缺乏的元素，像是俐落的打鬥還有帶給惡人恐懼這點
，但BvS對蝙蝠俠的讀者來說依然是種傷害，也讓Snyder打著"致敬The Dark Knight
Returns"這件事顯得無比諷刺。基本上BvS除了在分鏡構圖上有刻意模仿一些TDKR的段落
(一開始的槍擊案、B與S的一場打鬥還有一些零星的片段)外，從情節到精神都跟TDKR非常
遙遠。

沒這麼了解 不過真的很像punisher.....

希望一次出一次收完！！

飛車那段殺一堆只是走私貨物的，根本罪不致死

你面前的這個人,還是你認識的那個人嘛w (剛從飄版來

推桑妮

殺走私者就算了...因為超人未來可能會學壞就想宰了他啊不就還好你媽名字跟超人一樣不然地球就GG了

我從以前就不曾覺得被蝙蝠俠打爆的混混們有可能活著不過故事一直都說他們都還活著 大丈夫摸待奈不過拿槍亂掃QQ 這點的確是跟朋友們吐槽很久

推桑尼

屁股下巴真的很不錯啊 眼睛可以白目就更好了可惜就是被電影亂黑一把