※ 引述《hanmas ()》之銘言：
: 引文恕刪 有人說因為政治理由號角不能動真格 讓我們來分析一下政治情勢
: 首都開打第一天 新聞：
: "末日號角封鎖全城出入口 交通大亂"
: "河邊小女孩撿皮球險被流彈擊中"
: "xx橋戰鬥損壞嚴重 修復費用恐上億"
: 網路:
: "同理心 鐵華團不把ms開進市區"
: "國軍表示維持中立不加入戰鬥"
: ->兩篇都10分鐘內被噓到XX
我老實講
你這樣不能算是政治情勢分析吧
頂多就是模擬網路酸民而已啊,網路論壇上的輿論是有一定程度的討論方向拉
可是這樣不等於政治運作的全部好嗎
而且以這集演出來看,光是一台MS的反應爐就直接內市區內部的都市機能瞬間停掉了
MS不進市區也只是剛好而已
: 鄉民a: 火星獨立干我屁事 要鬧自己回火星鬧 小屁孩以為人家都不用上班歐
: 鄉民b: 幹廢物國軍平常米蟲 真的打起來就裝死
: 鄉民c: 市長不用負責嗎 下台啦
: 鄉民d: 總統不用負責嗎 下台啦
: 鄉民e: 前總統不用負責嗎 抓回去關啦
: 喵的打一天還沒結束政治人物全都準備要下台了 跪著求號角趕快派兵把暴民收拾乾淨還
: 差不多 干預內政？那是什麼能吃嗎？
幾個點要提的
首先軍事行動層級應該完全超出市長的權限部份了
然後今天幾個比較特別的狀況是
號角比較像是聯合國的維安部隊
今天他道理上站得住腳的大概只有地球上的軍力幾乎是集中在他們手上的
所以美其名這種"維持和平"的任務交給他們來
也是因為這樣演出變成了
把鐵華團釘在城鎮外,等到選舉過了以後他們再怎樣也該撤了
到時候再到外面好好算總帳
只要城鎮不受損害,等到我們拱的候選人上去了,後續的事情可以再來喬
可是問題是回過頭了看看鐵華團這邊
a.選舉要到了,我們幫你們送候選人B進來
b.我們會多送一位要做經濟權談判的人進來
這兩個理由說實在話怎樣都不會跟聯合國部隊有關吧?
老實說今天光是做市區內的管制在道理上都已經算是吃相難看了
你前面都會模擬網路酸民了,硬用更強硬的軍事手腕去干預別人家選舉
你反而覺得輿論不會更大?
不要覺得干預內政這問題好像沒啥
要是所謂大義名分真這麼沒搞頭
台灣今天哪還有可以自己選總統的主權在?

拿現實最好的例子就是美國不願意出地面部隊打ISIS。更別提ISIS就是美國打爆海珊才搞出來的。

其實我有思考過這現象是否代表強人政治還是有存在的必要性;不過我對當地局勢沒很熟,我沒有肯定的結論就是