※ 引述《yang0623 (commencement)》之銘言：
: 動畫作品的話題性有多重要？
: http://goo.gl/tAs0Y9
: 這篇在講話題性和銷售量 主題是學園孤島
中間恕略 感謝推薦文章
: 之前大家的關注完全沒辦: 我想學園孤島動畫的問題大家都很清楚就不多說
: 問題是被罵成垃圾 不能只有我看到的Charlotte
: 以這篇的講法，是因為作品的質素才賣不錯的
: 當然有人會說麻枝之前多好多好 但每部作品都是獨立的 不能這樣看
: 文中還有其他動畫驗證話題性≠銷售量
: 人家說八卦板反指標 難道C_Chat也是反指標嗎？
: 怎麼破？
破......倒也不是破。文章也有道理。
反指標用法有點奇怪XD
話題本來就和話題性相關，
除非是銷量文、預測文，不然和銷量有何一定關係？
至於文中指的質素(質量素量?)個人倒不全部苟同，或要限縮範圍：
文章中指的轉化為購買欲。
例如物語系列或美海我可能會一看再看就買BD。
我朋友是一早就對灰姑娘一套套全部都下訂單。
那麼，若消費者符合文中購買欲情況，如一看再看、特典。
喜歡看打棒球、看感人場景、看機人戰鬥，
那，就能說這些"作品吸引力"，等於整體或評價上應具有很高質量的質素嗎？
會覺得SAO演出音樂亮眼銷量佳 = 神作？
罪惡之冠演出音樂畫面極佳 = 神作？
A/Z機人、銷量不差 = 別人對劇情頗有微詞但劇情根本不爛？
我想應該不是吧？
不如說，這種質素，是引起消費欲望的質素，非"被評價"的作品質素。
是覺得，把銷量去等於話題性或去等於作品評價，本來就是很奇怪的前提。
除非有喊買啊! 買啊! 這種聲音到某種程度又落空吧。
(LL賣到翻掉，但在評價或討論，很多人還是一樣說演寶來烏，和月巴乂 裝不下啊！)
布 好可愛

啊不就銷量廚 一堆人說刀劍這玩意怎能賣得好的

我也覺得銷量論成敗或銷量至上的群眾，容易過頭到分不清