Re: [新聞] 考證錯誤 歷史動漫虛實不分
作者: gino0717 (gino0717) 2016-03-15 01:14:59
雖然說中時很不意外，不過這也點出了台灣在創作上的困境
作者: lkkopopop (テイルオン！) 2016-03-15 01:16:00
反而是幫這兩部作品推廣
作者: haha99 (哈哈久久) 2016-03-15 01:16:00
都可以看魚往上游 這是搞笑動畫劇情吧(X
作者: shinobunodok (R-Hong) 2016-03-15 01:18:00
看魚往上游應該是神伏筆
作者: siscon (laisan) 2016-03-15 01:18:00
「純粹的架空沒人要看」 不至於吧 很多架空還是很賣啊我想 考據廚不能接受歷史改編 就像是動漫迷不能接受劣質
作者: kopune (ç„¡é™æœŸæ”¯æŒ i☆Ris) 2016-03-15 01:19:00
小狗怎麼會說話!? 怪力亂神阿!不能刊! (真有此事)
作者: siscon (laisan) 2016-03-15 01:19:00
cosplay一樣吧(修正：有些動漫迷)
作者: chi12345678 (to Terabithia) 2016-03-15 01:20:00
幹得好~(Y)
作者: cactus44 (鋼彈仔) 2016-03-15 01:20:00
所以到最後就乾脆銷量決定一切啊...管別人怎麼批買的好就好
作者: summer217 (tpe) 2016-03-15 01:21:00
我們在自由之火會玩架空
作者: JenRen (RE:RE:RE:) 2016-03-15 01:21:00
所以說那篇的問題就在這啊...為什麼要對遊戲認真？
作者: martintp6 (晨) 2016-03-15 01:21:00
本來就莫名其妙的報導
作者: AzureArcana (幻世「ザ·ワールド」) 2016-03-15 01:21:00
認同推
作者: future314 (未來π) 2016-03-15 01:23:00
有些作品的賣點就是歷史背景 當考據不正確就會怪怪的
作者: bluejark (藍夾克) 2016-03-15 01:23:00
現在吵到哪了
作者: FrogStar (蛙星) 2016-03-15 01:23:00
因為這樣可以說 年輕人又被洗腦帶風向惹然後記者就又可以東拉西扯啦y
作者: shinobunodok (R-Hong) 2016-03-15 01:24:00
龍狼傳:你說歷史背景什麼來著?
作者: JenRen (RE:RE:RE:) 2016-03-15 01:24:00
一些科幻小說也是以真實歷史去構成的啊，創作不就是這樣？
作者: killeryuan (é¾é³¥) 2016-03-15 01:27:00
莫忘魔法阿嬤
作者: haha99 (哈哈久久) 2016-03-15 01:27:00
亞瑟王竟然不是巨乳!!! 不符史實啦!!!!!!!!
作者: dsa3717 (FishCA) 2016-03-15 01:27:00
我也有朋友超不爽呆毛亞瑟王的啊
作者: sai007788 (九條寺サイ) 2016-03-15 01:28:00
那我的三國志戰報就是不符史實了啊？
作者: flysonics (飛音) 2016-03-15 01:28:00
不爽我老婆請衝著我來 謝謝
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2016-03-15 01:28:00
所以我說嘛 有人聽過哪個作品的諸葛亮講山東話嗎w
作者: ysr0125 (潛水家) 2016-03-15 01:28:00
亞瑟王不可能是個女孩
作者: flysonics (飛音) 2016-03-15 01:29:00
無須多言 抽牌吧
作者: kopune (ç„¡é™æœŸæ”¯æŒ i☆Ris) 2016-03-15 01:29:00
在我看來就是有某群人慌了 趕快買媒體帶風向
作者: greedypeople (普通人) 2016-03-15 01:30:00
羅貫中寫這什麼東西 根本嚴重違背史實的垃圾
作者: magicmaxx (飄零) 2016-03-15 01:30:00
古裝劇那些要不要先來扯考據問題啊 擺明不敢動三次元
作者: chi12345678 (to Terabithia) 2016-03-15 01:30:00
不用買媒體，自動就會汪汪汪了
作者: Solid4 (Pedot) 2016-03-15 01:34:00
相聲瓦舍有一段是孔明山東腔
作者: bluejark (藍夾克) 2016-03-15 01:35:00
一邊在吵虛的多少 另一邊在吵實的有多少
作者: Solid4 (Pedot) 2016-03-15 01:35:00
但好像也只小小一段
作者: T9 (我愛CyberShot T9) 2016-03-15 01:35:00
歷史事件為背景的故事和架空歷史故事差別很大啦不能一起談
作者: pp1877 (低調之神) 2016-03-15 01:37:00
羅貫中XDD
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2016-03-15 01:49:00
按旺中的標準 西遊記不僅怪力亂神還嚴重違背史實
作者: bluejark (藍夾克) 2016-03-15 01:57:00
架空不太會吵 會吵是因為有人覺得虛構的有人覺得是真的
作者: aikoDisk (Nadleeh) 2016-03-15 02:03:00
後宮珍環傳也沒考據史實啊，明明以前後宮一堆醜的跟鬼一樣的
作者: uu26793 (不太友善 刻意解讀) 2016-03-15 02:07:00
後宮甄嬛傳的原作是架空啊XD
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2016-03-15 02:07:00
因為後宮甄嬛傳觀眾從一開始看就把這整部當唬洨了雨港基隆會起爭議是因為有人會認為這是真的故事
作者: mikeneko (三毛貓) 2016-03-15 02:11:00
純推美麗人生，好電影
作者: inspire0201 (鮪魚肚的貓) 2016-03-15 02:14:00
沒有觀眾會把甄嬛傳當真？這點我存疑...
作者: mlnaml123 (mlnaml) 2016-03-15 02:16:00
現在史實會不清楚不就是因為某黨掩罪滅證的關係，還抓ACG來打
作者: ArchiLee0601 (雙子就是一隻貓) 2016-03-15 02:50:00
聽說歷史版很恐怖
作者: moccabranco 2016-03-15 02:59:00
根據歷史故事改編的電影應該要通通永久下架啦掩飾歷史罪行的人應該通通槍斃
作者: azq1346795 (ika) 2016-03-15 03:37:00
歷史版不恐怖，前提是你不是傳教士亂跳針
作者: coldcolour (Ghost的呢喃) 2016-03-15 03:48:00
同意 怎麼不去噴三國演義醜化曹操呢
作者: aikoDisk (Nadleeh) 2016-03-15 04:04:00
後宮其實電視劇背景是設定在雍正時期所以比喻其實毫無不妥，遊戲也是採用背景虛構故事
作者: loa123 (撕裂地中海) 2016-03-15 06:49:00
推
作者: a502152000 (欸五) 2016-03-15 07:29:00
可是大稻埕很難看捏 基本上和考據沒關係 演出好才重要
作者: Yirgacrow (Yirgacrow) 2016-03-15 07:42:00
封神演義：你說商周歷史是怎樣來著？
作者: oidkk (嘖嘖) 2016-03-15 08:01:00
推
作者: arcanite (不問歲月任風歌) 2016-03-15 08:43:00
拿維新志士來戰就好 難道他們都一堆美型BL嗎?
作者: dimw 2016-03-15 08:49:00
能把這種評論釣出來 這遊戲其實超成功的阿
繼續閱讀
