Re: [閒聊] 春風不度玉門關─2000年後台漫產業的掙扎 moriofan PTT批踢踢實業坊

Re: [閒聊] 春風不度玉門關─2000年後台漫產業的掙扎

作者: moriofan ( ) 2016-01-25 01:43:03

: GO創意漫畫誌》卻不是這麼回事，在政府挹注之下的確令漫畫家在創作上無後顧之憂，可
: 是在沒有銷量刺激以及壓力下，演變成對於市場喜好和敏銳度過低的情況，再加上台灣漫
: 畫在當時佔有率非常之低，導致《GO創意漫畫誌》在每次發刊後都無法讓成本回收，連帶
: 讓雜誌變得更加依賴政府的支援，所以當政府於2007年停掉補助時，台北市漫畫工會沒有
: 絲毫猶豫，斷然讓《GO創意漫畫誌》直接停刊，之後的政府補助改由2007年博海文化出品
: 的《BINGO樂透漫畫月刊》獲得，但是其品質之低劣簡直不忍卒睹，故2009年當政府抽手
: 後也迅速在市場上陣亡。
: http://imgur.com/mgyYlB5
那時出的三本裡面
最難看的就是 GO創意漫畫誌這本
純粹就是幾個人的自HIGH作
我很討厭挑戰者的內容部分(混了很多有的沒的這一點)
但這本還算比GO好那麼一點點
書我已經丟了
就不一一細批了
BINGO樂透漫畫月刊我沒看過
不過品質低劣比GO還爛的東西
我只知道那個台灣漫畫月刊

作者: melzard (如理實見) 2016-01-25 01:51:00

台灣漫畫月刊我只記得有人把他吃掉了什麼大豆油墨的鬼東西以緊急糧食來說應該是史上最好的吧

作者: jayppt (絕代香蕉) 2016-01-25 01:52:00

怎麼能懷疑台漫可食墨水大豆紙本作為戰備糧食的價值

作者: defendant (被告) 2016-01-25 01:57:00

可惡想看

作者: leevarchu (æ¯«ç„¡åæ‡‰åªæ˜¯ä½é•·è€) 2016-01-25 02:02:00

當初嫌台灣漫畫月刊太差勁而沒買，沒想到過幾年後反而有紀念價值了，怪哉。

作者: hinajian (☆小雛☆) 2016-01-25 02:05:00

你看過BINGO就會確定它比GO爛

作者: nija (nijawang) 2016-01-25 02:09:00

買過挑戰者，漫畫的含量稱不太上是漫畫月刊質量的話...我不知道w