其實有點不太想回, 因為已經快沒有話題性了... (抓頭
看到推文數個位數會有點淡淡的哀傷. Q_Q
我之前有試著作一個總結, 但是不小心被我刪除了. = =
就憑映像再打一次吧.
====
有兩種人.
1. 唯心論者, 主觀意識派.
心是一切的源頭, 認為所思所想才是最重要的; 客觀標籤不重要.
2. 法律至上, 客觀分析派.
作惡就是該死; 餓狼作惡的理由又那麼中二, 更該死.
我認同2, 但是更偏向1.
就像機動戰士鋼彈UC的巴納吉·林克斯一樣.
我雖然認同弗爾·伏朗托所提出的Side共榮圈可能是正確的,
但是我, 絕對不會選擇那種抹殺「可能性」的做法.
不過因為我不是NT, 所以可能擋不下衛星雷射砲就是了.
※ 引述《firefoxriko (自由主義者的忠心測試)》之銘言：
: 咦，又是我開了一篇新的，之前回了版友問了餓狼是不是惡
: 這篇不另外說明惡狼實際上是善或是惡的種種理由
: 詳細理由請看其他各篇。
: 但是~發現一個神奇的現象。
: 所有反對餓狼的人，其實都是在某個層面上支持餓狼。
: 所有支持餓狼的人，其實都是在某個層面上反對餓狼
: 我該怎麼說
: 反對餓狼的人，(也不見得是反對，總之有人提出以下說法)
: 1.餓狼依據某某理由，就是惡。
: 2.反正餓狼就是惡。
: 支持餓狼的人，(其實也不見得是支持，但有人提出以下說法)
: 1.反正因為某某理由，餓狼是善(對)的。
: 2.因為某某理由，餓狼不是惡(沒有錯)的。
: 3.善惡(對錯)哪有什麼絕對的。難道法律就是善，難道眾人說的就是善?
: 難道英雄就是善?善惡二元論根本可笑。
以上我都認同.
: 餓狼本人，
: 1.我就是要成為絕對惡啊，怎麼說我是善的呢?
: 2.我就是要成為絕對惡啊，怎麼說我不是惡呢?
: 3.啊我就是要成為絕對「惡」啦，還善惡沒有決對咧
: 善惡沒有決對我要怎麼成為決對惡呢?
: 結果支持餓狼的人，不論說法1.2.3，跟餓狼本人說法其實是互相在打臉的。
在判定殺人罪的時候, 如果是自己下手的話,
其實是不管主觀意願的.
法官只看你有沒有殺人的事實, 而剩下的只是求處量刑的問題而已.
中華民國刑法 第 271 條
殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。
中華民國刑法 第 276 條
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘
役，得併科三千元以下罰金。
話說現行條文還是有死刑的.
: 另外說一下，有種說法是勝者為正，敗者為惡的說法。
: 惡狼表示，啊我就是要當絕對惡，而且就算我勝了，也是要當絕對惡啦。
嗯.
勝者為王, 敗者為寇;
因為勝者有權改寫歷史.
其實也不是有權啦, 我贏了就是贏了, 我要怎麼改寫是我的自由,
反正能夠反抗我的人都死了.
如果你贏了你還要宣稱你自己就是絕對的惡, 那其實也是可以的,
只是那還滿莫名其妙的, 因為大部分的人爭奪權位, 就是想要一個正當性而已.
還有就是, 「人」這種生物,
當你探索到根柢, 就會發現每一個人都是複雜的.
這不是我的個人意見,
這是一個你有沒有探索到透的問題.
我是複雜的, 你是複雜的, 正在看這篇文章的人是複雜的,
在這個世界上生存的人類, 已經生存過的人類, 還沒開始生存的人類,
每一個也都是複雜的.
你要在這個世界上找出一個不複雜的人類, 那是做不到的.
所以要給「人」, 下一個不複雜的標籤, 太難了.
除非這個人一輩子從來沒有作過一件善事, 從來沒有生過一個善念,
那我們可以說他是絕對的惡.
但是真的有這種人存在嗎?
就連剛出生的嬰兒, 也不可能一出生, 馬上滿腦子就想著要殺人,
那是長大後才慢慢培養出來的.
所以說餓狼的問題點在於, 絕對的惡根本不存在,
以前不曾有, 未來也不可能會有.
打到這邊, 其實我有點累了.
就算是最豪華的自助餐, 吃到自己受不了還是挺痛苦的.
就打到這吧.
其實善惡是上古以來, 人類思考的一個重要的哲學命題,
而今天有參與到討論的各位, 其實都是傳承者,
不管你的立場如何, 都該為此而感到自豪.
而我, 只不過是想要認真活塞吹雪而已.

打著絕對惡的名義，不過做的事情又不是絕對惡感覺跟傲嬌有點像顆顆

つんでれがろうだあああwryyyyyy

魔人偵探的最終boss倒是一出生就想著要殺人xddd 也是挺有趣的

xd 那基本上就已經不是人類而是惡魔了

其實就是人性本惡說

早就說了 你那不叫唯心論 叫醬缸論

人心難道不是醬缸嗎? (笑

人心是肌肉跟血管還有血液，拿來醬料，你血脂肪多到太離譜喔。

人心是靈魂意識還有生命

那叫腦神經細胞。

^_^let's just agree to disagree.