※ 引述《yogira (小信)(由基拉)(油雞)》之銘言：
: 本篇僅針對未來數位韓老闆的話做補充，主要討論的為「電子書」這塊，
: 還請不要提及任何政黨、政治人物，以免話題失焦。
: 韓老闆講的一段話，大致內容(非原始文字)是：
: 「台灣需要一個可靠的電子書平台，而這電子書平台必須要有一個不會倒的
: 角色去建立。相信在座的有些都買過電子書，但是有沒有想過書城收起來
: 書就沒了？像我也因為這樣同一本電子書買了兩三次，相信有些讀者的信
: 賴就是在這樣的過程中失去的。」
: 這段話也是為什麼會有這標題的由來。
: 而為什麼會這樣是因為有種東西叫做 DRM ─ 數位版權保護。
: 在 DRM 之下，各家書城提供你的是「在我這平台存活著期間讓你看的服務」
你對DRM的技術認知是對的，但很遺憾與我之前在業界看到的現狀不符
首先是DRM跟平台混為一談。
未來數位韓老闆說的是平台，而DRM只是平台用的手段之一，還有很多商業模式
再加上DRM目前就分byDevice和byAcc兩種大分類，各自又有各家技術
最後反應到平台上就只是一小部分影響而已，甚至在台灣有些出版集團是走免DRM模式
的，但是在商業效果上也沒有比較好
再來我們看看問題的癥結，其實問題出在台灣的結構有問題。
我之前貼過文化部數位出版聯盟
合編的架構圖不過現在不在手邊，所以貼日本經產省的2014數位產業白皮書一頁
http://i.imgur.com/otTtwzh.png
這張圖很清楚出現了兩個角色：出版社、平台業者（這裡是以パブリッシングリンク
社為例）
出版社負責處理作者版權事務、平台業者負責金流跟數位服務
至於DRM和其他數位排版技術交由製作會社代勞（因此很難影響涉入出版跟平台的交易
條件）
台灣的問題癥結在每個出版集團都不信任別人來算錢，於是每一家都自己建平台
城邦有一個、天下有一個、宏碁有一個、中華電信有一個、台哥大有一個...
更不要提JPO這種聯合版權中心
於是在這種情形下台灣有十幾個平台，永遠都是在內鬥怎麼可能會好？
就算退一萬步來說，不談DRM，連支付都沒辦法整合，每一家的重點裝置也不同
是怎麼談得攏
因為這邊只談平台問題所以就講到這裡。
另外還有一半麻煩的版權問題那才是我以前頭痛的...

台灣什麼都馬有問題

雖然m的都是DRM相關的文 但標題...XDXD

勸他們還是乖乖被kindle給一統天下吧w

幾年前去聽出版業DRM研討會也是這種氣氛...

秒m了w

反正一定會有標題殺人來鬧XD

看某些回文真的就是看標題來殺人這樣 ( ′_>`)

標題有關鍵字超好引戰的wwww我先去把今晚的雞排傳乎便ww

好好談drm..結果都在推引戰Zzz

標題乾脆換一個吧，改成談電子書省得扯到政治

燒吧燒吧剛打母～（咦 我賭我出門一趟回來吃晚飯還在扯XD

來釣魚摟w

講得很好 台灣真的各種內鬥 就算快滅頂也一樣= =

C洽傳統 標題和回文不一定有關 XD

116快到了，心情開始浮躁囉

我相信不久又會有超大的漁獲量

我們還是把標題改成小英喵喵吧

116成大不意外

這標題真的超好釣的XDDDD ((和此篇原po無關

還在想關成大甚麼事情..原來今年日期不一樣喔w

所以像日本跟美國那種書商會同時把書放上不同平台的情況在台灣也算罕見了....

也是有啦 但是你會每個平台各買一本嗎？

有沒有成大躺著也中槍的八卦ˊ_>ˋ

突然想到虛擬卡片遊戲不倒就好了_(:3 」∠)_

電子書的版權怎麼算?

當然都不信任別人來算錢啊,他們算錢給別人就常短報了www