作者:
m01a011 (亞瑟)
2015-11-22 21:09:46各位版友好
今天是想來討論個台灣漫畫奇妙的分級制度
總之先來個圖
作品名:我才沒跟惡魔談戀愛!(全)
代理商:長鴻
http://i.imgur.com/Rh6c9Au.jpg
其中一幕(畫面已處理)
http://i.imgur.com/sVsnpM6.jpg
此部非R18
再看看另一部
作品名:2人的幸福生活
代理商:東立
挺棒的作品 個人看得很溫馨且也很興奮(?)
http://i.imgur.com/kaWRNAl.jpg
其中一幕(畫面已處理)
http://i.imgur.com/2vaK11l.jpg
此部為R18
所以到底漫畫的分級是怎判定的呢?
我看了這麼久的漫畫始終無法了解
(出包王女首刷第一部非R18)
後面的黑出包就是以R18算了
另外"請叫我叫英雄"這部也非R18
魔劍姬跟這這部來比只是多了一點點賣肉 沒有比它血腥或暴力 卻被標上R18
.......我真是想不透你啊 漫畫分級
作者:
c610457 (Mr.C)
2015-11-22 21:11:00有露點/沒露點
作者:
medama ( )
2015-11-22 21:11:00看有沒有露點啊
C3最終捲被列R18 但看完我實在不知哪裡有R18......如果有露點就算 那C3最終捲的確有露 可是她是男的...
作者:
medama ( )
2015-11-22 21:13:00男的XDDDDDD
我記得雖然有分級 但是出版的書要歸在哪級是出版社自行
作者:
rx79bd1 (瘋刀嘯日猋)
2015-11-22 21:13:00尖端的有露點也不必貼限制級,其他出版社的有露點就是限制級
作者:
c610457 (Mr.C)
2015-11-22 21:14:00像奈葉VIVID是限制級真的嚇到我了
作者:
medama ( )
2015-11-22 21:17:00看過有的是日本有露點 台灣被修圖之後變成普級
作者:
Xavy (グルグル回る)
2015-11-22 21:17:00還幫你穿內褲(?)
作者:
rx79bd1 (瘋刀嘯日猋)
2015-11-22 21:17:00舉例:星刻龍騎士漫畫版跟魔技科的劍士與召喚魔王漫畫版
作者:
medama ( )
2015-11-22 21:18:00內衣內褲是很久以前的啦 現在好像都直接把點塗掉了之前還看一張圖 沒有把點修掉 但是把乳暈修掉XDDDDD
作者:
ko27tye (好滋好滋)
2015-11-22 21:19:00對出版社來說通通限制級最好,才不會有奇怪家長打來抗議
這套鬼分級是馬囧當台北市長時用地方自治條例硬弄的、因為條例太過含糊、出版社為了自保…
反正圈內人也沒幾個看電視追番的 NCC就繼續跟怪獸家長一起取暖吧
作者:
medama ( )
2015-11-22 21:20:00就自主規制吧 當初好幾部因為「逾越限制級」就沒出了
作者:
m01a011 (亞瑟)
2015-11-22 21:23:00不算喔XD
刑法235條散播猥褻物判決太依靠法官心證也是問題之一
作者:
rx79bd1 (瘋刀嘯日猋)
2015-11-22 21:26:00mlnaml123:兇手其實是吳育昇
作者:
DragonRai (TestPilot)
2015-11-22 21:26:00有刑法235條,有種不要分級試試啊刑法是公訴罪,不分級就是一天到晚被告
作者:
rx79bd1 (瘋刀嘯日猋)
2015-11-22 21:27:00當時他是北市新聞處處長235條根本法源有問題
作者:
DragonRai (TestPilot)
2015-11-22 21:28:00基本上這個分級只是防止無聊人士一天到晚拿來說嘴用的
作者:
RoMaybe (是我不夠好 我還在學習)
2015-11-22 21:28:00看到第二部我就幹 我當初到底是在感嘆斑目甚麼他這本畫越好我越想寄刀片過去把角色的感情和讀者的感情都當傻子嗎
作者:
DragonRai (TestPilot)
2015-11-22 21:29:00刑法235條有問題講了n年了,沒人敢改知道為啥沒人敢改嗎?因為會得罪多數人
作者:
DragonRai (TestPilot)
2015-11-22 21:30:00台灣早就廢除出版法了,基本上沒人管
作者:
medama ( )
2015-11-22 21:30:00只是長的很像斑目和咲而已 沒有說是同一個人XDDD
國中在學校圖書館翻到一本非R18少女漫 前幾頁男主就強暴女主 最後還在一起 看一半整個大驚嚇
作者:
rx79bd1 (瘋刀嘯日猋)
2015-11-22 21:30:00北市帶頭其他地方跟風啊!
作者:
DragonRai (TestPilot)
2015-11-22 21:31:00還在說啥管制的是活在古代
不是不分的問題、是分了也沒有保證、法官說你猥褻就猥褻、標準全在偉大的法官身上,自律和什麼分級條件都是屁
作者:
m01a011 (亞瑟)
2015-11-22 21:33:00的確是這樣...只是這樣讓書也不好賣和租哩
作者:
DragonRai (TestPilot)
2015-11-22 21:34:00只是還是有人以為政府在管控漫畫分級,真是無知
DragonRai: 你說的和我說的沒衝突啊、我講的是分級沒有法律保障的效力而已
作者:
DragonRai (TestPilot)
2015-11-22 21:40:00台灣根本沒有出版法要怎麼保障啊分級本來就是讓業者自律用的,避免上法院結果還是被有心人說成是政府打壓管控
作者:
rx79bd1 (瘋刀嘯日猋)
2015-11-22 21:42:00關於台北市搞這種鳥分級的原因疑似是要對付台角我會另發一篇來講這件事
作者:
medama ( )
2015-11-22 21:43:00台角怎麼了?
作者:
DragonRai (TestPilot)
2015-11-22 21:43:00我在日本dmm好像也沒看過r15?其實分不分級已經意義不大了
作者:
SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)
2015-11-22 21:47:00!?突然想看第一部
作者:
DragonRai (TestPilot)
2015-11-22 21:47:00隨著出租店的衰亡,台灣漫畫出版的生死關頭到了
政府是沒有管制、只是留了一個隨時可能違法的窘境給出版社而已
當年的漫畫分級抗議你應該沒參與到....其實根本分的莫名其妙,例如 到是是要裸露幾頁才叫18禁 幾串文字提到ooxx也是18禁嗎? 更腦火的是還有一個大大的18圖章 ,逼買原版(x,還有看過什麼露點都沒有 因為劇情的關係就18禁了....