Re: [問卦] 有沒有漢化組要全掰了的八卦?

作者: evangelew (uwe)   2015-11-21 00:20:34
※ 引述《silencedance (靜舞)》之銘言:
: ※ 引述《Daxin (D@mn)》之銘言:
: : "盜版是不合理的"這沒問題
: : 但是看免費/低價的呢?
: : 就像圖書館/租書店,有條件下也是沒問題的
: : 但事實上圖書館/租書店/借朋友 跟盜版一樣會造成看了書但沒付錢的情形在
: : 這點合理嗎?
: : 所以應當改變商業模式還是消滅盜版?
: : 像是遊戲跟offices基本上都找出了應對盜版的方法
: : 某種程度上還利用了沒付費/低付費的用戶
: : 而抄盜版這次也不是第一次了,
: : 那漫畫產業是否有像一般計算盜版損失那樣,
: : 得到看免費/低價的人數 X 單行本價格的收入?
: : 再整理一次,
: : 所以圖書館/租書店/朋友 是不是 免費/低價?
: : 免費/低價是不是賺得到錢?
: : 應當排除免費/低價的讀者還是改變商業模式?
: 一本實體漫畫賣100元 持有人假設交友廣闊 分給1000人看好了
: 第一:排隊要排多久?
: 第二:等不及了跑去買的機會多高?
: 就算這1000人都不買 最起碼還可以收到"一本"書的版稅
: 盜版呢?我能不能跟日本某出版社編輯喬好圖檔價碼?在出版前先拿到圖源
: 當然我不熟盜版的作業模式 可能更輕鬆簡單
: 出版前就先翻譯+修圖修好 出版後馬上貼到網路上
: 然後有1x萬 甚至上百萬人一起看
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 第一:要排隊嗎?
: 第二:會等不及跑去買嗎?幾乎都跟日本同步發行了 就算等不及要去哪買?
: 好了 這些人裡面有多少人會買實體書?0~百萬都有可能 你是作者你要賭嗎?
若能創造上百萬人一起看
那究竟有沒有抓盜版的必要性
以漫畫、動畫等有版權的公司的立場來說
真能以 因為有了盜版物,讀者看了盜版物所以就因此不會去買正版
會導致傷害這些公司的權益 用這樣的說法嗎
1、有看了盜版物,但還是會持續購買正版漫畫、正版動畫
2、沒了盜版物,但讀者對漫畫的吸引力並不足以讓他購買正版
第1點來說
的確有這樣的消費者,但這樣的消費者可能比例少。
第2點來說
沒了盜版物,加上讀者、消費者對此作品吸引力不足
因此沒有去購買正版商品
可能使得此閱讀作品的讀者減少
連帶的影響周邊產品的買氣下降、話題減少
甚至減少粉絲讀者數量
在現在依賴周邊商品帶來利潤的時代
取締盜版的周邊商品 對公司來說
可能比取締被漢化、翻譯的漫畫以及動畫還來的重要
在現在依賴眾多讀者、粉絲
只要有累積足夠的"數量"
就有各式賺錢的方式、異業結盟的時代
想盡各種方式增加讀者、粉絲的數量
才是現在的顯學
取締漢化組、翻譯組的行為
究竟是否對公司利潤產生是否有幫助
應該可以打個問號
但這不代表個人支持盜版的出現
個人是反對盜版的
上述只是純粹討論~~~
作者: oread168 (大地的精靈R)   2015-11-21 00:22:00
你會被嗆 先聖光
作者: kitune (狐)   2015-11-21 00:23:00
中國要是能搞個動畫版的STEAM出來 就什麼狗屁問題都沒啦不過實際上...哈哈
作者: brianoj (馬可先生)   2015-11-21 00:24:00
這邊不會見紅就不幫補了, 不過這時間有點晚雞排應該收了
作者: medama ( )   2015-11-21 00:24:00
當然有幫助啦 自己放免費都比被別人偷去放免費來得好賺
作者: r02182828 (覺醒的米蟲)   2015-11-21 00:24:00
幹嘛聖光 這裡沒黑死爪阿
作者: Sischill (Believe or not)   2015-11-21 00:24:00
會導致傷害公司權利的說法 → 可以
作者: newsboy3423 (送報生)   2015-11-21 00:26:00
二創作品算是周邊商品嗎?
作者: Zenonia (Zenonia)   2015-11-21 00:26:00
放縱盜版是為了搶市場,嚴抓是為了回收利益
作者: brianoj (馬可先生)   2015-11-21 00:26:00
赤松是這麼做了, 不過目前都是些年代物
作者: oread168 (大地的精靈R)   2015-11-21 00:26:00
你自己都說贊成了那你覺得你這篇是不是歪理
作者: Sischill (Believe or not)   2015-11-21 00:26:00
因有100萬盜版用戶所以造成銷量少賣100萬套→ 不行
作者: brianoj (馬可先生)   2015-11-21 00:27:00
他自己的作品也只放電腦情人跟LH, 魔蔥沒放
作者: medama ( )   2015-11-21 00:27:00
魔法老師版權還沒到期 當然不能放啦海賊王有官方免費線上版啊 進擊的巨人也有啊
作者: cactus44 (鋼彈仔)   2015-11-21 00:30:00
是否幫助利潤跟允不允許盜版是兩回事好嗎...
作者: oread168 (大地的精靈R)   2015-11-21 00:30:00
就說是歪理
作者: moonlca (竹)   2015-11-21 00:31:00
其實只要有足夠的廣告收入 為啥動畫要用電視來宣傳呢 很明顯是要廣告跟月租來抵銷製作成本 bd算是一部分 你說周邊通常是其他公司付設計費而已 就算出版社有收益 動畫師完全沒有收入啊
作者: cactus44 (鋼彈仔)   2015-11-21 00:32:00
而且第二點的作品本體搞不好都賣不好了,哪還有可能出周邊啊
作者: newsboy3423 (送報生)   2015-11-21 00:33:00
搞不好作品就是來當其他商品廣告的 如遊戲王動畫 w
作者: brianoj (馬可先生)   2015-11-21 00:33:00
其實我也覺得抓盜版的成本跟效益有討論空間, 但是..這個東西在C洽有點敏感
作者: cactus44 (鋼彈仔)   2015-11-21 00:35:00
有辦法靠周邊商法的只有少部份作品,大部分作品還是靠賣書來賺錢的好嗎...那你又要怎麼知道盜版能獲取比較高利潤?
作者: lordmi (星宿喵)   2015-11-21 00:49:00
如果你不知道答案,用問題回答問題就只是詭辯而已
作者: oread168 (大地的精靈R)   2015-11-21 00:50:00
首先你要先燒了全世界的那本法條 再讓全世界的人忘記有這回事 可是最後他還是會出現
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2015-11-21 00:56:00
我只能說 真不愧是常見的"林北是幫你宣傳還不感謝我嗎"
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2015-11-21 01:09:00
可是中國連周邊都
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2015-11-21 01:11:00
你知道嗎,當漫畫免費,主要收益來自周邊時,周邊的盜版數量會多到超乎想像
作者: newsboy3423 (送報生)   2015-11-21 01:13:00
二創的作品應該也是一種周邊的盜版吧?還有像動漫展攤位賣的一些東西 那些有授權?
作者: anandydy529 (AndyAWD)   2015-11-21 01:32:00
我的二創都不自己想劇情畫本,直接影印單行本內容內容和市面上賣的單行本有99%像
作者: newsboy3423 (送報生)   2015-11-21 01:34:00
w在動漫展會看到一些自製的徽章 胸針 抱枕套之類那些是合法的還是侵權了?那同人展的呢?
作者: nagano933 (別人的失敗就是我的快樂)   2015-11-21 02:16:00
捨不得買漫畫的人會多捨得買週邊......
作者: artist0918 (風城)   2015-11-21 03:58:00
偷就是偷,講一大堆合理化個屁。
作者: newsboy3423 (送報生)   2015-11-21 09:40:00
不一定喔 稿不好人家喜歡收藏黏土人之類的
作者: mymike12 (mymilk12)   2015-11-21 09:44:00
3. 看盜版物 不買正版 (各種藉口、方便、貪小便宜)說不定本來會買吸引力不是不足(持續收看),但會找理由(看過、懶、方便)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com