來談點正經的好了...
→ double5566: 就算是古代人 (第一次)(親手)(殺人)還是會有震撼的... 09/18 11:28
→ double5566: 拿槍扣板機都會崩潰了 拿刀戳進人體那種觸感.... 09/18 11:29
你認為正常人都是這樣？
這位學者的書可以看看，讓你反思很多事。
凱文．達頓
http://www.books.com.tw/products/0010660879
非典型力量：瘋癲的智慧、偏執的專注、冷酷的堅毅，暗黑人格的正向發揮
　本書作者利用系統性的儀器實驗及心理測驗，並佐以大量案例，甚至深入險境，親身造
訪防護最嚴密的精神病院，說明人格病態者獨特的個性人格、行為模式及邏輯思維。
　　這段旅程從連環殺人魔出發，接著透過阿姆斯壯、賽局理論、龐德等一個又一個的故
事告訴讀者，跟21世紀光怪陸離的當代社會比起來，說不定他們甚至沒那麼奇怪。沒錯，
他們的腦部結構確實與一般人大相逕庭，但若能善加運用，便能將這些看似邪惡的個性，
轉化為致勝登頂的關鍵要素；他們雖然看似理性功利，仍有一份熱血心腸，只是不願牽連
其中；他們雖然極度瘋狂，但言而有信，且充滿常人之外的絕妙想法。
　　十大心理變態最多的職業，CEO排名第一
　　其次是律師及媒體工作者……
　　人格病態的某些特質與思考模式，通常都是成功的表徵
　　如人格病態的七項特質：無情、魅力、專注、堅毅、無畏、正念、行動，在日常生活
面對困難時助益甚大，只要掌握得宜，過猶不及，就能得償所願。人格病態者可能對我們
不利，但他們也可能拯救我們的性命。不管怎樣，他們絕對有一些東西能教導我們。多些
觀察，你會發現人格病態者並非我們想像的那麼黑暗。
　　藝術家梵谷、圓點女王草間彌生、賽局理論之父約翰．納許
　　和蘋果教父賈伯斯都是人格病態者，是巧合嗎？
　　★關於人格病態的二三事：
　　人格病態通情達理，但不認為有必要顯現出來。
　　人格病態者最多的職業是執行長、律師及媒體工作者
　　人格病態者不笨，只是想法異於常人
　　人格病態者即便在困境中，也只看見光明。
　　關在醫院或監獄裡的精神病患只是冰山一角
　　梵谷、草間彌生及「賽局理論」之父約翰．納許都是人格病態者
　　達賴喇嘛與開膛手傑克，性格可能只有一線之隔
　　部分政治領袖跟殺人狂都具有共同特質
　　人格障礙不等於人格病態
========
那些對於殺戮和血腥無所感的人是現代才有的嗎？怎可能....
就演化來看，這些人也是必要的。在以往的時代，這些人不就是最好的士兵嗎？他們對殺
人不感到害怕，冷靜地殺人。而且他們殺人還能受人景仰.....
事實上有學者指出以前傳說中的大英雄，可能不少都是精神異常者。
而這所指的「異常」不就是相對於我們這些正常人的嗎？
這本書中提到了很多趣事。
像是那些殺人魔經研究發現，他們光是看別人走路就知道這人適不適合做為傷害的目標，
命中率極高。他們一眼就看的出「獵物」在那。
而就像書中提到的現在許多「成功人士」其實都符合「人格病態」的定義。
作者更是暗示，這些人在現代的社會以制度和規則折磨手下的一般人，他們不用真的再殺
人來滿足，而是以別的方法來得到滿足。
本串的討論都是以「正常人格」為基礎去看的...
但我這樣說好了，像蝙蝠俠這類英雄在我看來都是「人格病態」。
越強大厲害的士兵，「人格病態」的程度都低不到那去...要不然他那受的了那種壓力。
但這是真的「病態」，還是只是被「文明」社會所排斥而已？
對了，作者還有拿自己做實驗，把他認為會影響到「人格病態」的腦區加以抑制，結果在
效果作用期間，他對自己和世界的看法完全變了.....

突然提這好像有點太學術了 反正有興趣的人可以去看

有問題請到"心療系"問診吧~(幫你加ACG點)

黑暗人個的正面發揮 像是最強會長的過負荷還有魔人偵探的SIX人格

雖然我覺得去心療系 自己會變另一種變態就是了我只是想推廣心療系而已(被打)

其實我還蠻想去接受作者做的那個刺激讓自己人格完全病態化會做出啥事呢...好像會上新聞

我也想去接受...我是覺得完全病態的人反而不會表現出來　像是漢尼拔

不用受那刺激 我已改變看法了 人類本來就是不應該存在這世界的物種 本來就不該存在.....

漢尼拔有表現出來吧......

第一季電視劇板的藏很好啊.3.

這議題也曾在"執行官"(法警)上出現過 執行死刑的人有的執行者不僅殺的心安理得 而且過得很好沒負擔有的是戰戰兢兢還噩夢不斷.....

穿水手服那種心療嗎? (被拖走~~~~

雖然我沒提[正常]人 但是你自己也很懂什麼是[正常]阿別說秦國拉 臺灣械鬥就死一堆 這些能代表正常嗎...什麼話都要抓特例或放到宇宙觀點來看就沒意思啦..

樓上 你這樣回代表你不懂我在說啥

看到這就想到有人被關到精神病院裡 大喊自己很正常別人卻都不相信的景象

(回想 蝴蝶效應 )

等一下 這不是C洽版嗎？我以為系列文會走歡樂走向 沒想到點進來卻是越來越專業

所以 讓文章走向歪掉 是我等的使命(誤)

只是在糾結正常的定義而已吧...那些人是因為有名才有人抓去研究...不然我跟你說啦 這邊99%的人

都是歪的

抓去研究到底 全都是不正常的人不是嗎 (應該說全人類QQ歪的不是75%嗎

針對殺人或傷害其實有很多研究 如電擊實驗 反正只要給人一個藉口或命令 再把一些反感要素拔掉 人會很樂意去做這些事情

因為不正常才成名(X) 因為成名才有人去研究(O)

所謂的英雄跟病態畢竟是時代特例啊，不管當時評價正面還負面，沒辦法用來證明古代人把殺人當作常態不管什麼時代，殺同類都不會是生物本能，先不論風險與成本，至少對群體發展沒有幫助要加入一些拋棄道德枷鎖的前提要件，就已經沒辦法當常態來看了

最好殺同類不是生物本能，人類從兩腳走行開始就殺彼此殺爽爽不要講人類，那蟻巢間的戰爭看過沒