※ 引述《defendant (被告)》之銘言：
應該說，性並非是影/視/繪/文作品的唯一要素，但幾乎是必備的。
這個現象並不單獨存在於日本動漫，有一定製作水準的作品都符合這個描述，
有一定規模的娛樂產業，都必須具有這一種生產能力。
差別只在於日本動漫的符號產製結果，在這個討論串裡被凸顯了，
或者說在這個消費市場裡被凸顯了。
簡單說就是Wego去Wego被看到所以被叫Wego，但不代表沒被看到的Wego的同事們
不去Wege。
在定義日本動漫是一種獨一無二系統的時候，有必要先確立其獨一無二的特質。
如前所述，它並不是獨一無二的，而僅僅是其結果被凸顯了，被你認知到了且加以凸顯。
而是否你凸顯的這個特質，能代表日本動漫的廢與膚淺?
你沒有建構這個部分，僅僅只是宣稱。
同時，用以比較出廢與膚淺的對象也要特別注意，不是光丟一個"文學"出來就算了。
因為你嘗試指稱的不是一個極端特化的系統，不是只產製一種內容的產業，這使得
比較也淪為宣稱，而且是毫無邏輯與常識的宣稱。
需知，九大藝術/創作形式(含遊戲)都是ACG創作品或任何影視作品中會出現的，
它是創作形式的綜合運用，不是自己單獨一種。那麼，九大創作形式其中，又豈沒有
不值一顧的作品?
於是動漫與文學比較顯得沒有邏輯更欠缺常識，顯然不能作為基礎。
又，如果強調可慾性的動漫是為類型中的下駟，又豈能拿文學裡的中上駟比較?
那又是勝之不武了。
你論述日本動漫中必然有色情，這是對的，但也只對到這裡，往上做更大規模的
論述，這個對顯得渺小又野人獻曝；往下做細緻規模的論述，這個對就變成錯。
一個只能在你自己建築的極小場域裡，依靠片面意義才能程度的"對"
一個幾近無效無意義的論述。
你有辦法做更精確的表達嗎?
有辦法為你的觀點製造一個地基，而不是希冀光靠宣稱就可以變成空中閣樓嗎?

我來搶頭推的

這文他會直接無視吧

其實我覺得這串每一篇都是在宣稱 而如果有人認真的開始的開始辯證 會因為太無趣而被大眾無視

Claim要伴隨有效動作，不然就沒用了。" target="_blank" rel="nofollow">

你打這些他搞不好還看不懂

他只看的到自己想看的