Re: [閒聊] 境界之詩 Tactics 需要改善的部
作者: wizardfizban (瘋法師) 2015-09-05 08:34:43
→ actr: 我自己算普通吧 等級到推薦等級 然後試打幾次 死過幾次這樣 09/05 08:21
→ actr: 但不是每個人都這樣的 想也知道一定有人靠等級輾過去 09/05 08:22
→ actr: 你說戰術跟技巧在等級面前都是假的 這遊戲目前就是這樣 09/05 08:22
這段話我很有意見。
SLG需要戰術和技巧，你也同意。而且你也有用戰術和技巧通關這遊戲。
然後你現在在這說有等級的設計讓這戰術跟技巧都是假的？
請問，傳統的SLG許多都有等級設計，所以這些遊戲的戰術跟技巧都是假的？
前面才有人提到他低等級就可以一路打通關了，請問這是不是戰術跟技巧？
我本來以為這是很簡單的概念，玩家能靠戰術跟技巧是很好的事，但如果技術不足或是其
它因素使得低等級難以過關。那麼靠著提高等級來降低容錯率，使得玩家也有機會過關，
不是很理所當然的設計？
這種行之有年的設計竟然可以被你說成如此？
→ actr: 但不是每個人都這樣的 想也知道一定有人靠等級輾過去 09/05 08:22
→ actr: 你說戰術跟技巧在等級面前都是假的 這遊戲目前就是這樣 09/05 08:22
這段話我很有意見。
SLG需要戰術和技巧，你也同意。而且你也有用戰術和技巧通關這遊戲。
然後你現在在這說有等級的設計讓這戰術跟技巧都是假的？
請問，傳統的SLG許多都有等級設計，所以這些遊戲的戰術跟技巧都是假的？
前面才有人提到他低等級就可以一路打通關了，請問這是不是戰術跟技巧？
我本來以為這是很簡單的概念，玩家能靠戰術跟技巧是很好的事，但如果技術不足或是其
它因素使得低等級難以過關。那麼靠著提高等級來降低容錯率，使得玩家也有機會過關，
不是很理所當然的設計？
這種行之有年的設計竟然可以被你說成如此？
作者: evildark (時報鷹加油！) 2015-09-05 08:35:00
不過目前tactic的成分真的偏低
作者: wizardfizban (瘋法師) 2015-09-05 08:37:00
tactic要求太高的話一定又會被嫌
作者: sdfsonic (S音) 2015-09-05 08:37:00
這樣事討好A一定得罪B
作者: actr (偷吃貓的魚) 2015-09-05 08:38:00
瘋法你誤會了 我是指那篇的回文跟推文 都只說戰術跟技術而已
作者: evildark (時報鷹加油！) 2015-09-05 08:38:00
我指的是等級不足靠tactic要素通關 不過SRPG本來就這樣
作者: WOODOM (武當) 2015-09-05 08:39:00
這款tactic感覺有點不上不下，弄的兩邊討不到好
作者: actr (偷吃貓的魚) 2015-09-05 08:39:00
那麼戰術技巧就不該是這麼被強調
作者: wizardfizban (瘋法師) 2015-09-05 08:40:00
我怎覺得難度剛好...= =? 怎又變成不上不下了SLG沒有戰術技巧...那也不用做成SLG了...
作者: actr (偷吃貓的魚) 2015-09-05 08:41:00
你乾脆說不要做成手遊吧 不需要戰術技巧也是手遊的要求之一不然你就別賺錢了 SLG對輕玩家根本不是大宗
作者: evildark (時報鷹加油！) 2015-09-05 08:41:00
這款的戰略要素已經夠低了 我覺得剛好 吸人過來卻不算難
作者: wizardfizban (瘋法師) 2015-09-05 08:42:00
所以你現在是在嫌這個SLG有戰術成份不合格？ XD
作者: actr (偷吃貓的魚) 2015-09-05 08:42:00
並不是 你看上面我不是就說 有人推文回文一直跟我強調戰術
作者: liuedd (~柳橙~) 2015-09-05 08:42:00
手遊不需要戰術技術？ 我覺得你玩太少了，就這樣
作者: actr (偷吃貓的魚) 2015-09-05 08:43:00
但我又不是指這個 這遊戲就讓人沒事幹了啊
作者: wizardfizban (瘋法師) 2015-09-05 08:43:00
現在在這嫌SLG需要戰術成份又是啥巫術
作者: WOODOM (武當) 2015-09-05 08:43:00
刷久了覺得這戰鬥有點做壞了
作者: evildark (時報鷹加油！) 2015-09-05 08:43:00
他的文章內容不就是他玩不夠多遊戲的最佳寫照嗎 XD
作者: wizardfizban (瘋法師) 2015-09-05 08:44:00
你們吵那個我沒意見 我只對我引的這段有意見呀
作者: actr (偷吃貓的魚) 2015-09-05 08:44:00
奇怪了想練等跟戰術技術有何關係？你引這段沒有前後文啊 這樣就變成斷章取義了我會這樣說還不是因為推文跟回文一直跟我強調這點
作者: WOODOM (武當) 2015-09-05 08:45:00
瘋法你只引這段就是沒看到前面，他是在回應
作者: wizardfizban (瘋法師) 2015-09-05 08:46:00
所以又變我斷章取意了？ 你自己在推文不也這樣講 XDSLG本來就有戰術成份呀！ 嫌它有戰術成份不該出在手遊上是把玩手遊的玩家當成都不用大腦的嗎？
作者: actr (偷吃貓的魚) 2015-09-05 08:47:00
反了啊 我會說這段話就是因為有人一直說要靠低等打過去但我練等就是因為都打過去了才練等如果你只看推文 那我說這段話就是你那意思
作者: WOODOM (武當) 2015-09-05 08:48:00
是前面有人先說他愛練等級、應該要用低等角色去玩
作者: wizardfizban (瘋法師) 2015-09-05 08:48:00
即然就是這意思 那不就結了...一直拗 = =
作者: wizardfizban (瘋法師) 2015-09-05 08:49:00
他在這推文推的也是一樣意思呀
作者: actr (偷吃貓的魚) 2015-09-05 08:50:00
我覺得我表達不出我的意思 國文不好沒辦法講出想講的QQ瘋法的意思我懂了 但我不知道該怎樣講出我的想法..Orz總之那段話就..直接看的人一定跟瘋法有一樣的想法啦
作者: WOODOM (武當) 2015-09-05 08:51:00
因為你引這段 他當然就這段意思回應
作者: ttt95217 (略) 2015-09-05 08:56:00
強者的宿命就是戰
作者: A10 2015-09-05 09:00:00
這樣算戰嗎? 感覺就只是某人表達不清楚
