先說結論
大家要知道
多賣一些卡是賺不了多少的
所以說真的高捷真的很佛心

放心,如果是數量減少導致消費者實質受損,那條才有機會成數量增加這點不會造成消費者對於商品的損失你要告連檢察官那邊都過不去喔，呵呵

過去的幾個例子都是多賣 不是少賣的啊

，久福公司表示係為促使消費者儘速與其完成交易<<高捷可沒說要你快來買阿

這是公平會的事 根本無關檢察官啊QQ 又不是詐欺

制裁他

1F有看完文章嗎

不懂為何是用不實廣告這條?

比如這樣好了,我在推銷賣房,告訴你現在只剩這間要買快買事實上還有10間。這就涉及詐欺以及廣告不實當然看完啦,不然勒

如果高捷有先印好 這樣搞 才會像樓上所說的 難到房子掉不能再蓋來賣嗎 那高捷賣完也能在印來賣阿

爭點在於 消費者對商品之稀少性產生錯誤認知 吧?

是阿,問題是他沒"誘導"你叫你快點決定買不買阿

賣又沒漲價 漲的是那群垃圾害的

另外還有一點,snoopy的案例是"他早就有計畫不是限量生產"如果你能舉證給公平會證明當初行銷公司就打算再販那麼你的論點就能成案最後我在舉個例子,江惠演唱會。自己想吧

快告快告

這玩意限量1000套是組合吧，單賣卡片就沒事啊

商品"組"我只能說，連我都沒注意到那個字，不愧是商人

依法高捷不能單賣卡片。

卡片是委託一卡通公司客製的贈品

江蕙演唱案例和這差太多

怎麼會差太多呢？加場＝增加票數 或是把保留席降低釋出這些都是改變所謂的商品數量阿www

限量搞成量產的花招太多了，方法一堆

演唱會賣的是勞務，也沒說限量多少

高捷把一卡通分出去成為獨立公司後 高捷就不能單獨賣一卡通票卡 所以高捷少女系列都是買周邊贈送卡在車站能買到的卡都是一卡通公司託售

小七也能買到小叮噹卡面的一卡通耶 商品館也有單賣阿

演唱會有說絕不加場或限量幾張嗎？

那是一卡通公司託售

江惠演唱會一開始確實說只有那幾場阿

懂嗎

我用回文來回答了。

沒賣卡片，賣的是商品組，送卡片

沒差啦 反正要告也要舉證公司當初就"""已經"""決定加印

卡面的差異很清楚 小帕卡正面印iPASS一卡通 高捷少女是印高雄捷運

真要搞，在背面加印3個普通版小字就是不同商品了若卡片本身是贈品，那就更容易了

只能說:道高一尺，魔高一丈

不過網頁上有寫「贈送【小穹台北限定版一卡通1張】」換句話說 基本上買的就是吊帶 送的是卡片

假設：早就印製好10000份，只是每次都限量販售？

所以換個主要商品，比如買馬克杯送台北限定版一卡通一張這樣就不會限定在1000組啦啦啦，好讚

同意樓上 那樣就只是感情問題了 (換個商品吧，卡片沒差)

如果真如chocopie講的那樣才有廣告不實的問題問題是你要告也是要舉證他們已經印好10000份了

而且更重要的還有一點,如果用送的話..贈品不得轉售

如果不能舉證 連檢察官都懶的理你 根本不可能告成功

不過我不知道高捷卡上面有沒有著名贈品就是了

贈品不得轉售並無法律效力

如果有寫的話轉售算違反消費契約喔

但官網說"各限量1000套"，不是說"各限量印製1000套"，所

絕無此事，你最好多看點法律書籍

如果商品上印啥都叫契約，那還要法律嗎

是這樣嗎？我只知道轉售限定有分鋪貨商和持有者兩方

不是還有這句話嗎? "每款都是限量的 售完不會再版了"

所以說商家可以隨意把廠商的贈品當商品賣這樣嗎？每款沒錯，但是它是用"組"這個來形容所以就像我講的,換個組合就又能賣了

如果商品有買斷，可以。只是上架，不行。

為何上架不行呢?不是說那個沒法律效力嗎？

商品上架又沒買斷，那些東西仍屬供貨商

所以說我開自營雜貨店,把商品付現整箱整批買來後拆賣這樣沒問題嗎？

買斷後所有權轉移，根據權利耗盡原則新持有人擁有完全支配權

嗯,這樣我懂了,所以我開連鎖雜貨店的可以先整批"買斷"

但一般商店不會拿贈品來賣，對商譽不好

是合法，但我說的是一般商店

原來雜貨店不叫一般商店（筆記

一般人看到贈品標價再賣感覺都不好

自己扛庫存壓力啊賣不掉就顆顆

贈品貼紙可以撕阿～另外有些鄉下地方的雜貨店確實是扛

我也沒看過什麼商店會賣贈品的，頂多拿去裝福袋你說的是促販贈品，類似買一送一，和一般贈品不同我說的贈品本身並不是商品贈品本身就是一般商品根本就不用討論了

什麼叫做一般贈品？法律還是公平會有說明嗎？

商店賣贈品很常見吧 你沒逛過地下街？買遊戲送的特點一堆店都有賣歐

這次的限量商品主體是卡套 小穹卡是贈品...

轉賣廚大崩潰，爽