※ 引述《tabinoyume (旅之夢)》之銘言：
: 因為這是台灣人畫的，所以我想支持
: 因為我是高雄人，所以我感到驕傲
: 這篇文章或許對許多沒搶到的人不好意思
: 但今天這個追加的消息一出來
: 對我來說，有種被背叛的感覺
: 高價轉賣很過分沒錯，但是對應方法是再追加嗎？
: 而那些"意圖"轉賣的人，又佔掉了多少名額呢？
: 我想在這次有限制購買數量的前提下，應該不會佔掉太多
: 構不成要抵制轉賣而要追加的理由
: 追根究柢不就是沒料到一千份太少的緣故
: 那知道這些稀有性的人
: 禮拜五請假去排隊，或是夜排的人不是跟白癡一樣？
: 之前的櫻花蝦模型很紅也沒有再追加這回事
: 我希望這不是Simon團隊答應而是高捷官方太沒sense而做出的決定
: 我真的很希望不要用追加的方式來彌補這次的失誤
: 而是再推出另一個版本
: 我會很樂意再為收藏增添一筆
在不是轉賣廚的前提下，我覺得有兩種可能狀況：
1.限量這個事實本身對你而言是商品價值的很重要一部分，
因此一旦越追加數量，就相當於你手上已持有的商品價值降低了
這個我覺得無解
2.追加後大家都可買到，自己曾付出的夜排等努力變得沒有必要
但我覺得在這個狀況下反對追加邏輯怪怪的，
因為追本溯源，
會造成一堆人買不到且買得到要靠付出不合理的努力的原因，
就是廠商錯估需求量下供給嚴重不足造成的市場失靈，
他追加供給反而是在彌補
只是他彌補市場的方法，只能挽救買不到的人，而無法補償已付出努力的人
就這個角度而言，夜排的人其實只是看了討論、依照經驗判斷而付出，
與高捷商品館只有間接關係，
高捷商品館的過錯主要在供給不足，
而他已經在彌補，
因此反對他追加不是很奇怪嗎？
因為他追加雖然無法補償你，
但你以後需要不合理搶購的可能性不是也減少了嗎?

就現場排的人，一般補救方法是憑發票可換"限量禮品"?

推個

其他沒買到的就靠追加來補償，但無法兌換後來的"限量"

當年我去動漫展沒搶到一個布簾 弄到還得最後一天再上台北一次去競標展示品 用了標價1.5倍的價格標下來之後那個布簾沒多久就通販了 但好東西就是要跟同道分享說真的並不會覺得特別扼腕