※ 引述《einstean (台北捷運世界一流)》之銘言：
: 其他女生為了讓女主角看到富士山，決定去爬海拔17XX的中級山。
: 可是看他們的裝備，怎麼像是去爬七星山的樣子？
: 四個女高中生去爬海拔17XX的中級山，沒問題嗎？
高度不一定等於難度
要看起登點和山頂的高差、路線長短、途中是否有困難地形
以台灣為例，有幾座這麼高的山：3237M、3417M、3421M
很多人只看到高度，大概就會以為「哇，高山耶，一定很可怕」
實際上這幾座是：石門山、合歡山主峰、合歡山東峰
它們就在台14甲線旁而已，登頂時間：6分、25分、40分
你覺得需要背帳篷、帶睡袋、準備糧食再上嗎？
: 然後去查了一下富士山的資料，怎麼看起來一點管制都沒有的樣子？
: 台灣爬玉山要申請入山證、入園證、搶排雲山莊，管制嚴格的很。
: 而在富士山的路上竟然出現一堆山屋？這樣子環境保護沒問題嗎？
山屋和環保沒有互斥吧？
是台灣太落後，大概只有排雲山莊、天池山莊有類似服務，
其他都是只供擋風遮雨的睡覺處，頂多還有收集雨水供水、太陽能發電
全都要靠自己準備，要自己背睡袋帳篷，水跟食物都要一路背上山
所以登山入門難度才一直不低
日本、歐美的山屋大多是這種類型，有人經營、吃住方便舒適
不過人家在路線調查、整備方面可也很充分

之前看的資料，富士山的山屋好像都有環保方面的管制

.........石門山有這麼高？喔靠，不是桃園的石門山，是南投的石門山

富士山也有規定登山季才能進入，而且只能步行只有運貨的才能開推土機上山

我剛也以為是桃園的石門山...