Re: [閒聊] 力量贏速度?
作者: Km60369 (Maria) 2015-08-05 22:57:50
→ W22625231: 按照地球的物理定律 速度快動能就高吧.. 08/05 17:03
→ s386644187: 看動畫不能套用物理 08/05 17:03
→ w3160828: 其實不是速度 是敏捷..所以才被力量打趴 08/05 17:04
→ w3160828: 美帝都想用速度型電磁砲取代力量型的火藥砲了 08/05 17:05
推 W22625231: 呃 電磁砲的確比較強吧? 光是沒有槍聲就贏了 08/05 17:06
→ W22625231: 而且我記得的理論是線圈越多速度越快(破壞力越高) 08/05 17:07
→ W22625231: 所以如果用坦克甚至戰艦 戰機之類做多層線圈的話 08/05 17:07
→ W22625231: 破壞力可以碾壓火藥武器 08/05 17:08
→ W22625231: (至於彈藥的承受力倒是另一回事) 08/05 17:08
推 jinkela1: 整串不很奇怪嗎 因為物理學上力量和速度不違背彼此啊 08/05 17:11
→ jinkela1: 力量不就是質量×加速的速度嗎？ 08/05 17:12
一個自己可作的實驗 你手不帶力用你最快速度揮拳打拳擊機 跟你肌肉繃緊全力揮拳
應該很明顯就可以辨別出 一定是前者速度比較快 而後者的磅數比較高
力量不只是質量 X 加速度 還要算上你推動的力量大小(物理不好不知道這個叫啥
為什麼比賽要分量級? 因為體重完全會影響這部分的差距
但是相對上也會因此影響到自身的速度
你想想你跑百米兩腳多掛各一斤速度就差多少了
力量跟速度的比較在自然界就很赤裸裸的告訴你了
兩邊相殺大部分情形下體重大的贏 要撐住自己的體重 必然要有相對應的力量
熊 河馬 象遠沒有豹的速度優勢 但是上面三種任何一種豹都沒機會打贏吧
→ s386644187: 看動畫不能套用物理 08/05 17:03
→ w3160828: 其實不是速度 是敏捷..所以才被力量打趴 08/05 17:04
→ w3160828: 美帝都想用速度型電磁砲取代力量型的火藥砲了 08/05 17:05
推 W22625231: 呃 電磁砲的確比較強吧? 光是沒有槍聲就贏了 08/05 17:06
→ W22625231: 而且我記得的理論是線圈越多速度越快(破壞力越高) 08/05 17:07
→ W22625231: 所以如果用坦克甚至戰艦 戰機之類做多層線圈的話 08/05 17:07
→ W22625231: 破壞力可以碾壓火藥武器 08/05 17:08
→ W22625231: (至於彈藥的承受力倒是另一回事) 08/05 17:08
推 jinkela1: 整串不很奇怪嗎 因為物理學上力量和速度不違背彼此啊 08/05 17:11
→ jinkela1: 力量不就是質量×加速的速度嗎？ 08/05 17:12
一個自己可作的實驗 你手不帶力用你最快速度揮拳打拳擊機 跟你肌肉繃緊全力揮拳
應該很明顯就可以辨別出 一定是前者速度比較快 而後者的磅數比較高
力量不只是質量 X 加速度 還要算上你推動的力量大小(物理不好不知道這個叫啥
為什麼比賽要分量級? 因為體重完全會影響這部分的差距
但是相對上也會因此影響到自身的速度
你想想你跑百米兩腳多掛各一斤速度就差多少了
力量跟速度的比較在自然界就很赤裸裸的告訴你了
兩邊相殺大部分情形下體重大的贏 要撐住自己的體重 必然要有相對應的力量
熊 河馬 象遠沒有豹的速度優勢 但是上面三種任何一種豹都沒機會打贏吧
作者: lamune (我不知道的事) 2015-08-05 23:02:00
看了第三行，我相信你物理是真的不好
作者: silverowl (Raven) 2015-08-05 23:02:00
F=ma
作者: Johnsonj (栗鼠別咬啦>"<) 2015-08-05 23:02:00
F=ma W=FS 樓下解說一下兩者差異
作者: gold97972000 (Miyanaga Saki) 2015-08-05 23:03:00
這兩者的差異大概就是 PV=nRT 的概念
作者: eva05s (◎) 2015-08-05 23:03:00
不要以為妳把M反過來變成W我就認不出來了喔！
作者: lamune (我不知道的事) 2015-08-05 23:04:00
PV=NTR
作者: Johnsonj (栗鼠別咬啦>"<) 2015-08-05 23:05:00
乾脆說把流浪狗TNR後順便NTR好了 你覺得如何? XD
作者: oscar1234562 (Aurestor) 2015-08-05 23:09:00
跑百米:F=ma 揮拳:W=FS 請樓下說明
作者: Km60369 (Maria) 2015-08-05 23:14:00
矮油 可以用聽得懂得講法嗎 沒修過咩
作者: Entropy1988 (有意志的物質) 2015-08-05 23:18:00
我都不要用軀幹力量,只是手伸出去的話,我也可以很快,因為距離比較短。
作者: a11111a4210 (clh) 2015-08-05 23:28:00
拳擊類還要看力矩
作者: Komachionozu (克圖‧可汗) 2015-08-05 23:32:00
體重來說肌肉量也有差
作者: kinuhata (kinuhata) 2015-08-05 23:32:00
力量就是質量乘加速度 你不知道叫啥是因為根本沒那東西
作者: Komachionozu (克圖‧可汗) 2015-08-05 23:35:00
終端速度應該差不多吧
作者: sscck5 (oraora) 2015-08-05 23:46:00
同等質量下 速度越快力量越大 應該是速度的用法應該偏向技巧力量通常笨重
作者: Komachionozu (克圖‧可汗) 2015-08-05 23:50:00
格鬥技很注重肌肉發展的，爆發力強速度不會慢
作者: Johnsonj (栗鼠別咬啦>"<) 2015-08-06 00:12:00
認真回一下 打拳擊機的例子很爛 你提出的比較像輕拳和重拳的差別 兩者的差別是打擊到目標後 釋放力量的延伸其實兩者打出去的最終速度基本沒差 有差的是打到後輕拳大概是用10分力打出 7分力收回 優點是可以快速打出下一拳 而重拳是打到後不收回繼續釋放力量 甚至連身體都隨著揮拳把體重都壓上去 所以打出來的力道才會大
作者: dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ)) 2015-08-06 00:45:00
我記得無摩擦力下碰撞的能量有個詞 叫啥來著...
作者: Johnsonj (栗鼠別咬啦>"<) 2015-08-06 01:11:00
完全彈性碰撞? 不過那是純鋼體假設就是了
作者: dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ)) 2015-08-06 01:27:00
下面回文有了 衝量
作者: thbw666 (富和尚) 2015-08-06 01:35:00
肌肉繃緊反而不能發揮最大的力量啦
作者: Taiwanese888 (Taiwanese888) 2015-08-06 02:01:00
力量和速度是不同的物理量，不能比，硬要比只能比破壞性，而破壞性不只受這兩者影響，力量越大破壞程度越大；速度越大或質量越大則動量越大，破壞性也越大；力量的作用時間越短則動量的變化量越劇烈(衝量的概念)，破壞程度也會越大
作者: revorea (追尋安身之地) 2015-08-06 03:21:00
我念物理的....你在供三小....
作者: kinuhata (kinuhata) 2015-08-06 08:02:00
要從衝量的角度看就要同時考慮力量大小跟作用時間 不是作用時間短就一定能造成高破壞力
