Re: [閒聊] 高捷少女二次創作在下列情況"禁止使
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2015-08-03 22:05:13
事實上政府單位舉辦的活動本來就會受到較大的牽制，行動上較為保守也沒辦法。
比較有趣的昰二次創作(尤其是R18類)是否真能起到宣傳作品的功用?
根據個人觀察，二創幾乎只能起到錦上添花，雪中送炭卻基本上沒聽過(東方或許勉強算
，但這麼多年來也才這麼個例子)。
通常作品大紅了、出動畫了才冒出一堆二次創作，還沒紅之前想找一本都難。
所以作品賣不賣好像跟二創沒什麼關係，至少在原作崛起之前是這樣。
既然如此，本來就不是以賣角色為主力的政府單位為了形象而限制創作方向也沒什麼
不對，連我都不相信不搭捷運的人看了R18本後會從此天天搭捷運通勤啊XD
另外這類限制無關創作自由，事實上二創者連版權都沒買啊= =
想用別人的智慧結晶就要遵守對方的規矩，這才是正常的想法吧
比較有趣的昰二次創作(尤其是R18類)是否真能起到宣傳作品的功用?
根據個人觀察，二創幾乎只能起到錦上添花，雪中送炭卻基本上沒聽過(東方或許勉強算
，但這麼多年來也才這麼個例子)。
通常作品大紅了、出動畫了才冒出一堆二次創作，還沒紅之前想找一本都難。
所以作品賣不賣好像跟二創沒什麼關係，至少在原作崛起之前是這樣。
既然如此，本來就不是以賣角色為主力的政府單位為了形象而限制創作方向也沒什麼
不對，連我都不相信不搭捷運的人看了R18本後會從此天天搭捷運通勤啊XD
另外這類限制無關創作自由，事實上二創者連版權都沒買啊= =
想用別人的智慧結晶就要遵守對方的規矩，這才是正常的想法吧
作者: kevin4201153 2015-08-03 22:09:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: lkkopopop (テイルオン！) 2015-08-03 22:11:00
糟糕了 我看完艦娘R18才去玩遊戲的 我不是正常人 (遮臉
作者: RKain (No Game No Life) 2015-08-03 22:12:00
積非成是的事件太多了，走在路上到處都看得到
作者: paul012011 (小全) 2015-08-03 22:13:00
你的倒數第二句有點反了 板權本身就含納在創作自由的的爭議裡啊
作者: Entropy1988 (有意志的物質) 2015-08-03 22:14:00
這個東西一開始是為了高捷而服務吧。我不覺得這是關
作者: paul012011 (小全) 2015-08-03 22:14:00
像歐洲的海盜黨就是在反對現在的版權概念
作者: b9702025 (住海邊) 2015-08-03 22:33:00
自由是以不造成困擾為前提 Q_Q
作者: sai007788 (九條寺サイ) 2015-08-03 22:40:00
自由就是不傷害他人為前提啊在台灣出高捷娘髒本肯定會造成高捷本身的傷害啊自己想想之前拿著名偵探柯南髒本在質詢的蠢笨官員
作者: cactus44 (鋼彈仔) 2015-08-03 22:46:00
二創的宣傳效益很低，東方這種奇蹟反而證明這點如果二創宣傳效益有那麼好，那些花大錢做商業宣傳的難不成腦殘嗎？
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒) 2015-08-04 13:58:00
花大錢宣傳失敗 商業界例子很多XD
作者: gmoz ( This can't do that. ) 2015-08-04 14:47:00
地下街莉洋表示:
繼續閱讀
