聽說這個議題已經被捅了二位大大，我也來挑戰一下...
咦？有人按門鈴我去開一下～
討論要有效率必須先界定框架、匯率和座標原點...
體制內的改革這個定義應該是指你身處在一個龐大且足夠孤立的
系統裡面，以系統內建的工具進行改革。龐大的門檻是可以自成
一個生態系，孤立則是能有一定程度拒絕外界干涉，我們就拿
K......Kogami Shinya在劇場版的香巴拉特區為例

如果要從上而下在香巴拉的體制改革勢必要進入領導階層，領導
階層又有犯罪係數的絕對門檻，而矇騙西必拉的方式除了賄賂就
是hack(聖護是外掛,咱們務實點)，系統(軍政府)高層幾乎都是潛
在犯的情況下，任何觸及犯罪係數的修改或透明化都會傷害既得
利益者的敏感神經。更別提下層光是溫飽求生存就成問題了

要自我覺醒來推翻上層是不可能的，鑑往知來，過去歷史上的革
命領導者都是貴族，在這種階層力量間差距過大的系統中，你沒
有像連…合軍的利普修達特(リップシュタット貴族連合)那樣的背
景你對小老百姓怎麼有轉換陣營的價值？
目標先訂小一點，如果改革像這種上層階級利用犯罪係數來壓迫
下層階級的問題...

（片中除了clear的一般市民外，提供勞動服務的潛在犯會帶著項
圈，如果犯罪係數變高便會自動麻痺或是投毒）
首先，無論在哪種系統階級都是確實存在的，依照不同制度所建
構的系統一定會產生此制度下的高低階級，既然有權力差距就有
足夠的暴力去壓迫另一個階級，那...問題的根源就在這裏，權力
使人腐敗，消彌階級之間權力的差距才能確保系統邁入良性的循
環，才不會變成勇者成為下一代魔王的輪迴。
體制內的改革會徒勞無功的真正原因是，我們並沒有真正的改變
系統，只是換成另一種模式來運行這個系統，但階級間的權力差
距沒有減少，同樣會產生新的一批利用階級差距的暴力來壓迫、
搾取系統的既得利益者。
—手動簽名檔夠潮唄—
我們正在開發一個可以革掉MoPTT的手機PTT瀏覽器，我是負責
整體設計和營運的，有興趣的可以站內信討論謝謝

亂入~~九頭蛇:我們在體制內改革的很成功啊

是對最近台灣的政治有感而發嗎...我有朋友一直都覺得太陽花和昨天的學生做的是錯的光從這點我就知道在台灣，體制內改革不可能成功唔，好像離題了......

不學國外燒幾台車怎麼會成功呢

沒有什麼事情是全世界都認為是對的，跟你朋友多瞭解啊～

茉莉花革命最後也是被軍頭收割，成不成功要拉長來看

看向KMT，體制改革真的很難阿! 沒看到異己都被清算了嗎?

太陽花和昨天的學生做的 都不太能算是體制內改革了吧

而且若是真的因舔LP上位，你之前的行徑說要改革底下的人會信服? 不太可能吧! 但不舔LP又無法上位 這就是一個無解題所以朱雀就是個傻逼不破不利，破而後立阿!

敢開槍就要有被槍射殺的覺悟

*立

革命完才是苦痛的開始，大家都覺得自己的想法才是對的 會有一段很長的紛擾期 慢慢才能達成共識，但這段時間通常一般人民忍受不了，

說太陽花和反課綱是體制內改革肯定是搞錯什麼

如果廣義的來說這個系統的話，hs的話可能是成立的0.0

體制外說你暴民 體制內說你搞鬥爭內耗 都給你說就好

有人當面子有人當裡子囉0.0/

台灣就是太多幫人抬轎的保皇

保皇不一定是錯的…

要看你的皇是誰啊，2戰那時日皇反而不希望打仗誒～

但是常常保錯皇 斯德哥爾摩症候群啊

說裕仁不想打...後面要輸掉的時候可能是這樣沒錯。

紅衛兵的青年們也是認定無法體制內改革。然後就玩爛中國了

但是毛澤東的策略成功了