※ 引述《sdfsonic (S音)》之銘言：
: 如題，總覺得這種會很難區分到底是創作者有抄襲還是只是致敬(借鏡)，當然完全雷同
: 的會很容易知道是抄襲(某些完全劇情相像的強國作品)，但大部分例子都是好像有抄又好
: 像沒抄(就算真的有抄，創作人也會跳出來說是致敬或是借鏡)，就算真的被抄，原本的
: 創作人也很難去找誰討回公道，最後都變成自由心證這樣。
: 　覺得有抄襲的就是抄襲，覺得只是致敬的都只是致敬這樣。
這算是我的個人感覺啦
拋個磚看能不能引出些甚麼牛鬼蛇神出來
如果說你這部作品本身沒有什麼大問題
或者可以說是可以被評價為「優秀」以上的作品
在這種情況下適度引用並潤飾他人作品的橋段
如果可以造成畫龍點睛的效果
就比較容易被讀者認為是「致敬」
例如銀英傳就是非常標準的案例
而金庸的連城訣雖然他本人認為是「不小心用了類似的劇情結構」
但讀者一般還是認為這是他對大仲馬的致敬
或是反其道而行
我這個作品從一開始就是打算大量玩哏引起讀者共鳴
像是銀魂、宅蛙等等
這種情況下也常常被認定為對作品以及作者的致敬
然而反例也是有
如果作品本身寫得就不是很好
這時候突然神來一筆的「長得很像其他作品的橋段」
就會被認為是一種失敗的藏拙
不是致敬而是惡意的抄襲
(其實寫得不錯的作品也是有因為引用他人橋段被批為抄襲的案例
例如數年前遭到回收的我和她乃魔王與勇者及學生會長)
特別是連用字都完全相同的情況
這種更容易遭到「抄襲」的批評....
所以結論是：
1.你最起碼東西要寫到跟引用作品不要有太大的落差
2.好歹把人家的橋段、用字做點修改不要照抄
3.不然一開始就詔告天下我就是要玩哏
否則就算原本意圖真的是致敬
也會被人罵文抄公....

被發現前愛好者多是致敬 人氣不夠高是抄襲

抄襲致敬撞臉靈感何其多 自由心證而已像仙六就是抄的很爛那種

金庸那部分根本就是讀者無腦護航 作者都說自己是不小心 難道致敬還有不小心致敬的嗎= =