身為一開始挑起話題的人，每一篇文都看了
令我有些不解的是，到最後討論的重點似乎變成武俠的定義
這要怪我一開始沒表達清楚也沒把標題訂好，
如果改成武俠/玄幻/仙俠大家應該比較能接受。
但我也想問:為何一定要分的這麼清楚??
大家的討論似乎傾向將武俠的定義做限縮，
武俠就一定要是人對人，武俠就一定得要以武犯禁，內力就不能拿來催生植物
這不是將原本就已經暮氣沉沉的武俠變得更加僵硬嗎?
黃易弄出一個破碎虛空概念後，我認為武俠與仙俠的界線可以因此而變得模糊
又或者可以變得根本不存在力量體系高低之分，
就好比某篇推文舉的天子傳奇一，真的能明顯定義這作品到底是武俠還仙俠嗎?
如果無法明確定義，那為什麼不能將武俠的範圍放寬，而要限制自己?
又比如說忍者類題材。
忍者的所代表的概念絕對比武俠要來的更加狹隘單一，
過去的經典作品裡的"忍者"也絕對不會是到處放氣功波，叫巨大野獸打架
有著超能力眼睛幾乎無所不能的人。
從"忍"這個字而言更是聯想不到這些亂七八糟的東西，
但火影忍者還是誕生了，而且迅速被全世界接受。
日本既然能接受這些變革，為什麼我們不行?
會不會保守的根本就是我們讀者/玩家自己??
如果我寫了一本小說，將背景定為蒸氣朋克風格，
主角使用的武器是一把長步槍，能遠能近，招數是三十六路魅影鎗法，
一樣修練內功心法，而這個世界由於工業污染而誕生許多非自然生成的魔獸
對人類造成莫大困擾，主角便以消滅魔獸維生，偶爾也做好事，
而在過程中他也遭遇到其他許多流派的冒險者，
整本小說便是他的冒險故事。
這樣能算武俠嗎??

鬼哭街,電影 太極

或許你會定義是~但在這之前你會被保守派轟到體無完膚

好像有搞頭

有些人不是只要有中國功夫就叫武俠了 像那個金傭?

我不覺得C洽會無法接受..無法接受的是其他老人

日本不是也有 仁俠類 像帶子狼之類的作品

不是不接受這樣的題材 只是每個人對分類的定義本來就不

記得主角身邊要放個很可愛的蘿莉 這樣就沒問題了

沒為什麼，就是因為有更適合的名字啊...

是武俠沒錯，但忍者的部份原PO也搞錯了到處放氣功波，叫巨大野獸打架，有著超能力眼睛這些，過去經典作品的忍者就是這樣

車田正美表示: 岸本你還要叫我前輩!

你的概念與我相同，放棄過時的俠，專注於武才有活路

先有作品才有分類 怎麼會是作品反而被分類侷限 會被分類侷限是作者保守 不是劃下分類的人保守

其實十幾年前，香港有個憤怒的肥良，就在走這條路黑豹，海虎，武神

我的意思就是作者為什麼要堅持寫武俠小說？ 別人說武俠就是如何如何那又怎樣？

偷推一下降世神通 雖然他是老美的作品

難道玄幻或仙俠就比武俠難看嗎？說某某作品不是武俠不算指責吧XD

不分清楚難道要雞同鴨講ㄇ

是說把仙俠排除在武俠外也不是什麼傳統定義 像是蜀山劍俠很多人都說是武俠 雖然我覺得很微妙就是了XD反正這也沒什麼嚴謹的定義XD

是不是武俠不重要，快把最後的那個故事寫出來!!!(拖

我是覺得作者覺得自己在寫武俠 但別人不覺得的話 難道作者要自己改變作品內容嗎？ 正常來說要嘛改分類 要嘛就當作多知道種想法就好了XD

蒸氣龐克也是介於科幻跟傳統歷史之間啊

真的 定義上的武俠框架太小了 沒必要劃地自限仙俠 東方奇幻 玄幻 都能有很大的發揮空間看現在對岸創作是哪種數量多就知道創作空間哪種主題比較大了

肥良的中心思想一點都不"俠".....雖然他們用的是"武"但他們作的是絕對不是"俠" 我是海洋快20年的讀者我至今也很愛早期的肥良作品 但那絕對沒有"俠"的精神

定義上的武俠很小, 所以作者才不需要什麼古代題材都往武俠靠, 最後每個作品長的都差不多..

本來肥良就是只講武不談俠了，而我認爲這才是出路

其實"俠"的精神這東西根本就...金庸自己都說俠就是走法制外 快意江湖(有恩報恩有仇報仇 反正就幫派黑道之類)所以肥良要說武俠也還是能算進去了 甚至蛇貓門都能算了因為武俠沒有侷限說什麼你要當好人之類的事吧?