※ 引述《Cassious (卡西烏斯．布萊特)》之銘言：
: 接續巫師跟雙劍的討論
: 不論在小說或動漫遊戲界的表現而言，
: 目前西方奇幻的表現似乎全面壓倒東方武俠，尤其遊戲界更加明顯。
: 劍與魔法，精靈與矮人，龍與寶藏，
: 這些很大眾的概念卻硬是被玩得花招百出，再配上遊戲系統的不同，
: 讓西方奇幻不管在RPG，ARPG，SLG上都時時保持新鮮感。
: 東方武俠雖然有著本土化的優勢，
: 也誕生過還珠樓主或金庸等影響深遠的作家及作品，
: 武功，門派，俠客，仙人，法寶，飛劍等等概念人人耳熟能詳，
: 但仔細想想，但為何就是沒辦法給人耳目一新的感覺?
: 要說武俠題材也不少，廣義來說對岸的玄幻小說也可歸類為武俠，
: (雖然我覺得這類玄幻與傳統武俠的核心價值並不相同)
: 但在各方面的運用上卻總是沒有西方奇幻來得廣泛自如
: 就好像被甚麼東西綁住了，造成武俠似乎只適用於某種題材與氛圍，
: 總是給人老梗的感覺。
: 到底雙方的差別在哪裡?
: 為什麼現代人比起武俠，對奇幻的接受度更高?
我的看法是，武俠是已經走到死路的文體。或許該說武俠已經沒有太多
能在發揮的空間。但是如果把武俠拆解開來，就[武]或者是[俠]的概念
來創作，也許還有生機。
武俠的核心概念就是以自我意志行使，超越法律之上的暴力。所以西方復仇
會出現基督山恩仇記，靠金錢與謀略復仇。武俠的復仇是入深山修練絕學，
靠刀劍復仇。這種執著於暴力的核心是中國傳統思想中只有暴力才是真正力量
，[槍桿子出政權]的思維，也就是武俠其實是一種變換過的，對於皇權，掌握
絕對暴力的崇拜幻想。包含了行俠仗義其實也就是如暴坊將軍康熙大帝一樣的
，上位者對於弱者的憐憫同情。所以為何武俠會逐漸衰落和老梗，其實就只是
大家越來越不相信皇權的至高無上，內心那種需要武俠的情緒不見了。
當然，還是有非常多的高手大師，會引入不同的想法構思來延續武俠的生命。
金庸是幾乎奠定了整個武俠的世界觀。古龍將偵探小說，日本劍客小說的技法
帶入武俠。柳殘陽把教父犯罪小說的黑道風格引入武俠，溫瑞安讓原本反政府
的俠客與主流社會合流，黃易的武俠歷史小說化，喬靖夫用現代格鬥技的概念
去書寫武俠，這些都是很了不起的嘗試，但是[武俠]本身就是一種限制，一種
思想上的單一化，就像九大陣營中就限定了只能有中立善良和混亂善良。
所以，有部分的作者進行著類似反祖化的寫作方式。他們拋棄了已經定型化的
[武俠]，回歸到更早年還珠樓主時期的仙魔神怪小說風格。像霹靂或是金光皆
是以此走向了更為自由的創作路徑。事實上，[武]本身就是一種很動人很華麗
的概念與創作內容，大家原本就很愛看拳拳到肉的暴力，反而不是那樣期望有
誰來拯救蒼生。在我看來，金光布袋戲可是目前最好看的武俠作品。但是金光
裡最受歡迎的永遠是打仔王黑白郎君。黑白郎君正是個純粹[武]的化身。而另
一個人氣角綠色怪物則是武力值接近沒有，但是貫徹他謀略家的大義。
江湖，古代中國，與皇權的對抗或融入，這些或許都不再是必要的存在。現在
對岸的玄幻小說也種程度上拋棄了這些，以佛道教的長生解脫，或單純電玩
遊戲的高分破關當作取代[俠]的概念。好壞當然見仁見智，但是這畢竟是一種
嘗試。

推

綠毛怪當時相對武力甚至比黑白更高

綠毛的武根本都是靠智力碾壓才顯得那麼強啊，他本質上是謀士

我是覺得這樣啦…在奇幻世界寫武術其實是有點卡卡的,更別說俠不俠沒啥意義…真要嵌進去,中國武術可以給 武僧/盜賊(飛龍探雲手XD) 用…門派鬥爭?不就只是魔法學院跟煉金學院跟幻想科學學院之間的學院大亂鬥而已XDDDDDDD

應該說很多人的"武俠"只知道金庸那當然無法超越金庸

戰士都能生存在奇幻世界了，武術應該也可以

所以沒有死不死的問題金庸當時那代帶起的新武俠到現在如果近代作品沒發揮不是武俠的問題也不是金庸的問題就以奇幻來說大家講的要怎樣壯大華麗

但是[俠]的概念確實可能死掉，你看現在的小說根本不講俠追根究柢就是大家現在根本就質疑[俠]的概念

相反了吧, 俠是反政府或政府外的力量, 基本上就是因為

以哈利波特來說雖然魔法是重點但也不是很炫炮的那種

武其實也有侷限性 武功是人和人的戰鬥技巧

錯了，俠是自己就是政府，自己執行正義的暴力

所以越混亂政府越腐敗的時代, 武俠崇拜只會更興盛

如果只是反政府，那可以去隱居。但是武俠就是要執行暴力

當然有執行暴力的一面, 但重點在不受政府主宰的暴力

yo的講法只能用於金庸，溫瑞安，黃易和柳殘陽都不行

俠是"非法正義" 脫離執政掌控的暴力

但其實把正義的部份拔掉也行 到後來變成只是貫徹意志

拿去套用非人世界 反而不太好看 除非怪物也用武功XD

所以我才說乾脆放棄俠，專注於武的本身，才有活路

我講的是武俠的源由, 後面衍生作品基本上界線有越來越

"俠"字連塑造正反兩派對立的分隔線地位都不需要了

模糊的趨勢, 像溫瑞安那類其實在古代是偏向公案小說,

所以武俠凋零也不會太意外

俠是一種精神所謂行俠仗義像七俠五義就有官也有民間

你一定要把主角方弄的偉光正 那很快就乾掉了

套用非人奇幻就是仙俠啊

只是現代基本上把歷史, 公案等類都武俠化, 所以看起來

可能是因為我覺得[俠]是一種已經在死亡的精神吧

才會覺得俠的取向整個空泛化

單純寫武就可以很精彩， 也更加自由，為何要侷限在俠?

應該說兩個是可以分割的概念 古龍寫過一個短篇<槍手，手槍> 槍手其實沒什麼武的成份 但主角有俠氣現在的問題是 我們習慣於把兩個概念綁在一起然後這條路就愈來愈窄 武也變不出把戲 俠氣也不見了

俠並不侷限於武啊 也有文俠俠英文還會用hero

對 但我們在這裡講的是武俠 而且武俠概念已經被綁很死了

b氏，那不叫文俠，叫文儒。只是不是朱子儒，是孟子儒

影像化的形象都被胡金銓大師的典範卡住現在的死路就是文字卡金庸 影像卡胡金銓...

我們對俠的想像，很大部分都來自於戰國儒者文人的節義

其實不是武俠概念被綁死, 而是用武俠概念綁死太多作品三國演義武者打的夠兇了吧, 但他完全不用去管武俠概念

戰國的俠客只是屠狗輩..稱不上儒者文人....

可是在怎樣的理想典型，過這樣久也會過時啊。騎士小說亦如是

但現代太多就連歷史小說, 也要硬是扯上絕世武功搞武俠

對，所以我們現在講的俠，不管是守信，仗義，節操都來自古儒

官府辦案也武俠, 道士收妖也武俠, 氾濫成這樣能不膩嗎

和文儒無關 主要是在於行俠精神以武俠本質來說其實根本不用到超能力等級的武術

守信仗義愛用暴力不就黑道嗎 故意要跟黑道區隔硬生個反人類的為國為民....反到自己腦殘死掉

民間的武俠起源就史記遊俠列傳呀, 就講義氣的黑道..

黑道本來就來自於幫派概念啊只是看行事所謂正反派

推文看下來武俠對奇幻世界來說大概就剩看誰手勤就能嵌進去了,俠的定義我也比較喜歡 ”正規英靈”角度去定義,也就是各自表述 相互抗衡 的過程

「俠以武犯禁」