※ 引述《suyuan (碩源)》之銘言：
: 很認同你說的
: 文創產業有一個重要的特色，既然叫做產業，那代表這必須很多人消費才能撐起來
: 舉一個台灣最有名的例子，台灣「八點檔戲劇」
: 我知道部分的人都覺得「八點檔戲劇」很爛，劇情都亂演，但是那就是現階段台灣產業
: 觀看這樣爛內容的八點檔戲劇是人民生活很重要的一部份，就像是每天都要吃飯一樣
: 因為有很多人愛看，廣告也賣得出去，所以產業就能夠支撐起來
: 日本人也是一樣，很多人都愛看動畫、漫畫，也愛玩遊戲，所以這些產業就能夠活下來
: 對於他們來說就像是我們看八點檔戲劇一樣，是每天都自然而然像是喝水一樣想做的事情
: 我們可以大膽的說
: 一個文化產業要興起，要靠人民是否喜歡，
: 在目前的體制下，凡是靠政府補助的文化產業必定會死亡
: 如果大家堅持覺得政府補助很重要的話，那制度必須修正
: 現階段政府補助，是由很少數人決定補助那個人、做那個作品
: 往往是很少數人，甚至五個人以內就做數千萬的資金的決定
錯的離譜,政府的輔助沒蠢到由五個人以內就做數千萬的資金
事實上現在政府的輔助只會更難領 一關比一關難過 不要說文化局好了
看看隔壁國科會什麼樣子 國~科~會~勒, 你知道多少教授幹在心裡嘛?
: 這絕對是錯的
: 要政府補助，那就改成公投決定補助誰
: 每個希望得到補助的人，自己設法宣傳、動畫就做預告片、漫畫就努力去畫努力宣傳
: 然後每一季政府主辦公投，民眾在家用讀卡機上網投票、或者任何其他方式投票
不可能 = = 你要這樣搞 等於把一部份的行政資源浪費在這些愚蠢的事情上
對高官是沒差,倒楣的只會是下面的基層公務員 而我保證他們會問候你祖宗十八代
: 投票選出想看的內容
: 既然稅金是大家繳的，那大家也有責任選出該補助那個作品
: 這樣才有用
: 同時這樣又回到文創產業的原點，創作作品要努力的讓大家喜歡他，大家願意購買他
: 所謂的產業才能起的來
: 不然的話，政府補助了一大堆根本沒有多少人想看的文創作品
: 阿就沒人想看了，沒人想消費了，連盜版都沒人想下載了，怎麼可能會出現產業
台灣稅金有限, 現在已經是負債狀態 還整天要別人輔助
我認識的文創人都還蠻爭氣的 沒鳥到要政府輔助 也不希望政府插手
我希望其他人也不要整天想著政府輔助
政府輔助就跟吸毒品一樣 你只是爽一時 後面會徹底毀了你

因為你沒關係，所以領不到 (捏鼻)

國科會已經變科技部了~

政府補助重點不是養你養到作品生出來還瞬變賣出去而是幫忙把文創人的作品有系統的賣出去+生產出周邊利益讓這些周邊的產業能循環成一個永續經營的狀況後抽手走人

國科會咧~~~~wwwwwwww

你說的一關一關都是假的，有關係就沒有一關一關你實在是太不瞭解政府運作了...

既然你知道有關係就沒關係 那你還希望當政府養的狗?

實施公投就是擁抱人民，你的狗是親近人民的好狗狗我願意當全民養的狗，汪汪汪

(笑) 全民公投怎麼辦? 光靠讀卡機是否違反了人權(很多人不會用電腦的) 然後為什麼只輔助文創? 輔助多少? 方法?

公投技術問題很容易解決，請參考瑞士。

你說我不懂政府, 我想你懂政府的應該知道這些東西有多難搞

全民公投所耗費的人力成本直接拿去補助都還更多...

請參考瑞士，每星期都在舉辦公投，謝謝。

自然人憑證現在會用的感覺不到10%

OK 那方法呢? 輔助多少? 由誰決定? 高官? 平民? 專家?

是人難搞 還是制度難搞 其實難搞的是政府?

輔助多少人民決定? 我笑了 所以你要公投時人民輸入金額這樣子有人1圓有人10圓有人100圓 到底要多少?

技術問題都很好解決，你在亂扯，我不陪你了。這麼害怕人民決定，你還想要什麼產業？？？

技術問題? 這還不只是技術問題 還牽涉法律問題說 小底迪你說技術問題 參考瑞士 台灣不是瑞士 你用自然人憑證的公正性? 然後不會用的人沒資格公投是嘛? 這好像違憲哦(笑然後再來你把一切都交給人民 由人民決定 公投法好像也沒這樣搞哦(燦笑 所以你要再另外弄一條新法了 問題來了 公投又扯到憲法 所以你又要修憲囉?(大燦笑連個方法都沒有 對法律啥都不懂 只知道瑞士辦了公投 說我

為什麼你這麼害怕由人民決定呢？

不懂政府運作, 小朋友, 你真的懂嘛?

那你就弄個實質點的可行辦法說來給我聽嘛...法律面也搞好

瑞士可以 台灣想要的話到底有啥不行? 重點是想不想要

可是我覺得瑞士可以台灣未必行耶...人口數 文化 社會性質都差非常非常多..

你為何不問說瑞士可以，為啥德國不行?瑞士在歐洲都是個特例的存在了

瑞士可以 美國為啥不行? 美國可以 台灣為啥不行? 真是廢話

台灣要公投一次所要花的經費肯定是上億再算的

而且台灣的公投法很...

了"一樣的愚蠢

公投成本均攤很低，還是你覺得數億資金亂補助更划算？數億資金補助出一堆垃圾作品，這樣更划算就是了？

你的想法有很大一部分是民主的具現化 可是公投真的沒想像的美好 第一 人民未必全部都是理智的你覺得是神作的東西可能有人不覺得第二 現行公投法限制太多 光是搞出問題選項都會製造

所以目前政府補助出一堆垃圾作品，這樣很完美？

巨大的麻煩 譬如說這個作品要不要補助 Y/N可是如果大家選了Y 那要花多少補助? 1億? 2億?

現行政府補助制度失敗，你們覺得很好就是了。

政府補助一堆垃圾作品跟你公投可不可行是兩回事 而且我根

錯了 我前幾篇就已經提出說給現行政府補助絕對不是好方法

是阿，通通不要補助，回歸市場機制更好。

民國70年代有啥屁輔助? 產業還不是自然成型?

我根本不怕人民決定 問題在於人民決定有很多事情

我文章裡面就有講了，是有人連文章都看不懂。

人民決定最後獲選的肯定是毫無個性的作品

你講的跟本從法律層面來講根本就等於沒講 光人民怎麼決定

日本人民的市場機制，決定出的一堆好作品阿？

輔助金額 請問你法條要怎麼制定? 別跟我說瑞士法條搬過來

市場機制不等於公投阿

所有日本作品，都是日本人民自己用自己的錢去決定的阿你拿的鈔票去買，就是用錢去投票。

...其實如果你的意思是說人民市場機制跟公投結論是一致的那好吧..

日本的作品，都是日本人用一張張的鈔票去投票決定出來的誰說人民決定就不好？日本人用鈔票實際投票出的作品不好

國科會是台灣學術界的問題.....事關經費所以問題大...

這就是公投真正的意義阿

........我覺得你把很多觀念混在一起了

所以說公投沒用啊，市場建立起來才有用