[問題] 看完刀劍神域的疑問

作者: yao09172001 (yao0705haha)   2015-01-05 17:46:04
這幾天才把刀劍神域1+2看完,看完後覺得很疑惑的是,為什麼要把茅場神格化呢?
明明茅場一開始就殺了217個強制解除NEVERGEAR的人,在遊戲中死亡的人也不計其數,
發生這麼震撼的事件,為什麼最後反而洗白?如果我是桐人或其他SAO的倖存者應該恨死
他了
作者: nh60211as   2015-01-05 17:48:00
只有桐人喜歡他啊
作者: p4585424 (germanophile笑笑ㄛ)   2015-01-05 17:48:00
茅場從來就沒有被神格化,從來就沒有
作者: aulaulrul4 (貓君)   2015-01-05 17:48:00
桐人感謝他幫忙開了後宮(?)
作者: p4585424 (germanophile笑笑ㄛ)   2015-01-05 17:49:00
還有茅場那遊戲ID都沒有人覺得毛毛的嗎?
作者: d200190 (瞌睡熊)   2015-01-05 17:49:00
沒洗白啊,就是個神經病,不過這神經病真的很天才
作者: aulaulrul4 (貓君)   2015-01-05 17:50:00
不是重度偏執狂也不會搞出SAO這種玩意吧....
作者: evincebook (Bogi)   2015-01-05 17:51:00
因為劇情大多都是以桐人的想法出發,桐人不認同他的做法,但對於那個夢想是有共鳴的
作者: OnoderaHaru (小野寺春)   2015-01-05 17:52:00
推 aulaulrul4: 桐人感謝他幫忙開了後宮(?)
作者: evincebook (Bogi)   2015-01-05 17:52:00
但社會上還是將茅場看作殺人犯
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 )   2015-01-05 17:55:00
作者寫作功力 別太苛求
作者: hugh4132000 (Hugh)   2015-01-05 17:55:00
以正常人?!角度去看沒洗白吧
作者: killme323   2015-01-05 17:55:00
基本上沒有洗白阿....
作者: Syd (Wish you were here)   2015-01-05 17:55:00
希兹克利夫這ID有什麼地方毛毛的?? 我只知道咆哮山莊有一個
作者: VVUVV (楊の桃)   2015-01-05 17:56:00
有洗白嗎?
作者: Dialysis (           )   2015-01-05 17:56:00
沒洗白,原潑不能只代入主角視點
作者: attacksoil (擊壤)   2015-01-05 17:57:00
沒看小說 動畫確實有把茅場洗白的意思 不太道德正確(?
作者: wohtp (會喵喵叫的大叔)   2015-01-05 17:58:00
茅場在SAO最後一刻的演出,還有ALO出來救場,的確是被作者神格化了啊
作者: hinofox (終らない瞧捌の唄を詠う)   2015-01-05 17:58:00
沒洗白 你被氣氛誤導了 UW篇前面會再提到他
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-01-05 18:01:00
反正他也死了 沒差多少
作者: chuntien (chuntien)   2015-01-05 18:01:00
UW最後不是蠻白的嗎
作者: X18999 (X18999)   2015-01-05 18:12:00
雜魚沒人權
作者: D122 (小黑球)   2015-01-05 18:13:00
克萊茵壺表示
作者: e49523 (濃濃一口痰)   2015-01-05 18:23:00
我的疑問是死了那麼多人居然還有人敢玩
作者: jack0204 (Jarbar王朝)   2015-01-05 18:24:00
因為改版機種有增加安全性
作者: e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)   2015-01-05 18:33:00
沒洗白嗎? 我看作者還有主角都想把他洗白阿
作者: actr (偷吃貓的魚)   2015-01-05 18:36:00
酒駕死了那麼多人 還是有人會酒駕同理 那個機器改良過 當然有人敢玩啊
作者: abc55322 (笨鳥不唱歌)   2015-01-05 18:41:00
主角是最大受益者當然阿里阿斗呀
作者: X18999 (X18999)   2015-01-05 18:46:00
光是這種遊戲存在就已經是開外掛了,死了幾千人的遊戲早被國家力量給消滅
作者: boyce02 (gooyday)   2015-01-05 18:47:00
神聖劍(笑)大概就像 IS的兔子姐一樣 超黑科技 入侵不了
作者: MoonSkyFish (月天魚)   2015-01-05 18:51:00
我的看法是 政府應該是因為什麼不可告人的理由才沒進行強力介入
作者: hachiman (働きないでござる!!)   2015-01-05 18:55:00
所以茅場的Id到底為何毛毛的 這的是指咆哮山莊的那個喔?
作者: evincebook (Bogi)   2015-01-05 18:55:00
最主要的原因是國家當時沒有能夠介入那種技術的人吧
作者: alen3568184 (alen)   2015-01-05 19:01:00
我還以為是萊德博士呢
作者: idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?)   2015-01-05 19:03:00
他有白過嗎...
作者: Rain0224 (深語)   2015-01-05 19:07:00
呃...哪個部分讓人覺得他有被洗白或神格化?
作者: idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?)   2015-01-05 19:07:00
https://www.youtube.com/watch?v=cxI5fSp1cco我剛看SAO的時候是想到這隻貓
作者: LABOYS (洛城浪子)   2015-01-05 19:12:00
我當初看完也有類似這樣的感覺動畫強調從主角的角度強調茅場各種天縱英才,還弄個廢物跟他相映成趣,主角也是多方佩服這樣的感覺。殺了一堆人,使用非常恐怖的手段很簡略的就Skip過去了然後後半部他又用某種方式出來助拳,的確是很像洗白的處理沒有錯啊 XD 沒有洗白,至少我也覺得滿粉飾太平的
作者: keinsacer (凱因)   2015-01-05 19:22:00
因為是作者的自我投射啊 另一半投射是桐人
作者: kangfish (燎原。火)   2015-01-05 19:52:00
說的沒錯阿 反正茅場最後也死了 也不知道該恨誰=_=
作者: kon0419 (正直好青年)   2015-01-05 19:54:00
壞人會做好事有那麼難理解嗎?不過以他對虛擬實境的貢獻的確可以算是神了
作者: e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)   2015-01-05 19:57:00
不難理解阿 不過主角就一副其實我認同他的部分想法的嘴臉 然後就像龍虎王說的 後期BOSS一個不如一個 比起來茅場就真的神格化了
作者: probsk (紅墨水)   2015-01-05 20:14:00
殺一個人是殺人犯 殺一萬個人就是梟雄
作者: evincebook (Bogi)   2015-01-05 20:23:00
那是讀者的角度阿,從劇中人物的角度來看他確實是死了
作者: kangfish (燎原。火)   2015-01-05 20:36:00
刀劍王懂我t^t 感謝樓上大大解釋
作者: Dialysis (           )   2015-01-05 20:59:00
"意志留在網路",照故事世界觀而言,就是死了....
作者: evincebook (Bogi)   2015-01-05 21:00:00
k大說的不知道恨誰是指社會大眾吧?
作者: Entropy1988 (有意志的物質)   2015-01-05 21:00:00
以攻殼來說又好像用某種方式活著
作者: Dialysis (           )   2015-01-05 21:00:00
至少,那個世界還沒有接受電子訊號為獨立人格的認知...
作者: evincebook (Bogi)   2015-01-05 21:01:00
桐人不打算復仇的原因已經在劇中說明了吧?
作者: Dialysis (           )   2015-01-05 21:01:00
是後來的愛麗絲,才掀起了虛擬世界角色人格的討論...
作者: evincebook (Bogi)   2015-01-05 21:02:00
而且真要復仇的話要怎麼抓這個沒有形體的存在?最重要的是,即便桐人對茅場的想法有共鳴,也沒說過他是無罪的你原文代入的是劇中一般社會大眾的角度當然和桐人的狀況會有衝突但事實上茅場對於社會大眾來說是個殺人犯
作者: goenitzx   2015-01-05 21:44:00
想像茅場能隨時自主下載到一具身體出現在你身邊聊天吃飯想走就隨時上傳離開留下一具空軀體 這大慨是攻殼中會出現的實際情況
作者: sam86716 (無解)   2015-01-05 22:58:00
看完日本網頁版結局就會知道茅場頗神 …
作者: loa123 (撕裂地中海)   2015-01-05 23:57:00
你對這部不用太認真
作者: mybaby520 (麥卑鄙)   2015-01-06 04:28:00
沒有明確揭露動機所以會圍著他打轉這樣子乍看之下是洗白 但重要的是從來沒有人原諒過他

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com