反英雄根本不是這樣解的啦...
antihero:
a main character in a book, play, movie, etc., who does
not have the usual good qualities that are expected in a hero.
(Marriam-Webster)
所以必須滿足的條件有：
1. 主角（之一）
2. 不英雄
美漫那個Punisher是不是反英雄呢？固然他不是出於什麼愛與和平的信念才打擊犯罪，
手段也兇殘無比，但是：
1. 他不會對無辜者動手，所以他最底下的行動原則其實還是與一般觀眾
　 的善惡觀念相容
2. 他夠man夠堅強，這也是英雄光環之一
3. 觀眾看了很有帶入感：如果我也能像他一樣伸張正義多爽！
雖然黑得發亮，他100%是英雄啊！
一般文學理論裡面講到反英雄會舉的例子：
1. 變形記裡面那個懦弱無能的推銷員，躺在那裏不想去上班結果乾
脆變成一條蟲
2. 麥田捕手的荷頓，從頭被打臉到尾還是不知道自己的多蠢的死中
二一隻
基本上都是些讓人覺得很雜碎的角色。
ACG裡面的反英雄例子應該是這樣的：
1. 日常的大雄，又笨又沒用又貪睡又懶又沒有運動神經又老被欺負...
當然大長篇是論外
2. 還沒長起來的何布，又好色又大嘴又貪心，遇到厲害的敵人跑第
一個放給小呆死

雖然完全沒英雄樣 但就是天生英雄命...

FATE裡面用到這詞的是RIDER吧?

美漫的AVENGER…誰?

反英雄的典型,JOJO的迪奧,惡人也需要惡人的救世主

" target="_blank" rel="nofollow">
不覺得這篇說的antihero等於普羅大眾理解的antihero

美漫那個...你是想說Punisher嗎？

這個詞感覺好像變成有各種不同的解釋...

變形記的蟲不是這個形象吧@@

他就是アンチヒーロー啊？

我覺得原po對hero的解釋有誤 hero在英文裡除了英雄還可以視為主角 所以這字典應該是說 雖然是主角但缺乏一般主角應有的美德 所以被稱為antihero

反主角跟反英雄弄混了

原本只是一種統稱角色的好用的名詞 到最後變成嚴格去規範他的定義 感覺不是很有意義就是

卡夫卡都快哭了，怎麼會拿這舉例啊囧

這裡的hero是指主角推文補充的說明才是指這裡講的反英雄吧

還有Punisher絕對是反英雄 wiki第一句就寫明了