作者:
ifulita (和泉政宗)
2014-10-21 01:03:58馮光遠:
https://www.youtube.com/watch?v=tjLNhpQx5uk
年輕人是動漫產業的消費大眾,動漫產業也是最容易跨越語言藩籬,跨越國際讓其他國家
消費者能享受的產業。我們從台灣消費者對日本、韓國動漫的消費就可以看出端倪。
如果我們今天以市長的位置推展動漫,我倒是可以舉類似的例子,美國紐約市1967年的市
長叫John Lindsay,把紐約當大的電影製片廠,吸引各個電影團隊到紐約市拍電影、電視
來推銷紐約,我覺得這是非常聰明的方式,你今天吸引電影團隊到一個城市,提供很多的
其他外地團隊不知道的資訊,例如哪些地方可以買到便宜的底片、在那些地方可以得到比
較好的住宿的對待、找童星或臨時演員可以透過哪些管道、拍片時警察是不是能維持現場
秩序,靠這些小的事情,紐約市在過去五十幾年,把城市當大的片場推動,到了2012年,
紐約市因為外地人來紐約拍電影的年收入是70億美元,相當於新台幣2,000多億元。
同樣的概念,動漫裡很多內容可以以推廣台北這樣的城市為主,例如講台北的故事、把台
北一些場景擺到動漫,這樣是不是可以幫助城市。有很多動漫跟產業有關,例如跟紅酒,
棒球、企業有關的動漫,讓我們對日本的新聞圈、白領階級升遷過程、產業結構面都非常
理解。
我的意思是,動漫製作的內容是另一種promote的方式,很多人對台灣充滿好奇,台灣人
的好客、整個民主得到的成就,這麼小的島,經濟地位卻在全世界經常排名非常前面,這
個狀況下很多人對台灣充滿好奇,要怎麼樣把台北市用這種方式推銷出去?至少從John
Lindsay在1967年成立市長辦公室、幫助拍電影的概念,是可以效法的。
作者:
ttoy (萬年小強)
2014-10-21 01:06:00喔 所以呢? 說都很會說啦 等做到再來提支持吧
作者:
ifulita (和泉政宗)
2014-10-21 01:07:00連的部分他當初沒回答到,其他五個則都沒上鄉民有約。
作者:
xxtuoo (浪費時間不好QQ)
2014-10-21 01:07:00一群消費ACG的zzz..別誤會..我說你們都是w
作者:
QBian (小妹QB子)
2014-10-21 01:07:00選票今晚留下來
作者:
Imuran (生而為人 我很抱歉)
2014-10-21 01:08:00我個人認為只要不歧視這個次文化就好 其它不奢求
作者: Luciferspear 2014-10-21 01:08:00
這不叫各候選人 是其中兩個而已吧
作者:
ifulita (和泉政宗)
2014-10-21 01:08:00真的有七個
作者:
QBian (小妹QB子)
2014-10-21 01:10:00北市戰爭
有7個還好吧XD 一般只會注意到有政黨的 上屆也有5個
作者:
togs (= =")
2014-10-21 01:10:00只列出兩名候選人的用意是?
作者:
hmt17 (Popo:(b゚▽゚)b)
2014-10-21 01:11:00不期不待 Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
作者:
ifulita (和泉政宗)
2014-10-21 01:11:00另外五位都沒回答。
作者:
xxtuoo (浪費時間不好QQ)
2014-10-21 01:12:00叫他們早點回家啦..這邊沒有選票w
感覺不脫要文以載道之類的說法 但至少沒有歧視ACG
作者:
ifulita (和泉政宗)
2014-10-21 01:14:00坦白講我本來蠻想知道連公子會怎麼看待ACG產業,但很可惜
作者:
togs (= =")
2014-10-21 01:16:00錢看似進到國庫,實際上都用來照顧人民了 真溫馨
作者:
aappjj (北極海)
2014-10-21 01:18:00其實是另外四個XD 上面只放了前三名之二 連沒有回答
作者:
sarraya (~ No Game No Life ~)
2014-10-21 01:19:00園區或許還有可行性,博物館就免了
正常阿 這年代的人平常都沒在關注 能誠實回答就很好了
作者:
togs (= =")
2014-10-21 01:23:00連這次不回答的行為是挺明智的判斷
作者:
ifulita (和泉政宗)
2014-10-21 01:24:00連不是不回答而是沒回答到。
作者:
leftside (Moneyball)
2014-10-21 01:25:00感覺蓋博物館應該沒什用吧
作者:
alankira (å°è‰¾)
2014-10-21 01:26:00其實柯P也沒回答到什麼,跟之後再討論差不多意思
作者:
aappjj (北極海)
2014-10-21 01:26:00很難吧 一把年紀又非圈內人 能有甚麼切合的政策嗎?
作者:
togs (= =")
2014-10-21 01:27:00表象而言,ACG確實不會是各候選人認為值得關注的面向
作者:
Fezico (尬廣跟上)
2014-10-21 01:29:00弄個插畫館出來比較快啦,還可以潮一下
作者:
togs (= =")
2014-10-21 01:30:00作者:
enfis (Jbr)
2014-10-21 01:31:00連勝文提的政見除了發錢跟炒地皮以外就沒了啊......
作者:
QBian (小妹QB子)
2014-10-21 01:32:00S了
作者:
Rainlilt (秋山小~~雨)
2014-10-21 01:32:00本篇禁止攻擊任何候選人 否則依照板規6-2-7處理本篇禁止攻擊任何候選人 否則依照板規6-2-7處理本篇禁止攻擊任何候選人 否則依照板規6-2-7處理
作者:
Rainlilt (秋山小~~雨)
2014-10-21 01:33:00沒錯w
作者:
QBian (小妹QB子)
2014-10-21 01:34:00因為很重要 所以重複了三次!
作者:
dx90c (DirectX)
2014-10-21 01:35:00把蚊子館拿來用也不錯啊
作者:
fox1103 (狐狸)
2014-10-21 01:35:00所以acg點呢
作者:
QBian (小妹QB子)
2014-10-21 01:36:00蘿莉政策
任務 キタ━━━(゚∀゚≡(゚∀゚≡゚∀゚)≡゚∀
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2014-10-21 01:37:00最後的ACG政策就是我自己化身為ACG
作者:
QBian (小妹QB子)
2014-10-21 01:38:00先不管選舉了 看看這個媛德妹妹 你覺得如何呢
作者:
pipitruck (pipitruck)
2014-10-21 01:39:00嗯...不愧是繼承了D的意志的男人
作者:
jupto (op)
2014-10-21 01:39:00怎麼只有兩個候選人啊? 其他都沒表示嗎?
作者:
dx90c (DirectX)
2014-10-21 01:40:00這邊不是在選天龍國總統和未來總統嗎
作者: Luciferspear 2014-10-21 01:40:00
我可以雞婆幫忙重複嗎ww
作者:
dx90c (DirectX)
2014-10-21 01:41:00誰說是在選市長?
作者: HomuCat (無) 2014-10-21 02:16:00
勝文的呢
前陣子有報導,記得京都還是哪邊也有個博物館的樣子,規畫也不錯
再台灣 老實講設什麼都沒有用 只要那些死板的老人還還在 這產業註定被歧視醜化到底
作者:
Asce (Excalibur)
2014-10-21 02:35:00先把ncc廢掉,再把檢舉animax的智障趕回中國
先弄個能看的Game Center出來啊~~手好癢
作者:
togs (= =")
2014-10-21 02:43:00我們將成為以後的老人
作者:
ttoy (萬年小強)
2014-10-21 02:43:00等我們老了以後再說吧!至少現在OK
作者:
uyry6 (蘿莉是正義 偽娘是真理)
2014-10-21 03:00:00想吃豬排飯
無聊~ 不過就是市長規格 還能夠期待什麼?ACG政策牽涉到 人力 產業 文創 已經是總統級規格問題一樣的問題去問兩年後的候選人更實際點 至少有機會問地方首長 最好的結果就是得到空白支票罷了 沒意義
作者:
FinnF (Finn FUCKSON)
2014-10-21 03:20:00NCC先廢再說
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-10-21 04:14:00台灣選民還是假道學優勢,真的不要期待,藍綠都一樣
作者:
egg781 (å–µå‰)
2014-10-21 04:51:00臺灣動漫不從最基礎重新扶殖的話,永遠就是那樣困苦
作者:
Foot (Foot)
2014-10-21 04:51:00其實不太期待是真的 而且老實說台灣還有更多問題ACG能做到宣導非歧視的方向就謝天謝地了
作者:
Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
2014-10-21 05:41:00如果去星海版PO政策 會被水桶嗎?
作者:
psplay (亂世中一個小小書僮)
2014-10-21 06:38:00政治請滾出c洽
只要三個人以上就會有政治,要滾出西洽就只剩下版主了
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2014-10-21 08:12:00只要非歧視(向什麼NCC檢舉摸胸、過激...等等)就可以了!
台灣市場多大 覺得acg市場只有同人可以吃很大部分 不信你問問有看日本acg的人 平常有在關注台灣的漫畫嗎?覺得辦常態性活動 真的就差不多了
作者:
idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?)
2014-10-21 08:14:00NCC先廢再來談吧 ACG的點呢?
作者:
arcss (捷比)
2014-10-21 08:40:00ACG這3個產業在市長的層級頂多就作到有地方可以展覽吧例如一個標準規格的音樂廳、華山這類型展場,但說要發展啥最多弄個介紹台北的漫畫、遊戲之類,很難成為一個政見 @@認真來說G跟C在台灣都有可能以現有的基礎來扶持但動畫就不是一個好選項....
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-10-21 09:10:00臺北市長就七隻豬在選,不像臺中還有老胡
作者: weitingshih (wtshih+alpha) 2014-10-21 09:37:00
自己就放棄選擇 還要要求不被歧視很難的 沒有人會主動關心弱勢次文化族群
只要先看業界那些公司到底回饋給這個產業什麼東西就好
作者:
lanjack (傳說中的草食熊)
2014-10-21 09:46:00其實我認為,ACG產業其實不用太過於去干涉...當然也是有一些可以做的,比如給予ACG相關商店在地下街的租貸稅金減免,或是提供場地舉辦活動等等至少我在上個月底去galcom音樂會的時候,感覺台北對二次的接受度和可見度都比高雄要高出非常多....
作者:
arcss (捷比)
2014-10-21 10:05:00二次創作是危險的議題有經過原廠授權的產品可以要求政府支援這ok但大多數的二創沒這個立場
作者:
lanjack (傳說中的草食熊)
2014-10-21 10:16:00抱歉,我剛剛少打了一個,所以ar兄大概誤會了,是說二次元喔
味道人士跟恐龍家長存在的一天台灣就不可能搞這些東西zz
作者:
ifulita (和泉政宗)
2014-10-21 10:53:00動畫也不是說不是一個好選項,以市長的權限來講是可以辦個原創動畫的比賽來鼓勵市民參加。
作者:
arcss (捷比)
2014-10-21 10:56:00主要是動畫所需要的人力太高,而且真的太血汗相對起來漫畫、遊戲業在台灣已經有一定的基礎,會好推很多
作者:
lordmi (星宿喵)
2014-10-21 10:58:00遊戲業已經沒有優勢了。理由前面說過一次在商言商,10人以下新創團隊有機會,再上去扶持是浪費錢
作者:
arcss (捷比)
2014-10-21 11:29:00台灣整個ACG都沒有優勢阿....,3個產業中,至少遊戲業好些有幾家自製的廠商至少在政府沒有幫忙時就能外銷到別國相對起動畫、漫畫,已經算是能發展的產業了,相對成熟這樣
作者:
ggtp (Nothing But)
2014-10-21 11:39:00很可惜 哀 真正用心的人卻沒機會選上
作者:
milkfox (牛奶口味)
2014-10-21 12:37:00我覺得像屏東那樣子做就很好了 放手讓觀光局去做行銷
作者:
Wolfleon (Wolfleon)
2014-10-21 12:51:00動漫園區主題老夫子,大嬸婆