Re: [閒聊] 冰雪奇緣同人本
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2014-10-11 01:47:14
※ 引述《outlook2 (容)》之銘言：
: 推 kamisun: 迪姬尼強大到米國都特地幫他做迪姬尼條款 10/11 00:46
那個是版權從原創者死後50年消滅延長至70年
至於會不會再延長....
: 推 ssarc: 同人，是遊走在法律邊界。迪士尼，是虎視眈眈等著告到你脫 10/11 01:30
: → ssarc: 褲子，我想看有哪位勇者敢挑戰迪士尼的逆鱗 10/11 01:31
我記得沒錯的話
其實敵視你本身對二創的態度並沒有之前所傳的那麼緊
(美國有不少藝術家就靠米老鼠二創過活)
與其說是他們禁止
不如說是日本敵視你跟同人場營運方誤解了原廠對二創的態度
才會作這麼多的自我規制....
順便講一下
美國同人場就算有賣本也幾乎都是原創本
二創本的數量少到習慣台灣跟日本場的人會覺得非常不可思議....
: 推 kamisun: 迪姬尼強大到米國都特地幫他做迪姬尼條款 10/11 00:46
那個是版權從原創者死後50年消滅延長至70年
至於會不會再延長....
: 推 ssarc: 同人，是遊走在法律邊界。迪士尼，是虎視眈眈等著告到你脫 10/11 01:30
: → ssarc: 褲子，我想看有哪位勇者敢挑戰迪士尼的逆鱗 10/11 01:31
我記得沒錯的話
其實敵視你本身對二創的態度並沒有之前所傳的那麼緊
(美國有不少藝術家就靠米老鼠二創過活)
與其說是他們禁止
不如說是日本敵視你跟同人場營運方誤解了原廠對二創的態度
才會作這麼多的自我規制....
順便講一下
美國同人場就算有賣本也幾乎都是原創本
二創本的數量少到習慣台灣跟日本場的人會覺得非常不可思議....
作者: d200190 (瞌睡熊) 2014-10-11 02:18:00
幾乎都原創本還叫同人場嗎?
作者: Rhime19 (失控人生) 2014-10-11 02:24:00
同人的原意不是指同好嗎？並不完全等於二次創作
作者: at5566 (at5566) 2014-10-11 02:29:00
自創、不受商業影響的自我創作 from維基未啥原創不能較同人= =
作者: g9591410 (天帝零劍) 2014-10-11 02:30:00
同人分原創跟二創
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2014-10-11 03:22:00
這篇正解 一朝被蛇咬 十年怕草繩反正不做不錯 所以乾脆通通不准放行這樣最起碼不會再有迪士尼的風波 他們大概是這樣想?
作者: masayo (蒼穹煉獄劍N ) 2014-10-11 04:29:00
我去的幾場動漫展 賣同人本是很少沒錯 但其他二創物可不少海報 別針 各種小工藝品 所以我不覺得美國動漫是完全禁止二創的
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2014-10-11 05:10:00
在美國的話 二創產品確實是以工藝品為主流
作者: tedandjolin (瀟湘) 2014-10-11 07:48:00
那不就是viva常酸的手工藝品販售會嗎XD
作者: babylina (babylina) 2014-10-11 08:40:00
同人的對應是商業化；二創的對應是原創把同人=二創是一種以訛傳訛被用習慣了的誤用..小涼宮就是最具代表性的商業化二創而同人三奇蹟本身也都是原創啊
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算) 2014-10-11 09:30:00
最早的同人誌叫社刊，1樓覺得會是二創嗎
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2014-10-11 12:18:00
美國的同人場座談會才是本體啊XD販售會通常就是小貓兩三隻而已
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2014-10-11 12:46:00
樓上這段更是中肯
