Re: [問題] 現在角度來看福星小子真的好看嗎?

作者: doomlicca (我想自爆)   2014-10-08 14:20:56
※ 引述《iamchyun (是否執行BB2039.exe)》之銘言:
: 最近啟動補完高橋老師的計畫
: 目前計畫中的四部作品(漫畫)
: 亂馬 犬夜叉 福星小子 相聚一刻
: 朋友說福星最高 亂馬次之
: 犬夜叉後面太脫台錢了
: 相聚一刻很不錯
原 PO 的問題答案未必是肯定的,福星小子從 1978 連載到 1987 年,這
二三十年喜劇漫畫隨著題材擴充,早已進化再進化,一部喜劇漫畫融合多種特
色,所以如果看得夠多,也許不會覺得福星小子好看。
如果要探討福星小子的價值,個人會從兩點切入:
1. 喜劇漫畫演化的脈絡和時代感:
兩大喜劇漫畫代表都是在八零年代成形,一派是高橋留美子的天馬行空,
另一派是江口壽史的無厘頭,前者代表作就是福星小子,後者則是 STOP!! 雲
雀君。他們對後來的喜劇漫畫影響很深,當然高橋擅長畫可愛俏皮的女孩,江
口則是極簡單線條的性感美女,對他們的作品更是加分,而且經得起時代的考
驗,即使拿到今天,他們的水準還是相當高。(連富奸都比不上江口吧,在那
個年代號稱日本一遲筆野郎的傢伙,不是畫得慢,純粹就是愛拖搞!下筆可快
得很,單線條印刷放大也看不出來,執筆之穩的恐怖人物!)
2. 人物眾多,個性分明:
高橋留美子作品中最具特色的就是人物刻畫,而福星小子絕對是她最用心
畫得最辛苦的作品,到了亂馬已可見部分角色的個性趨於貧乏,偏向工具人屬
性,有需要才出現跑一下龍套的狀況,而犬夜叉由於屬於劇情向,就不在討論
範圍之內,但從福星小子和相聚一刻之後,高橋留美子的問題基本上是差不多
的,短篇還更值得一看。近期類似的主流作品可以算偽戀吧,即使橋段老套,
成功的角色刻畫幫偽戀打下穩固的基礎,照樣成為人氣作品,更何況當年的福
星小子是萬丈高樓平地起呢!
不小心寫多了,最後提醒自己別老是忘了收押井守的劇場版……
作者: swallowcc (guest)   2014-10-08 14:24:00
懶得寫長篇大論,只好推這篇了XD
作者: iamchyun (是否執行BB2039.exe)   2014-10-08 14:38:00
我是原po 阿當不是我理想的主角 所以才會掙扎
作者: s1310306 (老爹)   2014-10-08 14:48:00
推萬丈高樓平地起
作者: hareluyac (牧-重度傲嬌控)   2014-10-08 14:52:00
我怎麼覺得跟亂馬的女角個性設定其實差沒多少....
作者: doomlicca (我想自爆)   2014-10-08 14:52:00
可以把阿當視為那個年代日本大男人的縮影
作者: Anasiyas (迷糊貓)   2014-10-08 14:53:00
現在只光是屬性沒辦法有特色的意思
作者: zainc (念湘)   2014-10-08 15:04:00
高橋老師的男主角都很愛鬧彆扭,當初看福星亂馬都快被氣死甚至在想高橋老師的夢中情人該不會都那型的吧?
作者: ALEXP (天下一家)   2014-10-08 15:16:00
福星是經典就不解釋了 總之沒有福星就沒有後來的亂馬犬夜叉
作者: potatofat (大熊一頭!就是胖)   2014-10-08 16:35:00
推萬丈高樓平地起 福星角色多但是個性鮮明
作者: wohtp (會喵喵叫的大叔)   2014-10-08 17:22:00
鬧彆扭?其實還不就是傲嬌 (  ̄ c ̄)y▂ξ大媽領先潮流二十五年!
作者: griffenchen (griffen)   2014-10-08 18:11:00
福星的劇場版真的值得推~~
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2014-10-08 21:08:00
劇場版不都推2噓4嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com