[心得] 蒼藍鋼鐵戰艦
作者: nawussica (暴民好弱 ) 2014-08-16 23:52:20
這部年代是甚麼時候?
2050?
2100?
不說 我還以為是 500 B.C.
兩邊一字排開在視距內交戰 敢問是波希戰爭扔長矛?
未看原作
不清楚是原作還是動畫製作出問題
塞了一堆用語 實際上卻是完全不懂軍事海戰 到處亂套
海面上扔長矛演出 罷了
什麼聲納員報告有敵影 一出現就在視距內
聲納員是站在帆罩上面用望遠鏡觀測喔?
潛艦戰更是一蹋糊塗 標準亂套名詞
海面下 扔音響誘餌? 擺明還是得靠主被動聲納來玩
演的跟戰棋一樣 完全無戰場迷霧
魚雷管注水也喊爽的 為何魚雷管注水時機重要? 我看腳本還是作者根本也不在意
名詞有套就好
田中的二次元宇宙戰不知被喊多久了
這部 "未來""假想"波希戰爭扔長矛 看來也可以成為經典
軍事演出爛 算了
科幻? 科幻設定也白擺 看不出哪裡需要科幻設定這職位
劇情?
平鋪直述單線 我覺醒了 我沒覺醒 我覺醒了 別人演過了
一堆致敬 卻又畫虎不成
Blue Submarine No.6 1967發表 (主題設定根本類似)
1998製作OVA 各方演出都大勝本部
罔論經典The Hunt for Red October
至於畫面
3D建模人物動畫能不能看 以後我不知道
本部? ......
友人說有其他觀點
切除 軍事 科幻 要素 獨立出來看
妹子多 開後宮 我直接跟他說:你贏了
2050?
2100?
不說 我還以為是 500 B.C.
兩邊一字排開在視距內交戰 敢問是波希戰爭扔長矛?
未看原作
不清楚是原作還是動畫製作出問題
塞了一堆用語 實際上卻是完全不懂軍事海戰 到處亂套
海面上扔長矛演出 罷了
什麼聲納員報告有敵影 一出現就在視距內
聲納員是站在帆罩上面用望遠鏡觀測喔?
潛艦戰更是一蹋糊塗 標準亂套名詞
海面下 扔音響誘餌? 擺明還是得靠主被動聲納來玩
演的跟戰棋一樣 完全無戰場迷霧
魚雷管注水也喊爽的 為何魚雷管注水時機重要? 我看腳本還是作者根本也不在意
名詞有套就好
田中的二次元宇宙戰不知被喊多久了
這部 "未來""假想"波希戰爭扔長矛 看來也可以成為經典
軍事演出爛 算了
科幻? 科幻設定也白擺 看不出哪裡需要科幻設定這職位
劇情?
平鋪直述單線 我覺醒了 我沒覺醒 我覺醒了 別人演過了
一堆致敬 卻又畫虎不成
Blue Submarine No.6 1967發表 (主題設定根本類似)
1998製作OVA 各方演出都大勝本部
罔論經典The Hunt for Red October
至於畫面
3D建模人物動畫能不能看 以後我不知道
本部? ......
友人說有其他觀點
切除 軍事 科幻 要素 獨立出來看
妹子多 開後宮 我直接跟他說:你贏了
作者: destiny5566 (命運ㄟ吉他) 2014-08-16 23:53:00
可以說中文嗎?
作者: CHCOOBOO (天滿命) 2014-08-16 23:54:00
你太認真了，認真到我看不懂你在寫什麼...
作者: lljjfrdr1 (111) 2014-08-16 23:54:00
背景是2050年左右........
作者: abc12812 2014-08-16 23:56:00
金剛高雄我老婆~
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2014-08-16 23:57:00
這就賣萌的 你卻要用軍事角度來看
作者: hdd60311 (太空戰鬥機漁師一枚) 2014-08-16 23:57:00
看這篇還以為走進漫吐版了
作者: lljjfrdr1 (111) 2014-08-16 23:58:00
這部的黑科技早就多的無法想像了.........這部的世界觀還是作者說的算.......
作者: sdgo (ET) 2014-08-16 23:58:00
看不動你在寫啥
作者: nawussica (暴民好弱 ) 2014-08-16 23:58:00
什麼黑科技 根本希臘城邦時代在交戰
作者: chshsnail (工程師蝸牛) 2014-08-16 23:59:00
漫畫原作安定
作者: NoMatterWhat (我不是蘿莉控) 2014-08-16 23:59:00
我看不懂...
作者: lljjfrdr1 (111) 2014-08-16 23:59:00
畢竟背景是超空泡魚雷都實裝化的世界........
作者: weiyilan (ヒメアマ) 2014-08-17 00:00:00
請說中文
作者: chardavi11 (cockroachwang) 2014-08-17 00:01:00
阿鬼你還是說中文好了
作者: ffxx (none) 2014-08-17 00:02:00
要是我記得沒錯這部應該是架空科幻作...
作者: nawussica (暴民好弱 ) 2014-08-17 00:04:00
要不要先從解釋500B.C.開始? lol
作者: sarraya (~ No Game No Life ~) 2014-08-17 00:04:00
原作安定~
作者: flamer (大å‰ç”°å¸Œåƒä»£å¾Œæ´æœƒæœƒé•·) 2014-08-17 00:05:00
不需要 因為其實你也沒有很懂
作者: lljjfrdr1 (111) 2014-08-17 00:05:00
漫畫有解釋比較清楚.....動畫的話，動畫的重點不在那裏
作者: smallplug (廢到笑) 2014-08-17 00:05:00
出去確認一下，這裡應該不是漫吐吧?
作者: sheisol (GENE) 2014-08-17 00:05:00
為什麼不要看還到這邊發牢騷
作者: qsakurayuki (點心(宵夜用)) 2014-08-17 00:06:00
看不懂這篇應該不是我的問題吧
作者: CHCOOBOO (天滿命) 2014-08-17 00:06:00
動畫的精華對我來就是老梗的反派轉正派
作者: NightDream08 (夜夢ND) 2014-08-17 00:07:00
賣點在海戰和特效畫面演出 不過以硬派科幻角度來看確實能找到一堆槽點就是
作者: hdd60311 (太空戰鬥機漁師一枚) 2014-08-17 00:08:00
看這觀感就算看了原作估計還是照樣吐(?
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2014-08-17 00:10:00
動畫因為題材關係拔掉很多設定解說部分
作者: sunrise2003 (俠氣與狂醉) 2014-08-17 00:11:00
你吐槽的都沒錯 但都不是這部訴求的點 XD這部就真的是大拜拜 別想太多
作者: Entropy1988 (有意志的物質) 2014-08-17 00:11:00
視距內很受歡迎 視距內比較好演 大概
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2014-08-17 00:11:00
話又說回來 做一個船在30km外對射要怎麼看懂XDA把炮彈打出去 畫面直接切到B中彈?
作者: Entropy1988 (有意志的物質) 2014-08-17 00:13:00
其實也做得出來 要不要做而已
作者: cjxx (cj) 2014-08-17 00:13:00
這部就是海戰皮YY骨 後面幾集是鳥 但是前面這幾集你這樣批評
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2014-08-17 00:14:00
主要是看不懂 至於要求三次元作戰 設定克萊茵場就別想了
作者: cjxx (cj) 2014-08-17 00:14:00
不如去海戰記錄片
作者: Entropy1988 (有意志的物質) 2014-08-17 00:14:00
一樣可以緊張刺激有臨場感
作者: shintz (Snow halation) 2014-08-17 00:15:00
為吐而吐 那為什麼還要花時間看?
作者: kendra0606 (Kenya) 2014-08-17 00:20:00
看完辛苦妳了!
作者: Swampert (巨沼怪) 2014-08-17 00:26:00
這部就放輕鬆看啦 看海戰只有幾級而已
作者: spadek89507 (Unlimited) 2014-08-17 00:27:00
你不適合看鋼彈 也不適合科幻電影
作者: yingjoulin (yingjoulin) 2014-08-17 00:27:00
你要被和諧了XD幫推
作者: fonlinian (提督じゃん！ちーっす！) 2014-08-17 00:27:00
那你為什麼要玩艦娘 洗洗睡就好了
作者: Centauro (Nyar) 2014-08-17 00:28:00
看不懂你在說啥
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 ) 2014-08-17 00:29:00
為什麼不去漫吐 這樣推文就一堆人要被捅了 (?)
作者: libramog (莫古) 2014-08-17 00:32:00
放心 大家都知道這裡是希洽才直接放大絕 XD
作者: dulinove (退休老人-杜里諾夫) 2014-08-17 00:34:00
不過 蒼鋼戰鬥的部份不好是事實 但不是這部的重點
作者: item1234 (喵) 2014-08-17 00:34:00
這不是熱愛....的娜烏西卡嗎(逃)
作者: gm79227922 (mr.r) 2014-08-17 00:35:00
這部賣的就是3D的海戰畫面阿 加美少女養養眼
作者: nawussica (暴民好弱 ) 2014-08-17 00:37:00
鋼彈比這好上太多 別釘草人 自以為愉快
作者: gm79227922 (mr.r) 2014-08-17 00:37:00
等到艦女人出的時候 你會吐得更兇
作者: WindSpread (陽だまりの詩) 2014-08-17 00:38:00
蒼鋼用了3D建模結果賣點不是戰鬥嗎囧？但是這部我也找不到除了戰鬥跟萌以外的優點了……
作者: Vladivostok (海参崴) 2014-08-17 00:39:00
艦女人看PV就可以吐了XD
作者: nawussica (暴民好弱 ) 2014-08-17 00:39:00
艦娘有自以為的使用軍事術語 卻只是敷衍嗎? 別釘草人
作者: wiydluck (櫻井雪乃) 2014-08-17 00:45:00
乾脆問 為什麼多拉A夢不用充電
作者: balsr (windfighter) 2014-08-17 00:46:00
意味不明
作者: gm79227922 (mr.r) 2014-08-17 00:48:00
簡單來說原PO就像是看到網王 卻希望他有像真實比賽一樣的設定 然後還要有灌籃高手般的好劇情
作者: hdd60311 (太空戰鬥機漁師一枚) 2014-08-17 00:48:00
蒼鋼的戰鬥演出很有魄力啊,這不就是3D的優勢所在,用回
作者: finalix (Ha~old sport) 2014-08-17 00:49:00
視距外?只能拿超重力砲互轟而已你想看嗎?
作者: gm79227922 (mr.r) 2014-08-17 00:49:00
但大家只是想看看網王角色帥氣發絕招而已
作者: hdd60311 (太空戰鬥機漁師一枚) 2014-08-17 00:49:00
傳統2D的製作方式不是操死畫師就是各種偷懶縮水了
作者: nawussica (暴民好弱 ) 2014-08-17 00:50:00
原來是軍事題材的網球王子 我懂了3D戰鬥畫面很好 拿來演出人物 我只能說本部這樣還不成熟 根本是在實驗
作者: lljjfrdr1 (111) 2014-08-17 00:51:00
認真地說動畫不用看得太認真.......
作者: gm79227922 (mr.r) 2014-08-17 00:52:00
其實如果你懂3D製作的話 你就會知道這部的3D已經是非常好忘記補一句在TV的範圍之下
作者: lljjfrdr1 (111) 2014-08-17 00:53:00
算3D的很成功巴......那些戰艦用2D會話死人的阿.....
作者: gm79227922 (mr.r) 2014-08-17 00:53:00
我看過最近3D轉2D最好的演出效果是GGX SIGNhttps://www.youtube.com/watch?v=M5pkaWp8Xso
作者: hdd60311 (太空戰鬥機漁師一枚) 2014-08-17 00:54:00
猜得沒錯,蒼鋼動畫的確就是用來當作全3D製作的試水作品
作者: ffxx (none) 2014-08-17 00:54:00
作者: hdd60311 (太空戰鬥機漁師一枚) 2014-08-17 00:56:00
而最後的市場反應(圓盤銷量)上這部也的確成功了
作者: hollynight (水蒸氣) 2014-08-17 00:56:00
那些船艦要2D畫 最好本錢要有笨呆這麼粗才有機會
作者: Abalamindo (公館手槍營營長) 2014-08-17 00:57:00
這部用戰略觀點看還吐槽就輸了
作者: hollynight (水蒸氣) 2014-08-17 00:57:00
而且就算是鋼彈 目前船艦的部分也大部分都用3D處理了
作者: Abalamindo (公館手槍營營長) 2014-08-17 00:58:00
不過這篇文也沒什麼專有名詞 不估狗說句看不懂就打發?
作者: nawussica (暴民好弱 ) 2014-08-17 00:58:00
感謝 訪談看了才知道009也他做的
作者: david10ne (大胃汪汪) 2014-08-17 00:58:00
這...jump系大概都看的會很痛苦
作者: nawussica (暴民好弱 ) 2014-08-17 00:59:00
去年聚會也吐過 其他一回事 人物真的技術還不夠
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2014-08-17 01:07:00
因為版聚才剛進坑XDD 舔舔伊歐納
作者: onionandy (かよう) 2014-08-17 01:22:00
感覺是個移駕漫吐的文章
作者: dapple (dapple) 2014-08-17 03:10:00
這部重點是戰艦娘阿 你搞錯重點了
作者: gpgpgpgp (黃金打造二馬金身) 2014-08-17 03:39:00
認真成這樣 還是不要看動畫好了
作者: aweincku (新竹正義會會長) 2014-08-17 03:44:00
不爽不要看？
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2014-08-17 04:04:00
拿合理性吐賣萌作 那要不要吐卡夫卡變形記不符科學?
作者: johnnycgi (紅茶ä¸åŠ ç³–) 2014-08-17 04:25:00
我是不太懂這樣吐槽的意義在哪裡 XD
作者: Ayucyndi (總理) 2014-08-17 04:42:00
加油 保持這樣得精神 你的人生肯定很成功
作者: rayarising (崛起) 2014-08-17 05:51:00
還以為是中鋼J發的
作者: robo3456 (冽影) 2014-08-17 06:49:00
呵呵
作者: tel1255 (tel1255) 2014-08-17 08:45:00
沒人噓，我噓，最後，你那麼強，敢問是海軍的將軍嗎？
作者: Foot (Foot) 2014-08-17 10:17:00
每個人都會有莫名不能接受的acg點 像我看NGNL也是很想吐不過特地PO在這吐就不太能理解,明明就有漫吐板
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2014-08-17 11:01:00
你說看不慣敷衍與亂套 但事實上你還是執著自己的合理性今天故事的主題就不是戰爭記錄片 那自然不考慮真實性卡夫卡探討人在社會的存在意義 所以這篇故事不考慮科學你覺得不是賣萌 要照真實的海戰來 就要拿東西讓人認同你的說法 說明作者想畫真實海戰但表現失敗的脈絡實際上你並沒有 你只是隨意找了各種不符真實的情況來砲
作者: Boris945 (WpsClauDe) 2014-08-17 11:06:00
要合理就不用做啦，機器人兵器更不合理但他就是賣
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2014-08-17 11:08:00
你砲的既不是劇情的矛盾 也不是角色塑造的失敗從你反駁我的話來看你是認為作者掛羊頭賣狗肉但是作者到底哪裡掛羊頭了? 為何你會這樣想?甚麼都沒說 只指責作品失敗 指責別人舉例失敗只讓人覺得驕傲又無法討論而已
作者: fearimba (去去奶油犬走) 2014-08-17 11:31:00
最後都變魔法少女大戰了不是，怎麼會拿現實去套XD
作者: Ayucyndi (總理) 2014-08-17 12:56:00
一整個覺得自己很認真很棒
作者: kudoshaki (法恩) 2014-08-17 17:16:00
我覺得跟漫畫原作比起來真的就只是賣萌番...少了白鯨的聯合作戰加上伊歐娜只剩下賣萌功用還是你懷疑LunaDance說這是賣萌番是錯的但是對於別人網誌說這是軍事化真實系就不懷疑他說錯XD?對我而言有超重力炮跟心智模型我就把他當超級系看了
