作者:
fh316 (法號叁壹陸)
2014-08-08 11:46:12※ 引述《del680202 (HANA)》之銘言:
: 最近的兼一越來越超人化
: 看到一些討論說武功怎麼可能這樣諸如此類
: 想到之前好像也看過有人說武功可以飛天遁地不合理之類的
: 我想國外的魔法不也是如此
: 隨便什麼唬爛的事就說是魔法就搞定了(好像兩津有介紹過)
: 今天把魔法這個詞換成武功,魔力換成內力
: 好像很多人就無法接受了
: 同樣是天馬行空的東西
: 華人對魔法的接受程度比較高嗎
講到這個我才想到魔法老師
涅吉跟隆道對決那時好像有說過氣&魔法的概念?
氣(內力、武功 應該意思差不多): 身體能力的展現
魔法: 以意志使用自然周遭的力量
所以以這個設定來說魔力強度=能使用多少自然能量
一般人認知上身體能力是有極限的吧 但是自然沒有
所以 魔法>氣 的概念是這樣比較好解釋的吧
但是某些武功是用氣引導周遭的能量做攻擊這種
我想概念上跟使用魔法差不多
基本上就是用自己的能量去轉換或引導周遭的能量進行攻擊或防禦
結論
還是看作品設定(被揍)
作者:
Howard00 (忘レモノハ有リマセンカ.)
2014-08-08 11:59:00譬如說,飛行說是魔法大家可接受,說是武功就..不行或是,魔法要來個火球落雷的OK,可是武功..勉強(?
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2014-08-08 12:03:00七龍珠有舞空術啊?
北斗神拳就沒人討論合不合理阿自己把功夫定位寫實系 然後送給他超人效果 然後再來討論為什功夫不可以 魔法就可以
作者:
jack0204 (Jarbar王朝)
2014-08-08 12:15:00剃大家好像也可以接受
作者:
bc0121 2014-08-08 12:17:00看設定怎麼解釋,像某電影說輕功=隨意改變質量我就不能接受
作者: pigv (pig-v) 2014-08-08 12:26:00
魔蔥的設定中,魔法和氣本質上相同,但來源不同