Re: [問題] ACG中只要是「帝國」就是反派?

作者: Swampert (巨沼怪)   2014-08-05 20:49:44
※ 引述《zego41 (洛德)》之銘言:
: 不知道你有沒有看過破刃之劍這部作品?
: 反對派的亞帝爾斯是聯邦國家,主角方卻是王國。
: 亞帝爾斯聯邦給人的印象卻比帝國更獨裁,領袖都是魅力型的強人。
: 我還滿疑惑作者是為什麼這樣設定的。
主角方王國曾經暴發過貴族和平民的戰爭
因為此內亂是國王挑起(平民方) 王國政治暫時尚未改革到政體
負責收拾殘局的意思 加上 時機尚未成熟
你期望還權於民有甚麼效果嗎
實際上還是專制獨裁 望向泰國 貴族政黨耶
再望向西班牙
亞蒂爾斯 舉個比喻 沒有皇帝的大清皇族內閣
此帝國因為年年爭戰不利 元氣大傷 被貴族搞成聯邦制
聯邦制是甚麼概念
望向美國 專長不在這 詳情沒辦法說很細
記得主要是不能有軍事和外交 剩下都歸地方自治
可是美國洲兵制度不熟
意測是領主聯邦制
不是民選地方首長
弄個中央議會裝樣子
因為有人刪文了 作個簡單補充
政體跟國體是兩個不同概念
補充資料
http://content.edu.tw/primary/society/ks_ck/new/sc6_5_2.htm
體制上這樣說
實際上 望向俄國
多的是漏洞鑽
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-08-05 23:55:00
美國早期地方權重,南北戰爭後中央才完全掌控地方

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com