※ 引述《weepchild (...)》之銘言：
: ※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: : 異議阿里!
: : 三國演義呢?
: 我得說三國志還是有很多精采之處
: 而且三國演義裡面也不乏很莫名其妙的橋段
: 比方說關公顯靈下來幫忙打仗等
: 雖然整體上來說三國演義在閱讀上的趣味性是比較高
: 但是我不覺得說這就一定能說這是"超越原作"吧?
『三國演義根本不是同人』，我不知道為什麼常常扯同人都扯三國演義
文化上，同人是日本那邊文化造就出來的詞，三國演義是說書人的腳本，完全不同
定義上，三國誌是歷史典籍，三國演義參考三國誌，是『引用歷史背景』的創作
懂著作權的話會知道這東西的意義是什麼，
就算陳壽的三國誌受著作權保護，三國演義仍然是一個不用經過授權獨立的創作。
金庸作品裡面有沒有提到各朝代的故事？
有，歸根究底是哪邊來的，是之前的典籍記錄來的。
所以金庸的作品都是同人作品嗎？當然不是
說三國演義是同人作品本身就很詭異，甚至搞不好說真三國無雙是同人遊戲還比較可能

這話題再持續下去有危險...

魯迅表示：我也是同人作家

赤木！

我非常同意第一行引號裡面的字。

唉 最近就已經在烽火連天了 偏偏還有人故意亂點火.......我是說這段的起頭= =

不過我想其實是你搞錯同人的意義了。同人一詞來自日語的「どうじん」，原指有著相同志向的人們、同好。是動漫文化的用詞，指「自創、不受商業影響的自我創作」，或「自主」的創作。參考自wiki。

x桑的語境判定就歷史脈絡而言對, 成書時日本同人一辭少用或根本沒人再用

要用歷史脈絡來談的話 古中國哪有什麼著作權…拿20世紀的劍砍漢朝的官啊…

還是要拿岳飛之刀去斬張飛嗎?

是西洽所以OK, 如果是proposal我會請大家字斟句酌

不可以凡事都溯及既往 這樣世界每個人都是亞當夏娃的同人?

怎麼會少有作品？基本上和同人作品相對的就是商業作品。

我想這篇主要是說，三國志是一部史書，而不是創作從根本來說，擁有角色完整性格和故事主脈的三國演義才是三國題材的第一部創作

而且d大的參考資料也其實已經說明了"是動漫文化的用詞" 三國演義誕生恐怕是早於此文化 他是另外一種文化產物

受教＝ ＝ 原來如此