Re: [轉錄]Re: [動畫] 浪費生命的「少女革命」 …

作者: killeryuan (龍鳥)   2010-06-06 00:19:48
: 作者: cknas (A.S) 看板: Suckcomic
: 標題: Re: [動畫] 浪費生命的「少女革命」
: 時間: Fri Jun 4 23:58:21 2010
: 上面舉的是淺顯的例子了,還有更多東西是讀者不做思考就不會知道的東西。
其他部分就不提了,這一句是我後來明文指出請原作者至少要改掉的地方。
漫吐板板規四-2:
│  2.臆測讀者心態: │
│                                  │
│  漫吐板討論的重點僅止於漫畫以及相關生產線,所有將討論焦點轉移 │
│   至讀者身上的言論都是不被允許的,無論是吐嘈方還是護航方皆同, │
│ 例如某人吐槽星海誠的作品都在無病呻吟,反方卻說年輕人就是不懂 │
│ 。 │
│ 類似意圖轉移焦點至讀者身上以求忽略漫畫本身問題的發言,若令任 │
│   意族群感到不適皆可向板主檢舉,板主亦可經判斷後主動處理。 │
│ │
│ 本項違規若在文章中,經板主主動處理或板友檢舉後,會先口頭勸告 │
│ 自行修改或刪除。勸告後不自行刪除文章則由板主刪除。 │
│ 推文中之違規者,經板主主動處理或板友檢舉後,經查正如確實違規, │
│ 記警告一支。 │
│ │
板規舉例[年輕人就是不懂]是違規的,
此案則是[不思考就不會知道],完全是一樣的模式。
我也不願意刪掉板友辛辛苦苦打出來的文章,但是這麼明顯的違規,實在不能不管。
雖然原作者有反駁說[思考就會知道 =\= 不知道就是不思考],
但看原文明明白白是[不做思考就不會知道],拿來反駁的點正好證明的確違反板規。
當初本板會定這條板規,本來就是怕討論串到最後變成在討論:
[你是年輕人] [我不是年輕人] [你沒有思考所以不知道] [我有思考我還是不知道]
這種根本沒有結果的東西。
以上。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com