作者:
medama ( )
2025-12-03 14:14:23https://i.mopix.cc/sDAqzR.jpg
https://www.threads.com/@huyaoting/post/DRyZWUJkgv0
全家報廢太少 總部不補助？
不是要鼓勵減少剩食嗎？
總部怎麼這樣
有沒有八卦？
作者:
Ttei (T太)
2025-12-03 14:41:00腦袋破洞的高層到哪都有
以前我還在全家工作的時候,當時的擔當是說完全沒報廢不是好事,有可能其實是銷售額損失,例如若原本都進貨3個都沒報廢,但其實有可能是市場需求為4個以上,所以總公司希望有一定量的報廢,而不是完全沒報廢當時是這樣子說啦,不知道現在有沒有改不過我是在直營店,不知道加盟店會不會公司是不同態度
作者:
almanch (almanch)
2025-12-03 14:59:00先計算好價錢 再把預期報廢的收起來就好了
上面的邏輯就是寧可報廢不能少賣,下面的對策就是先留幾個要報廢的
作者:
Ttei (T太)
2025-12-03 15:54:00沒報廢就下次增加數量 這結論有很難總結嗎
作者:
bailan (Bailan)
2025-12-03 15:58:00報廢少就進的太保守吧
作者: thiefpal (賊女子) 2025-12-03 16:40:00
寧可你報廢，不能總公司少賺
作者:
Kt51000 (kt51000)
2025-12-03 16:57:00報廢的都進了店員肚子
作者:
QBoyo (Q炸)
2025-12-03 18:02:00不是只有全家阿 報廢=0代表你備貨量不足 至於要多少每個地方要求不太一樣吧
作者:
jakkx (風藍)
2025-12-03 19:02:00標準的鼓勵報廢。
作者:
m13579 (髮箍)
2025-12-03 22:56:00站在消費者跟總公司的角度 多進貨是好事
沒報廢，總部下次就幫你多訂幾個了因為報廢的成本低阿，你多訂幾個工廠稼動率就高，整體成本就降
環保是真的啊 只是都是別人環保企業賺錢打環保名義賺去利益才是真的
作者:
t781226 (ㄎㄎ)
2025-12-04 08:32:00以前全家銷訂比要低於95% 不知道現在抓多少
作者:
tnl0716 (小水滴)
2025-12-04 10:10:00我覺得不喜歡這個做法 但又覺得合理
作者:
z690320 (安全第一)
2025-12-04 16:45:00血與淚的教訓
作者: itismimi 2025-12-04 17:23:00
其實還需要看沒報廢的原因是原價賣光還是友善時光才賣光，一直都是原價賣光，量可能真的不夠，但賣光的原因是友善時光的話，強硬要求再多進貨是不合理的。
作者: thomaschion (老湯) 2025-12-04 21:09:00
沒報廢就是訂太少，就商業邏輯沒錯
作者:
rushfudge (rushfudge)
2025-12-07 21:43:00破腦空降