哈囉，各位版友們好啊~
我原本全家APP裡有跨店取的飲料
打算要轉三瓶給我的家人
結果不小心把電話號碼打錯
就這樣轉到別人的帳號裡了
我趕快去電客服
結果客服人員跟我說要隔天早上幫我打電話給那個人
如果他同意要還我的話，會協助他操作轉贈回來給我
但如果對方不同意的話，他們也沒有辦法~
我自己結束客服電話後，就趕快傳簡訊給那個人
不過對方可能沒看到簡訊，所以並沒有回覆我
好消息是隔天下午，對方就轉贈回給我了~
我怎麼想怎麼不對阿~今天我如果是誤轉錢到別人戶頭
我第一時間通知銀行，他沒幫我馬上凍結那一筆錢
還說要問問看對方願不願意還我??
(感謝下面有版友回覆銀行確實是如此沒錯)
客服人員一直跟我說是我自己操作錯誤，所以跟他們沒關係
還有他們全家沒辦法更改會員購買的商品資料
但是我明明就看到很多人的商品有被更改兌換期限的經驗
有時候全家也會直接在會員帳號裡贈送酷碰卷給你
所以我覺得不是辦不到，而是應該怕會有其他的問題產生吧
(目前沒有版友回覆辦不辦得到，但是也有版友說了這樣問題更大)
總結目前有用的推文資訊
1.誤轉贈他人，全家沒有義務幫你處理
2.但若對方不還你可以提告不當得利

銀行沒權利幫你凍結吧...當然要看對方願不願意還你不願意的話就只能提告了吧 應該是不當得利之類的

銀行跟全家客服的處理是一樣的喔

轉錯錢銀行也是只能幫你問對方

寄存證信函 或是找黑的吧 不然人家本來就買無意義幫你 他就一直放着就好啦 或是投訴政府或上法院囉

銀行轉錯的話,銀行只會幫你連繫對方看他願不願意還喔!

了解~所以對方不還的話，也只能自己提告不當得利囉?

你去看轉贈說明第二條「若因號碼輸入錯誤造成商品轉贈對象錯誤，全家無賠償之義務。」而且也有第四條說明轉出無法回復全家還願意幫你連繫對方已經很好了 畢竟是你自己操作的問題

我後來有去看說明，是有寫無賠償之義務所以也不是要全家自掏腰包賠我

對方不還也就是自己去提民事訴訟 自己評估值不值得囉

轉錯帳號 銀行也只能擔任中介人的角色 哪有甚麼幫忙凍結

我只是好奇全家是不是沒有所謂法律上的防止義務

銀行也是問對方 不會幫你凍結

要是有這種義務 我想全家會直接關掉轉送功能

對方不還就是只能告不當得利，銀行轉帳也是

中介

文字都寫在那邊提醒你了 怎麼會有什麼義務 轉給他人都是操作者個人疏忽

告他啊

不要想把自己應注意而未注意的責任怪在別人身上

另外問，所以像那種遊戲點數的詐騙也是公司不會介入然後由當事人自己去提告嗎?

詐騙跟這個狀況又不同 而且是刑事責任了

全家轉贈有好幾個步驟好嗎 當人沒轉贈過嗎 最後要叫你按確定 上面還再次顯示號碼 還不夠防喔

你自己操作問題 可不是對方誘使你操作 沒證據亂告詐欺小心被對方提誣告喔

自己一路確定按到底不檢查 然後怪全家 莫名其妙

我打電話去客服，他的態度就是跟Ca大大一樣好回579大大，我知道這跟詐騙不一樣，所以我前面才打說"另外問"，這兩種情形我知道當然是差很多沒錯

直接打電話給那位轉錯的人啊。我之前也曾經這樣。對方願意幫我轉給他人。

如果是7-11無法再二次轉,那你要告誰?

銀行如果有權限把轉錯的錢直接轉回 才需要擔心好嗎 喊轉錯就信 蝦七八喊也行 不退就去告民事 個人行為跟銀行 全家哪有關系

刑事是當事人向警察局或檢察官提告 這個流程你自己google

自己操作失誤如果去告詐欺會反過來吃誣告罪責喔

轉錯不還只能提告沒錯喔 銀行商家只能協商

不管是錢還是商品，你自己疏忽轉錯就要自己去要回，因為銀行或店家沒有疏失

會問2-3次是否確定吧 你都同意轉贈給該號碼的人了 怪誰你這是贈予行為 法律是會保護善意第三人的

轉錯第一個當然是要怪自己啊也沒有人說要去告詐欺阿

都說轉“贈”了 法律上贈與對方根本不需要還 不然怎麼這麼多情侶分手女生不用還錢的案件

你提告一定會還你啊，但3瓶你要提告嗎? 就這樣啊

我只是要"問"全家有沒有義務而已，我當然也有看到他上面自己

全家送的酷朋券是全家爽發就發的 再來改期限也是優退如果你只是要問全家有沒有義務 沒有 沒有 沒有 懂了嗎

幾瓶飲料就算了吧,頂多就說全家系統爛沒有雙重認證, 收件者應該需要再確認一次才接受, 誰沒轉錯過? 以前咖啡大寄杯年代自己也常搞錯, 直接傳簡訊給人家人家都可以直接報警了, 讓人感到心生恐懼又不認識你

自己出錯 要麻煩別人還這麼理直氣壯...

而且凍結人家戶口也太好笑 , 做錯事情通常都是建議客氣一點, 我朋友當行員就真的遇過有人直接把不明款項領出來丟到警察局說這是有可能洗黑錢直接不管 , 你那個錢要拿回來超麻煩 ,

你有看到哪裡理直氣壯了呢?我覺得你比較理直氣壯的說我理直氣壯吧?我不就是不懂才上來問的嗎?回vhy大大，這樣傳簡訊也會被報警嗎?還是你講錯了?回smart大大，你應該是弄錯了，現在是贈"錯"人

直接認賠，別浪費時間

我是建議手殘人，一律使用轉贈系統的「搜尋手機通訊錄」的功能，系統會自動代入你手機建立的電話簿，降低錯誤風險！

回keven大大，我是試著傳簡訊看看，要不然應該也是認賠收場我也是後來才知道可以用手機通訊錄不過我是覺得也可以用連結的方式，就算傳錯也可以馬上

是自己犯錯的, 全家跟銀行都沒有義務要幫你...

自己領回，這樣感覺比較保險===========全家沒有義務要幫忙====================再來討論看看大家自身遇到會怎麼處理呢?==

這回覆怎麼看都是理直氣壯中

轉贈過程有很多次再確認的機會 我不會遇到這種事就算我真的耍笨 我也會自知理虧 不會去煩客服就算我真的問客服 問完也不會發文質疑他 畢竟是自己的錯

自己的錯當然認賠嚕

轉贈過程中，系統數度詢問「資料是否正確」，就是在盡原po口中所謂的防錯義務了。這種情況下還是不仔細看、一路無腦點選正確，疏漏該歸責於誰，不是很明顯的事情嗎？難道app要有讀心術還是會通靈，要能自動偵測使用者到底想轉贈給誰嗎？不要無限上綱自己的權益、無視自己的責任。

真的凍結 看誰不爽就送東西給他在讓客服背鍋？

銀行轉帳也是一樣，操作過程中會一直問你「確定要轉帳給這個帳號？」、「請注意，即將轉帳給xxxxx」，不然還要怎樣？就算你打電話給銀行表示轉錯帳，光憑一通電話，銀行要如何確定你的說法屬實？當然也只能報警、調查、提告啊。

不當得利尻下去

ㄏㄏ

家人的手機號碼也會打錯是誰的問題？

...........

避免失焦討論的重點，Q1若誤贈他人商品，您的處置為何?(A)會認賠(B)不會認賠。Q2若對方不歸還，但你又不想認賠時，可以的作為是(C)不能有所作為(D)可以提告不當得利我是AD你們呢？

怕打錯電話用社群轉帳贈也可以

Q2 上面推文不是早就有答案了嗎 是要討論啥Q1 (E) 上PTT發文 假討論 真抱怨

原ok超煩，你想怎麼做就怎麼做，就算別人跟你一樣選AD或不選AD，那又如何？*原po(E) 上PTT發文 假討論 真抱怨 +1

被轉錯收到的人好衰，轉回去時還要小心不要再key錯XD

(F) 假討論 真抱怨 順便持續跳針說避免失焦

對方如果又轉錯算誰的？你知不知道你造成別人的困擾？還好你現在也知道轉錯帳沒有凍結的選項！不然改天就是大鬧銀行大鬧被你轉錯的人

我發[問題]不就是要來討論的嗎？那推文還講的好像不能討論一樣，那你也應該是跟版主說，不應該有[問題]這一個分類才對

沒人回答你?

你怎麼不覺得銀行不用你的許可不經過任何法律就可以凍結你的錢是一件很可怕的事嗎?

問題的分類不是用來讓人假借發問然後一直跳針的

你發文如果清楚現在的規定然後想要討論改善，很好啊，但明明就是你搞不清楚狀況想抱怨被打臉才轉而想理性討論？

要是我就不鳥你，商品我也不會換如果你敢告我，我又沒用，馬上告你誣告

原Po會告樓上不當得利（他自己有出選擇題

這就有點像碰瓷假車禍我又沒怎樣你自己出問題怪我還要幫你服務，靠北邊走，欠你的嗎？

然後有些人會搞不太懂Q1跟Q2的差別，(A)不等價(C)，(B)不等價(D)，但他們會覺得認賠就等於不能有所作為，所以當有人提出一些作為時，就會覺得是不願認錯一樣。再說一次，誤贈一開始絕對是我自己的錯，我只是問我犯了這個錯之後，有什麼方式可以補救回來，以及全家有沒義務要幫我，從底下的推文也得到了我上面歸納的結論。我說的不是凍結帳戶，而是凍結那一筆錢

不凍結帳號怎麼凍結錢XD好膽有種就去告啦，不要在這廢話

我原本當然就是搞不清楚狀況，所以才上來發問的，那我得到了全家沒有義務要幫我討回的結論，這樣不是很棒的結果嗎？然後這跟說我假發問真抱怨的論點不就是矛盾了嗎？回ho大大，其實我真的不知道你是在說我跳針什麼問題？你有辦法講清楚一點嗎？

你真的要感謝客服跟送錯的人 他們大可不理你 也不會有任何責任

原po 認為他認定的「錯」就是錯，都不可能存在有他認定的錯沒有問題的狀況。所以他一直繞不出銀行或店家為什麼不能凍結有問題的錢。也認真的跟你說，你想怎麼做就做，沒人阻止你，這邊只會辯到沒人想理你

但是重點是你不看清楚公告 一開始又沒有自認錯誤 甚至質疑全家沒有盡防止責任 會被版友指責也是很正常的 不過部分偏激推文建議你直接無視

認為我會提告的人只有兩種可能，要嘛就是沒有用心看別人的推文，要嘛就是邏輯不好，我選了(D)不等價(B)，Q1我選了(A)會認賠怎麼還會提告呢？而Q2則是一個假設前提的問題，因為也不見得每個人都跟我一樣會選擇(A)認賠，而Q2我選擇了(B)，那也是因為版友提供的方式，而我也覺得合理。

你要是真想去研究你所謂的Q1跟Q2，去法律版或找專業人士，好嗎

至於改期限那邊 我猜是因為隨買跨店取條款那邊有一條「本公司保留隨時增加、修改或終止會員權益條款的權利」所以公司有權利修改 消費者不接受也就只能退費 退費方式也是依照條款處理 購買一開始就有一條聲明消費者願意接受條款的論述

推敲版友認為你會提 的用意是？所以呢？你到底想要表達

公司就算可以改期限 也不代表可以隨意增減或移動別人的商品 別混為一談

我從發文標題就說"誤"贈，內文也有提到我轉"錯"，推文也有提到好幾次一開始是我先轉"錯"，這樣應該已經很多次有提到我"錯"了，如果有用心看的人應該能看得到吧

你轉贈給他人 公司哪知道你是不是有私下交易還是什麼 就算系統真的可以移動 公司也不可以這麼做好嗎 除非是一開始配發的東西錯誤或者自轉贈過去出錯東西不見或變動 你舉這個例子真的跟你轉贈失誤一點關係都沒有 不要無限上綱覺得公司就該為個人的錯誤去幫忙修正或補救

原po就覺得他認為的錯是錯啊，他認為的誤就是誤，別人都要能諒解啦，怎麼都不好好呵護他

回13579大大，我說的可以是指技術層面可以，但是客服人員跟我說他們程式的設定沒辦法更改，而我的發文最後也說出我的想法，應該是怕會有更多的問題，所以才不這麼做。因此，我們的立場應該是沒有衝突，而我也沒有混為一談。

別人為何會認為你不認錯 就是因為從你說出全家沒有防止的義務那句 你認錯照例不會怪全家 當有把錯誤歸咎在他人身上的想法 就隱含自己的錯誤是因為別人造成的意思

還好是我啦哈哈是我啦

他當然要跟你說程式不能改啊，講法律能讓你接受嗎？寫在頁面上的東西你都沒看到了

回13579大大，你講的這個就是我也有想到的可能原因，搞不好我早就跟對方拿錢了，轉過去了才又客服說是誤轉，這樣變成客服就是幫兇

公司就算可以修改也當然不會說啊 系統在公司那邊他要改資料庫一定是可以的 但是法律不允許公司這樣幹 他說可以改是增加被奧客盧的機會

你講這些都轉移不了，你不認錯的狀況，假意認錯是感覺得出來的，只是在轉移焦點轉移到，對啊這些我也想過啊，我要探討的是Q1Q2啦，推測我會告的人都怎樣啦無視別人早就回答過你問題的這個事實

果然是時間先後問題造成的誤會，我的內文()以及最後的結論，應該是在看完版友的推文後才新增的，並不是我新增了結論之後，又在底下的推文推翻上面的結論，這樣應該就可以解釋了吧。至於防止發生的義務那是我一開始發文完後，查到網路上的一個例子，救生員因為職務的關係，所以看到有人闖進了危險的海域，他會有一個防止發生之義務，這是法律上的專有名詞，我那時只是突然想到好像有點類似，所以才會說出這個詞

笑死，都別人的錯

你需要說服的只有你自己

銀行怎麼知道你是不是說謊？

現在開始轉移焦點到都是時間序害他被誤解了

你又在亂舉例子了 不是你自己覺得可以類比就拿出來舉例好嗎系統上都寫了 也有跳警告 你覺得公司沒有在防止你轉錯嗎你越是硬凹越顯得你不想認錯而且危險海域那邊你自己要跑去救生員也沒辦法救生員一般對合法水域負責 危險海域應該不太可能是負責的範圍

就問一句，打錯電話的人是誰？

回007，你可以先說明你現在說我不承認的錯是指什麼錯嗎？還有你能夠具體一點的講出怎樣才是認你所謂的錯呢？

以他的觀念來說，大概所有人都有防止其他人做錯事的義務，所以他犯錯不能怪他，要怪那些沒有阻止他犯錯的人

回007，像13579版友他就有講出比較具體的原因，他認為我底下提到的"防止發生之義務"，是造成他覺得我沒認錯的原因，所以我才能再針對這件事去解釋

好啦 東西都拿回來了 大家可以散了 好好度過周末愉快別耗在這 我也累了懶得回了

我跟你說了（沒認真看推文吼），假意的認錯感受得出來，你犯的錯就是假意認錯，然後在轉移焦點

？

回007，要不然你講得過於空泛，我也覺得你只是在抱怨我不認錯而已

你以為你在探討法律，但你在轉移焦點，若你真的是想搞清楚法律上的問題，去找專業人，而不是跟網友解釋。（我前面也說過同樣的意見）究竟沒認真看推文的人，是誰呢？

回13579大大，我說的救生員不是現在才拿出來的例子，所以不是現在"又"再解釋一堆，我是在解釋為什麼會出現你上面推文提到的"防止發生之義務"這一個詞

你只想看你想看的，就會覺得我只有抱怨啊，包括其他網友給你回饋你也無視其內容。但也不意外，你使用轉贈功能也只想在意自己在意的，發生問題才要很殷勤的去跟別人探討問題所在（一開始就好好看了不就好了）

回007，我要先問清楚，你說的認錯是指認什麼錯？是指說承認我自己轉錯的這個錯，還是承認我認為全家也有責任的這個錯？

轉之前還有給你確認啊，會轉錯真的是沒注意看

欸，我講第三次囉，你犯的錯就是假意認錯，然後在轉移焦點（拜託你自己說要好好看推文的耶）

電話輸入第一次 ，確認 是第二次 ，難道還要第三次?

回007，你說我假意認的錯，是指哪一個錯？

我也懶得說了，前面推文好好看吧，畢竟是你自己說要好好看推文的喔本篇文給我最大的收穫就是，我要是被莫名受贈時，我就不接電話也不會使用那些莫名其妙的東西，莫名多一堆事情，還要被別人在這邊發文揣測說不歸還的話是侵佔，然後還要被告什麼的（好笑）

看完文章給人的感覺就是「為什麼全家可以沒有責任！為什麼！」啊就是自己操作錯誤啊......操作錯誤就是想辦法聯繫看對方願不願意還或認賠，別人願意不願意關你什麼事？補充：遇到同樣狀況的別人願不願意追究提告

然後今天店家或銀行敢隨意凍結我帳戶或亂轉東西出去，我就 翻店家跟銀行

回007，你是不是也講不出來要我認錯的是哪一個錯？明明你就清楚講出來這樣不就可以解決了，結果你丟一個你也懶得講了，然後叫我自己好好看推文，我就是都看過了還是不知道你說的不認錯的錯是哪一個錯，感覺你也沒有真的要解決你認為我不認錯的這個問題回007，侵佔不是我講的，我講的是認同某幾位版友說的不當得利，你看像這個就是很明顯你誤會了，我前面問你的就是希望你也能舉出具體一點的事證，要不然我很難弄懂你講的我不認錯的錯，指的是什麼錯？

你的錯：你說你認錯，但你一直都在問（或是找同溫層）他們是不是這邊可以更好（你這個作為表達的意涵是，你覺得大家要怪別人，不是你）找完發現沒有同溫層就認錯（這是我說的假意認錯），然後轉移焦點（開始說好喔我認錯，但我探討Q1Q2，推測網友心態，時間序害我被誤會了啦）寫得這麼白都看不懂的話，我也沒辦法囉，畢竟你就自認為妳認錯了嘛，呵呵

...

對了，話說你所謂的「推文你都看了」我滿不信的，畢竟手機號碼自己打完再讓你確認你都弄錯了，還這麼的….呵呵

回007，如果是一筆來路不明的錢進到你的戶頭，銀行端不處理的話，導致你誤以為是自己的錢，而且也花掉了，到時候對方告你不當得利，請問你要如何辯解？

說不能改其實也沒錯，這種看的是權限，依據情況不同會有不一樣的權限去處理資料，比方說銀行一般情況無權對帳戶隨便動手，但特殊情況下他們會有權限進行凍結等必

真的沒看推文耶，哈哈哈，上面我講過了

這種轉錯我真的就算了

要措施應對詐騙等刑事案件，全家他的設計就是轉錯他不

我根本不會花啊，而且你會以為那是你的錢就代表你有這麼多錢啊，我就會是花我自己的錢啊

但你要是遇到這種問題，如同我前面的回覆（拜託認真看推文，我講第三或四次囉）去找法律專業人士

轉錯進帳的錢你花了被告就是生出錢還人家啊，那就不是

回007，那你可以找一個人翻譯一下，到底你說我錯在不認錯的那一個"不認錯的錯"是哪一件事情呢？

以我的推文應該可以不負責任得證，防錯機制就算設到第四或第五層，應該還是會被犯錯（或無視），就這樣吧～剩下的交給別人了～*更正，是回文，不是推文，畢竟我推不下去

回007，你說你講三四次了，一定是我沒認真看，你怎麼都不會想說是不是你每次用一樣的方式講，講得對方聽不懂，如果想要證明你說的錯確實我假意認錯，那麼就要講明白。然後你推文後面打好笑，呵呵，這些字眼不會讓對方覺得你講的話有道理，只是會覺得你怎麼跟別人對話是這種水準

一定要爭贏才罷休的感覺

我也遇過，客服回覆沒辦法處理，跟你一樣傳簡訊對方完全不理我，還好等期限時間過了他也沒領就是了，直接退錢到錢包

本來就你問題 全家沒有義務因為你失誤 透過後臺去修改對方帳戶裡東西 就算那不是他的試想你戶頭莫名多出一筆錢 然後銀行沒經過你同意就擅自改金額 你會覺得如何?

你所謂的用心，並不是我們認知的用心，你最大的缺點總是以為別人都會懂你

超商跟對方好可憐 因為你的問題造成他們的困擾

被轉錯的人雖小如果我說對方我也想告你冒用

整個文看下來，你有刁民的潛力

整篇看完頭痛死 自己轉錯全家/銀行為何需要負責....然後第一時間還覺得怎麼不能幫忙轉回來/凍結款項也是超妙全家/銀行難道會讀心術 有辦法分辨是誤轉還是交易?

對方跟全家都很倒楣沒有錯，而確實也是我自己按錯了，但理論上我還是應該可以拿回來吧？可是又不是很確定，所以上來發了這一篇問題，這樣應該沒有錯吧？還是這個版有問題也不能問呢？而內文提到我原本覺得客服是不是可以幫我把那三瓶轉回來，底下版友推文說全家可以協調幫忙但不是義務，然後我接受了就在內文用()加註，得到的那兩個結論，所以這篇文章處理至此，還有什麼錯嗎？

你只是無法接受被砲被酸而已，這不就是ptt日常ㄇ

有些人都搞不清楚問題的差別，第一個問題，全家有沒義務幫我拿回來？這一個問題不是很前面的地方就已經達到共識了嗎？我不是就直接修改內文了嗎？第二個問題，我有沒有權利拿回我的商品？這一個問題就只有少數人回答而已，說如果對方真的不還，可以提告不當得利，而其他人就是一直在說我自己轉錯的，對方也很倒楣，全家沒有義務要幫我等等言論，他們講的都是事實沒錯，可惜的是都沒直接回答到這個問題，其實就直接說明你自己轉錯的，所以自己要認了，這樣我就懂了===以下開放反駁結論的發言===總結目前有用的推文資訊1.誤轉贈他人，全家沒有義務幫你處理2.但若對方不還你可以提告不當得利希望可以先看完結論再推文，不要推文酸半天，結果是在支持我得到的結論？

XD

後來得出結論 跟 你被酸 有什麼關係嗎？而，你被酸，跟能不能問問題，又有什麼關係呢？

睡前逛版果然不意外看到X 民事訴訟要花時間 而且要付裁判費 還要跑法院對方真的不還 有人會為了那點小錢去提告? 除非真的太閒Zzz黑單了 以後看不到也不會回了 祝你未來不會遇到其他事情再上來發文 以免又被噓

就是有這種自己做錯事還怪別人的人

錯得理直氣壯 自己犯錯就吞下去 還要人幫擦屁股?

睡前回一個，會回呵呵好笑不就只是你適合這種回法，回得太認真諷刺怕你受不了啦。你所謂的「我說的你聽不懂」，你也可以反過來想為什麼你辯到這邊，大家還是在酸你～～不先反省自己就是你最大的錯誤全家沒有義務處理你的問題，網友（你也可以認為我是酸民）也沒有義務講到你懂，大部分的人懂就可以。想要別人講到你懂，拿錢去請教法律專業人員，諮詢費請下去，你想要他講多少個小時講到你懂都可以

看來你的時間還有別人被妳浪費掉的比那三瓶飲料還要便宜

都是they的錯

自己失誤造成別人困擾都不害羞的喔？ 享受權利的同時也要承擔相對應到義務嘿，只要權利不負擔義務，不就跟巨嬰沒什麼兩樣。

既然你是來發問的，那解答請收下[對，別人的規則已經很清楚，要使用就要承擔責任，請為了自己眼殘或手抖而付出代價]不管是當損失三瓶還是花費心力跑警局，都是你要為自己操作失誤所付出的代價會怕失敗的話就不要使用或是更謹慎

呵呵

長見識

連號碼都按錯，怪誰

吉

????? 你刪app吧 只適合用紙本的

真的只能呵呵

理有『直』嗎？還有，這麼多人願意回覆，是不是該謝謝啊，就打謝謝大家的指教不就可以end了

因為這樣 https://bit.ly/3QVETwD

話說要是想名正言順騷擾誰，故意轉贈一瓶飲料就可以?矮牙不小心打錯號碼了>_<

用法來騷擾別人的人真的很鬧

是轉錯什麼 有夠吵啊？三瓶飲料

先回最近的Alano，你是不是沒看到底下推文，我選A，代表我是會認賠，所以你應該是跟我一樣的吧？然後上面有一些人沒弄清楚兩個問題的差異，可以做跟會不會去做的差別，沒有人會為了三瓶飲料去告對方不當得利，包含我自己，包含我自己，包含我自己，而也沒有人會為了三瓶飲料冒著被提告不當得利的風險，這就是所謂的"不會去做"。當你的商品或是金錢誤贈他人，對方在知情的情況下，使用且不歸還，那麼你就可以提告不當得利，這就是所謂的"可以做"。回w4大大，你講得沒錯，很感謝一些版友上面有用的推文，所以我就直接把他編輯進文章裡當結論了，後面回的推文是針對我覺得不合理的推文再深入的跟對方討論而已，只是發現好像很多推文也不是認真的要討論

凹爽沒

回sun大大，凹什麼？

到一半的時候就說自己已經知道是自己失誤，那還要大家討論什麼呢？推文大家都已經給出參考，你也已經決定要如何做；真的是不噓對不起自己，到底想要得到什麼啊？

回lv大大，你算是有認真看的人，所以知道在一半的時候我就曉得自己按錯了問題比較大，可是你是不是也有發現後面一大半的人還是以為我覺得自己沒錯？這樣是不是很離譜

我猜版主也差不多要來處理這一篇了

我一個禮拜看一次手機的人 而且不接陌生電話，遇到XX]我還要被告啊???

全家怎麼有辦法判斷是真的轉錯還是販售？自己搞錯還怪東怪西......

回963，你說錯了，你是要在知情的情況下，且使用不歸還，這樣才有可能被告，你會這樣做嗎？如果不會的話，那麼就絕對不會被告，但是，假設你真的使用了，被告的機率也不高，因為畢竟才三瓶飲料而已，至少我在前面就已經明確說出，如果轉錯給你的人是我，那麼我就是會認賠，不會告你的，所以你可以放心。以這一個963版友為例，這就是明顯的錯誤推論當然他不是唯一，有些版友也是犯了一樣的錯誤假設我沒加上在他推文後的推文，我相信也會有

還持續以為網友在跟你玩辯論大會嗎？

一些沒仔細看內文，只看到他推文的人就被誤導了所以我才覺得說即使只是一個簡單的推文，每個人都還是要

沒興趣在那邊一個字仔細研究你的文章

能做理性正確的回應，要不然最後就是人云亦云

一直跳針的回覆的理性在哪？

至於有板友提到，不是兩個結論都出來了嗎?怎麼還一直再回因為我之後的推文主要是在針對不清楚狀況的推文來進一步說明

你應該不只進「一」步

所以hoy你想要說的是什麼?我當然是針對每一個推文進一步說明，只是很多推文都一直重複出現錯誤的推論，所以我才要說好幾次阿那是因為我的每一則推文你都有看，所以才會這樣覺得一直重複我很多都是針對個別推文回的，所以你應該是要說我都已經回覆那麼多次了，怎麼還是有人一直做出錯誤的推論呢

總結：跟我不同意見都是錯誤的推論 都是沒有仔細看我文章每一個字 所以我要一再的推文回覆 直到大家同意我

回hoy，像你這個我也覺得是錯誤的推論就事論事，你覺得963的推論是對的嗎?還是我的回推才是正確的呢?我覺得你應該是要先能回答這一題，才有之後繼續對話的必要性如果你覺得我的推論是錯的，那麼你就要像我一樣能夠明確的反推論出我錯誤的地方才會

了解自己失誤，問題也得到解答，你自己心裡也有了答案，還需要爭辯、澄清什麼呢？

具體明確有邏輯的對話才是有意義的對話

你自己轉錯的，你覺得全家和被轉錯的人有沒有「義務」協助你把這三瓶飲料轉回去給你？你自己犯了錯最終什麼成本都不用付出，卻要全家跟對方花自己時間精力彌補你的錯嗎？你如願拿回三瓶飲料了，對方的時間誰來還？

回cc，所以你是有看出來的吧?至於爭辯的是底下推文的部分你幫我看看963的推論是正確的嗎?

你繼續轉移焦點中～你覺得大家看到你Q2答案所以不理會你Q1答案，都是they的錯。但如果你真的覺得Q1是認賠，你就不會有Q2的狀況Q1跟Q2就完全是不同的前提，那網友因為你Q2答案覺得你會告，有問題嗎？還是你覺得，你Q2想告不等於你現在全家轉錯事件或未來任何相似事件會想告，那討論這個要幹嘛？現在你「想」討論的東西跟CVS無關了吧，就叫你去跟法律專業人員討論又不理

自己轉錯 不要再拗了

叫你好好看推文了，網友沒有義務講到你懂，請付錢讓專業人員教你，願意回文的網友都在做功德了～你還想舉例不予置評的例子咧～呵呵

為什麼回答A就不能討論Q2?A只是我個人的答案，也許會有其他人答案是B，那麼他們就很需要Q2的答案不是嗎？

其實事情弄清楚就好 硬要爭到贏的感覺 頗ㄏ

一串看下來，原Po就是假討論，真抱怨而已

如果你覺得Q1選A者可以去討論Q2那為什麼你又覺得看你Q2選D的人就一定要去想到你Q1選A，然後推論你覺得你自己不會告（話說這跟CVS真的無關）&前面也有人推過（認真看推文拜託），你認為你現在的用心（用心回覆？），跟大家看到的用心（用心辯解）是不一樣的～搞不清楚這點，你自以為的多少用心都會打水漂樓上的w4已經給你很好的說明了，本來想說普通人都看得懂吧，就不回文了，結果你繼續辯（只能繼續呵呵）

一直回一直回也不會讓人覺得原po有任何對的地方www只有無限迴圈跟窩沒有錯而已

選D的人本來就不用覺得我一定會選A，但是當他看到我D推得我是選B，然後在針對我選B來做不實的指控，你覺得對嗎？但是我覺得你會聽不懂我現在講的，因為這很需要邏輯力，所以才會突然大大降低我想要回覆你的意願本來就是就事論事，底下推文顯然有不合理的地方，所以這些不合理的推論就都要接受嗎？我回應底下不實的推論，這應該很合情合理吧這就像你開車擦撞到別人的車，對方就說你為什麼開車上路，就到處找別人的車來撞？反正你不用解釋，你賠我兩百萬就對了，誰叫你要撞到我的車。我是覺得這樣推論跟處置是很離譜，你覺得呢？對事不對人是很重要的事情，你看看很多針對我的版友，你會發現就算我講一個正確的理論，也會視而不見，因為這些人會覺得你就是我的敵人，反正就是要否定你到底，勸告不要讓私心蒙蔽了你的雙眼，如果你真的是有不同的見解要否定的話，那麼應該要提出更明確的佐證，而不是講什麼，你就是不認輸，或是做一個錯誤的推論還要我承認那是我的想法？

007大真是好人 剩你認真回原po而已

第一次看到有人完全不想結束這回合,無限延長戰呀

不想結束這場戰爭那是因為人格特質吧，我該負責的就負責，其他不是我的事情，是沒辦法加在我身上的

還以為是職業特質 踢球

原po的人格特質真的有點驚人

有夠盧

事情以非常驚人的氣勢往一開始毫無關係的方向發展

你轉錯就要凍結人家帳戶喔

看到自己轉錯就不想看下去了

版友願意陪他這樣跳針，我覺得大家人都很好

大開眼界

呵呵，但你實際上Q1選了A，所以你想表達的是你隨時都在心口不一跟傲嬌嗎？邏輯力的問題在場的各位，應該都知道誰的問題比較大～可以不用討論啊，因為你就是不接受你有問題啊（包括邏輯力的問題）（攤手）回樓上的版友，因為我在做功德啊，今年的業障應該消得差不多了，呵呵功德做完我收工了，叫你花錢去找人跟你討論又不要，然後又在自以為是的覺得都別人怪你，你的假意（有沒有覺得很熟悉的名詞，我講大概N次了）認真（？）討論也大有問題，但我業障消得差不多了，就留施主你繼續沈淪苦海了。

幫

哇

哇

007大大真的是佛心來著，還會回答他

被你po上來的帳號我們也不會覺得有什麼問題，因為你才是那個問題

新聞有個25杯的 超商也沒幫他律師說可以告不當得利試試…

硬是要覺得自己想法很正常 正常都不會覺得全家有義務去幫忙你 對方後來還你就好了啊 這件事從頭到尾都是你給別人(全家和莫明其妙收到東西 還要花時間再轉回去的倒楣)倒楣鬼造成困擾 就該摸摸鼻子 說聲謝謝指教 就好了

看推文走向原Po根本已經開始自認自己一開始就沒錯了吧

888

佩服一堆還肯留言的大大 這我真的受不了

選市長嗎？一直凹

原po好歡，我文（推文都看完，只覺得你就是在怪全家

別人時間不是時間 你怎麼不先賠浪費對方的時間

你自己做錯事是要浪費多少人的時間

認真回，Q1的問題會因個人意願而有不同選擇，但Q2應該是只有一個標準答案=可以提告不當得利，而不是「不能」有所作為吧？因為不管你個人意願如何，實際上就是「可以」有所作為那如果Q2要修改成問板友意願的討論，問法應該是「你會選擇無作為or提告不當得利？」，那不就跟Q1「認賠or不認賠」其實是同一件事嗎XD

你浪費對方的時間幫你處理 而且還要擔心是不是詐騙有沒有補償給對方啊

推文是在凹什麼 自我中心過生活嗎

是在兇什麼 沒人欠你

覺得好好笑，這麼多人在回答他還是鬼打牆

你好可憐

防呆操作真的不防呆欸

都已經有那麼多層防呆機制還能出錯 這已經不是業者問題 如果自己沒辦法使用app還是用最單純到店買就好

哈哈

大家好有耐心

因你的錯 造成別人困擾 你有跟被轉錯的人好好道歉??覺得原PO造成別人的困擾 應該要好好跟他道歉

88

88

有甚麼好爭論的...可以下去了

想到之前有個直播主 遊戲帳號在直播的時候被用遊戲內正常流程偷走 找上遊戲營運要帳號 營運方回他這是正常流程中移轉的 他們沒有義務要幫他討。你的狀況也是如此，系統上正常流程轉贈出去的，全家那邊根本無法確認你是不是真的轉錯所以也就沒有權限替你轉回來，讓他們自己公親變事主。