Re: [情報] 全家:買一送一兩杯均有環保杯折扣

作者: cda1113 (Pai-Ta)   2022-07-03 08:25:05
※ 引述《miniuser (=.=)》之銘言:
: ※ 引述《medama ( )》之銘言:
: : https://i.imgur.com/m2igYG0.jpg
: : 客服回信了
: : (竟然七點不到就開始上班 好早)
: : 您好:
: : 兌換券若是購買而來則可提供環保杯折扣,若是無償取得則無法提供,
: : 現做杯裝飲料現場買一送一活動,可提供兩杯環保杯折扣,謝謝您!
: : =========================
: : 全家便利商店股份有限公司
: : 顧客服務中心 專員6016
: 法規設計原意是指
: 當業者無條件直接送飲料時
: 這時不適用杯扣
: 但是在說明時太簡略了
: 就變成送的不用給杯扣
: 回到實務面
: 買一送一的本質就是消費行為
: 不論是買一或送一
: 都不屬於所謂無條件贈送
: 自然都應該給杯扣
: 否則改天業者以加價送的名義行銷第二杯是不是也不用給杯扣?
: 例如原本100元一杯的飲料
: 當以第二杯五折時
: 跟 買一杯飲料加50元送一杯
: 難道後者就可以用送的即豁免杯扣?
: 早期是以使用幾個杯子數來決定退幾個杯扣
: 即便是買一送一也是如此
: 後來星巴克率先喊出 買一送一只退一個杯扣
: 才讓其他業者跟進
: 並宣揚送一的部份已經是免費取得不適用杯扣
: 這其實與法規原意相違 也違背環保設計原意
由於大前天新制上路
我用「購買來的即享券」沒拿到環保杯扣獎勵金(還附上當初購買發票截圖)所以跟客服
反應
今天收到回覆了
https://i.imgur.com/H7G6hdj.jpg
但是客服也有講到更正環保杯扣方式
其中說到 若有買一送一部分
全家已經改成只有第一杯又環保杯扣
第二杯已經改成不回饋環保杯扣了
所以原本說買一送一2杯都有環保杯扣
已經不成立了....
所以現在全家跟麥X勞一樣了
麥X勞也表示用甜心卡買飲料送飲料
只能折一杯的錢
都是偉大的環保局解釋
搞得像大法官釋憲...
現在開了店家後門....
大概越來越多店家環保杯扣回饋
只會越來越嚴格
以後不知道會不會一次杯改成自費加價購
變成買飲料只有飲料 要紙杯要自己買....
畢竟現在...
買東西 要自費買購物袋
部分店家買餐點 要自費買餐具
好像以後買飲料 只有液體 不提供杯子 好像也不是不能想像了....呵呵
作者: wtfconk (mean)   2022-07-03 08:53:00
早就說這個環保局的經辦們根本搞不清楚到底為何要加大獎勵力道了…連本業負責人都這樣天天,也難怪業者皮皮…目前最乾脆的就是小七,他們繼續保持,其他既然不響應環保那大家就來繼續用一次性耗材呀,看哪天海龜遭殃再來重視
作者: loneloneago (埴之塚光邦)   2022-07-03 09:06:00
會不會以後沒自備環保杯 可以選加1塊用塑膠袋裝飲料或是加5塊買紙杯XD
作者: itsok741223 (Peter Lin)   2022-07-03 10:16:00
沒什麼好抱怨, 不喜歡就不要去.等他們缺業績就是你的福利來惹.
作者: Sfortunate   2022-07-03 10:29:00
沒辦法這個政府連保險都管得亂七八糟,更何況杯扣
作者: aalittle (a little)   2022-07-03 10:58:00
新北市環保局率先解釋的樣子,不過隨便啦,反正買一送一第二杯不給折扣的話,另一杯就用業者的杯子囉
作者: JimJimJim (Jim)   2022-07-03 11:06:00
那樓上就不要在那邊自稱環保囉
作者: joy159357 (RTing)   2022-07-03 11:12:00
是垃圾沒做好回收或銷毀還是一次性耗材的問題真的不用整天拿海洋生物來情緒勒索一次性耗材XD
作者: JimJimJim (Jim)   2022-07-03 11:16:00
他們在意的就只是那5塊錢阿,拿保護海龜之名行貪婪之實
作者: barttien (田園城市(BART))   2022-07-03 11:51:00
就算不扣我還是會自己帶杯子啦,自己的杯子蓋緊丟包包怎麼翻都沒關係,不環保杯可是做不到的
作者: YCL13 (靜默)   2022-07-03 12:06:00
非購買不用退是環保署的統一說明,有退是業者推環保的良心,不退的則是符合政府的規定
作者: wi22900 (wi229)   2022-07-03 12:09:00
真環保是 沒退錢也會自帶杯,有退是小確幸
作者: fly0204 (For the Empire)   2022-07-03 12:15:00
規則講清楚 不叫開後門很在意五元就明說 不用甲仙做環保
作者: medama ( )   2022-07-03 12:25:00
環保署是說可以不退 不是不能退 店家都隨便解釋 爛
作者: excercang (啦啦啦)   2022-07-03 12:50:00
配套都沒做好就是了,只有要人做,後續隨業者
作者: tonyian (巨水瓶)   2022-07-03 12:58:00
這我對付過我一律只有一杯是環保杯,另一杯堅持要用原來紙杯,即使我可以裝第二杯,反正要照規則萬,大家就來玩我之前還有兩倍都裝環保杯,但是第二杯不給差價我要求一定要給我那個沒折扣紙杯,因為那是“我的”,應該要我自己決定處理,我當場把紙杯丟在他們家垃圾桶,就是爽而且裝環保杯又要還給顧客紙杯流程會造成他們混亂,就看他們在那邊大家打結,我也不好意思說啥啦,規則要搞得這麼麻煩就來玩
作者: JimJimJim (Jim)   2022-07-03 13:08:00
沒有人問你可不可以裝第二杯啊
作者: tonyian (巨水瓶)   2022-07-03 13:08:00
從來不是環保問題,都只是假借環保名義
作者: kaojet (鄉民可能改變世界嗎?)   2022-07-03 18:22:00
樓上你這樣照規則走,有什麼問題?杯子才1元成本,搞不好店家開心不得了,多賺4元咧,還有你以為打工仔會在意你丟杯子嗎?
作者: bailan (Bailan)   2022-07-03 19:00:00
那要用環保杯的還是買跨店取的買一送一好了,通通有
作者: muirhead   2022-07-03 19:24:00
所以環保局到底沒事推這個解釋幹嘛啊
作者: AAU (24)   2022-07-04 00:34:00
阿就以價制量
作者: halulu (I'll be there.)   2022-07-04 07:39:00
打工仔說不定還比較希望你用紙杯 他方便多了
作者: kaojet (鄉民可能改變世界嗎?)   2022-07-04 10:25:00
真的,自以為可以造成別人困擾XDDD
作者: clouss (cl)   2022-07-04 11:47:00
寄杯的話要怎麼知道當初是買一送一的?
作者: vaude (濃睡不消殘酒)   2022-07-04 12:46:00
做環保全世界都是要花錢的拉 只有台灣人以為省錢做環保笑死
作者: phoinixa (長行)   2022-07-04 13:40:00
自以為能造成別人困擾XD
作者: bluezting (不接受聊天水球)   2022-07-04 17:49:00
自以為造成別人困擾XD
作者: miniuser (=.=)   2022-07-06 15:42:00
環保署已經把買一送一不折兩杯的判例推翻了喔
作者: kaojet (鄉民可能改變世界嗎?)   2022-07-06 18:48:00
最新的公告在哪?
作者: mypenisgood (我的筆讚)   2022-07-07 22:19:00
好問題 寄杯也有兩件七折的 那要兩杯折七元嗎
作者: furuuchitw (still standing)   2022-07-09 23:24:00
為了5元在那邊….貪婪的人都好可怕
作者: Godofthebutt (恐龍中的霸主)   2022-07-11 13:27:00
呵什麼特別丟紙杯好像小學生
作者: DogCavy (蒙面卡飛貓)   2022-07-15 08:47:00
就中二 其實沒人care

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com