作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2019-08-13 20:48:01本文請勿以任何形式轉錄/轉載
謝謝
8/1
事發
8/2
反映給客服
後續由製造工廠聯繫
欲取回產品分析
約在門市將產品交由其帶回
8/6
廠商表示調查完畢
但不願在電話中透露任何細節
要見面商談
一樣約在門市
當天下午廠商來電欲更改地點
我不同意
8/7
我要求將地點更改為警察局
對方同意
廠商出示其委託單位之調查報告
報告表示該品種異物此前未曾出現在廠區
客觀上可證非其之故
事發後衛生單位曾到廠區稽查
亦無任何發現
且異物經分析非生產過程混入
至於異物為何會出現在產品中
或許是中間環節出了問題
據此希望我將文章刪除
我表示不願刪除
但願意修改
對方請示後表示要回去研議
8/9
廠商表示不接受僅修改文章
若不刪除文章
將採取必要的行動
我同意刪除
請對方出具文章刪除後即不據此提告的書面文件
文件中不得禁止我針對此事件做後續更新
對方表示將和法務研議
8/12
廠商表示無法出具文件
亦不願給予口頭承諾
若不刪除文章
將採取法律行動
8/13
將文章刪除
事發至今除廠商取回產品時
請門市給了一杯大熱拿之外
本人未曾收受廠商任何物品
21:28編輯
「報告表示該異物此前未曾出現在廠區」
異物前新增"品種"二字
客觀上可證...後面新增
「事發後衛生單位曾到廠區稽查
亦無任何發現」
二句
15:10編輯
亦無任何發現後面新增
「且異物經分析非生產過程混入」
一句
作者: ikiyatta (太好了) 2019-08-13 20:52:00
小蝦米對上大鯊魚，幫原po QQ
作者:
tws70706 (tws70706)
2019-08-13 20:53:00下次遇到這種事，還是吃下去吧，不然吉好吉滿
作者:
wila (梅雨季)
2019-08-13 20:54:00太誇張！！所以吃到蟑螂算消費者衰的意思囉？
作者:
reiv (誰都不是)
2019-08-13 20:55:00原po辛苦了……QQ
作者:
imrt (0830)
2019-08-13 20:58:00為什麼要刪除文章啊？
證據被收回去後面也..睹不想浪費後面時間走法律吧..
作者:
papa0121 (沒有人不離開。)
2019-08-13 21:00:00真的很倒楣
作者: sourmay 2019-08-13 21:00:00
幫原PO拍拍，廠商真是ooxx
作者: calendar88 (吃一條地瓜排便順暢) 2019-08-13 21:00:00
多送配菜還不懂的感恩
作者:
carbonara (carbonara)
2019-08-13 21:00:00誇張！採取途徑是消費者要講的吧 還要求刪文？
作者:
amy2930 (小鳥兒/鳥仔/艾咪)
2019-08-13 21:02:00真的很誇張
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2019-08-13 21:02:00提醒一下 推文時請注意用詞 以免被請去泡茶
作者:
Kenda11 (撤離台北市~)
2019-08-13 21:03:00幫原po QQ，以後不買這間食物了，不想遇到一樣的事
好扯喔....是要怎麼證明蟑螂沒出現在工廠??工廠裡的每隻蟑螂都有身份證嗎？
作者:
Otter3 (P毛)
2019-08-13 21:06:00如果不刪文是要告什麼？
作者:
fman (fman)
2019-08-13 21:06:00可以理解原PO不想麻煩而屈服刪文，但其實是可受公評的客觀事
作者:
misu2718 (ID 好威阿)
2019-08-13 21:06:00感覺比機油法務還可怕..真當他大統一無人可治? 好像也是
作者:
chister ( )
2019-08-13 21:06:00怕
作者:
fman (fman)
2019-08-13 21:07:00實，其實不用擔心，法律是站在你那邊的
作者:
MAGGIE99 (σ`∀′)σ)
2019-08-13 21:07:00等後續
作者:
imrt (0830)
2019-08-13 21:07:00本來沒在看原文。剛去 google cache 有找到。不覺得原po有失
作者:
sam613 (Hikaru)
2019-08-13 21:08:00怕.jpg
作者:
sculsy (chaos)
2019-08-13 21:08:00幫高調
作者:
misu2718 (ID 好威阿)
2019-08-13 21:08:00找媒體..版上一堆駐版的看到統一負面都直接無視好嗎
作者:
sss86925 (miami-hsu)
2019-08-13 21:09:00太誇張了，頂上去
作者:
lma282 (lma282)
2019-08-13 21:09:00消基會或消保會不能幫忙處理協調嗎？
作者:
misu2718 (ID 好威阿)
2019-08-13 21:09:00台灣要告人很簡單..但要反告誣告很難..何況大公司法務部
作者: s7598261 (阿維) 2019-08-13 21:09:00
還好平常沒必要就不去，這處理方式很爛
作者:
pibred (pi)
2019-08-13 21:10:00「異物過去不曾出現過」，無法作為依據和結論吧
作者:
BFONE (陽光é‹å‹•åž‹)
2019-08-13 21:10:00所以遇到這種事 到底該怎麼處理才是最好的方式?
作者:
sam613 (Hikaru)
2019-08-13 21:10:00記者就會抄廢文而已,哪敢動統二zzz
作者:
misu2718 (ID 好威阿)
2019-08-13 21:11:00那異物一句..自己腦補就是..我們可以合理懷疑消費者放的
作者:
kelsonn (5葉酢醬草)
2019-08-13 21:11:00一開始要找的是地方衛生局，而不是廠商吧?
作者:
evilufox (evilufox)
2019-08-13 21:11:00好奇問一下 如果遇到時直接找政府單位是否能透過檢驗方式證明異物在便當中多久？
越想越不爽，廠商問心無愧就公佈調查報告啊，好想看看什麼報告可以證明異物未出現在廠區
作者:
Reconce (ICHIA)
2019-08-13 21:12:00google頁庫存檔是否要備份一下
作者:
quiy (QuQ)
2019-08-13 21:12:00法務為公司吉人是工作，算薪資的，原po被吉要請假扣薪還麻煩耗時，拍拍原po，辛苦你了
作者: s7598261 (阿維) 2019-08-13 21:14:00
記者平時都來ptt抄新聞，這時候反而不會了呢
作者:
ashianQQ (ashianQQ)
2019-08-13 21:15:00笑死廠商這點水準還配當良心企業？
作者:
chi0501 (聽不到)
2019-08-13 21:16:00不懂對方要用什麼理由 耶...
統二 不EY..........................原PO辛苦了QQ
作者:
moom123 (貓咪的月亮)
2019-08-13 21:18:00刪也沒用，網路都有資料備份了
作者:
oboesoul (Nogiya)
2019-08-13 21:19:00全家粉不是很兇嗎？刪文是心虛？？？
作者:
kelsonn (5葉酢醬草)
2019-08-13 21:19:00食品問題如果沒透過政府單位處理，當證物被廠商取走的當下，就......
作者: kelopi 2019-08-13 21:19:00
廠商態度超差 自己完全沒誠意改進 只會用提告威脅刪文以後買鮮食都先考慮別家
作者:
amy1579 (dede)
2019-08-13 21:22:00扯 原po辛苦了
可惜cvs版人少了一點 記者也不會再報 看到的人應該不會多
作者:
KZS (testosterone)
2019-08-13 21:25:00找個立委吧
作者:
tas555 (藍山咖啡)
2019-08-13 21:26:00需要律師意見的話，再私我吧！
作者: h3223131928 (阿米) 2019-08-13 21:30:00
好傻眼
作者:
needsun (needsun)
2019-08-13 21:30:00吃到異物心裡已經很受創了QQ
原PO不該刪文的 你就看他能採取什麼行動阿 你是受害者欸 沒索取精神賠償還被威脅不利 真是夠了
作者:
koukuco (雙角踏出戰火)
2019-08-13 21:31:00猜得到一定會要求刪文跟提告啦，辛苦原po了，以後拒吃，反正現在越出越貴，全家還有友善時光好多了，以後711對我來說就只剩下寄件收貨的功能而已
作者:
ttttgeo (米)
2019-08-13 21:34:00…
作者:
hr07 (路人07)
2019-08-13 21:34:00以後拒吃+1 奉勸有買便當的開箱要錄影自保
其實我不懂原PO在怕什麼欸？對方廠商要告是要告什麼？妨害名譽？
我也不懂怕什麼 原PO把原文PO回來+告蘋果吧 看不下去了
作者:
Parinya (無名小律師)
2019-08-13 21:37:00律師卡一個
作者:
ya1227 (chuan)
2019-08-13 21:38:00原po辛苦了
作者:
LWEN (加油吧)
2019-08-13 21:39:00拿什麼名義提告啊，好扯
作者: miwiua 2019-08-13 21:39:00
誇張……
作者:
joe2233 (~ Everlasting ~)
2019-08-13 21:40:00台灣一直都是用這種態度在對待消費者…吃人死死的，長久陋習。
作者: mikami1027 (MK) 2019-08-13 21:40:00
沒有這種品種有別的品種的？
作者: cpl3178 2019-08-13 21:40:00
好誇張~
作者:
yully (暫時空白)
2019-08-13 21:40:00幫原po QQ，也謝謝你的分享
作者: love1987817 2019-08-13 21:42:00
結果竟是只能自己吞惹 統二啊統二
作者:
candykiss (candykiss)
2019-08-13 21:43:00拒吃 話說已經很久沒在統二消費了
爛廠商！辛苦當事人了。那他們是出現過哪些品店呢？品種
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2019-08-13 21:44:00再次提醒各位 推文時請注意用詞 以免被請去泡茶
作者: dawnnn317 (風馳電掣小亮亮) 2019-08-13 21:44:00
怕
作者:
w4 (天啊 只支援到750)
2019-08-13 21:45:00拳頭硬了
作者: billykin 2019-08-13 21:46:00
唉
作者:
panhoho (ρanΗΘΗΘ)
2019-08-13 21:49:00驚訝，竟然是這樣處理。本來覺得還好，還是敢買。現在對小七熟食沒信心
作者:
fdd545 (肥嘟嘟)
2019-08-13 21:49:00推爆
作者:
Same (閃)
2019-08-13 21:49:00感覺無力感好重，什麼社會啊
作者:
YellowC (無狀態)
2019-08-13 21:49:00幫QQ
作者: DWinchester (Dean) 2019-08-13 21:52:00
雖然是這樣，但看過原po文章的人心底都有把尺了吧，至少我就會跳過小七這類產品，還會順便提醒身邊的人要多注意
作者:
koukuco (雙角踏出戰火)
2019-08-13 21:53:00廠商不願出具之後不會告原po的文件，卻還是要求不刪就告，表示原po很長一段時間都會一直處在被廠商突然不爽拿出來告的危險，可憐，話說到底要告甚麼？妨害名譽？？
作者:
Paradox (Paradox)
2019-08-13 21:54:00幹嗚嗚嗚嗚 我覺得原po超可憐 完全不知道廠商那是什麼態度
除非你覺得出庭麻煩 不然公司根本欺負不懂法律的普通人
作者:
fdd545 (肥嘟嘟)
2019-08-13 21:56:00一開始就不該把證據還給牠們 第一步錯了就被牠們吃定 真的辣雞
作者:
coco2501 (扣扣扣扣扣)
2019-08-13 21:59:00超誇張 統一太可怕了吧
作者:
C4F6 (C4F6)
2019-08-13 21:59:00可怕，這種態度是覺得你是在誣告吧
作者:
olafsin (嘟嘟)
2019-08-13 21:59:00扯欸
作者:
raclemi (peacenfair)
2019-08-13 21:59:00看了讓人好反胃 決定從明天開始都去全家或小萊
原po如果真的被告要上法庭很麻煩要花時間跟金錢，更何況對方又是大企業，可以理解原po為何會寧願刪文吞下去
作者:
weizhen (weizhen)
2019-08-13 22:00:00買到蟑螂便當還要被吉...原PO辛苦了
作者:
QQChiu (QQChiu)
2019-08-13 22:03:00不買了，好可怕，處理態度更可怕
說真的我相信原po的本意根本不是這樣 公司好好品管好好檢討慰償受害人才是正確的吧
作者: qpenguin730 (香噴噴) 2019-08-13 22:05:00
辛苦原PO了
作者: milk250 (牛奶好喝) 2019-08-13 22:05:00
反正統一一堆死忠客戶沒差啊哈哈
作者:
cele (Cele)
2019-08-13 22:06:00辛苦了
作者:
aries1985 (amazarashi)
2019-08-13 22:06:00恐怖 超有誠意的統一
作者:
C4F6 (C4F6)
2019-08-13 22:07:00這種品管說沒有問題真難說服人，寧願吃路邊攤，出事也不會受這種氣，不需要怕對方有錢有勢
作者: sa87a16 2019-08-13 22:07:00
東西被收走就可以洗洗睡了
作者: gillio (gillio) 2019-08-13 22:08:00
原po辛苦了，謝謝分享後續
作者: a384301 2019-08-13 22:08:00
小七會看板喔 亂講話的都告起來
作者:
oboesoul (Nogiya)
2019-08-13 22:08:00哇喔 刪推文欸 是不是全家粉心虛？
原po刪文有原po的考量，畢竟對方有自己的資料，市井小民也無法應付漫長且不知結果如何的訴訟程序，還是小心為上還是要謝謝原po回報後續
作者: sa87a16 2019-08-13 22:08:00
現在被壓著打，開心惹沒
作者: MichaelRedd 2019-08-13 22:09:00
真他媽的扯，吃到蟑螂還要被告
作者:
Mrazs (JasonMraz)
2019-08-13 22:09:00感謝原PO還來回報後續，辛苦了QQ
作者:
sam613 (Hikaru)
2019-08-13 22:10:00反正明天大家就全忘了,版上繼續買爆zzz
作者: lika32 (lika) 2019-08-13 22:12:00
原po辛苦了，感謝更新後續，讓我知道!!
作者:
Reconce (ICHIA)
2019-08-13 22:12:00還是謝謝原po的詳實回報，就算這次不了了之，但相信食物中有異物不會是最後一次，還是能給後人有些處理上的警惕
作者:
Paradox (Paradox)
2019-08-13 22:13:00oboseoul大，我是要求刪推文那位@@ 因為當下看到廠商處理
作者: MichaelRedd 2019-08-13 22:13:00
硬把事情壓下.媒體也噤聲.這是台灣嗎？感覺好像中國
原po辛苦了，有您的經驗分享，才能讓我們學習到無價的一課。
作者:
lusan26 (膽小鬼)
2019-08-13 22:18:00辛苦了
作者:
ronale (挑戰是無限 人生是永遠)
2019-08-13 22:19:00好誇張
作者: kosuzu (No bear No life) 2019-08-13 22:20:00
網頁版會有備份
作者:
nching2 (nching)
2019-08-13 22:21:00原po辛苦了
作者:
a80104 (小蛋)
2019-08-13 22:21:00以後吃便當吃到蟑螂只好吃下去了 不然被告很麻煩
作者: syoritoo (NO EAT NO LIFE) 2019-08-13 22:21:00
原po辛苦 拒吃
蟑螂好好吃 我會認真吃下去 不要告我我最喜歡吃蟑螂了
作者: love1987817 2019-08-13 22:23:00
反正現大多是去繳費偶爾取貨而已
作者:
miniUU (UU)
2019-08-13 22:24:00果然法律不是保護我們這些小老百姓的
作者: kirenenko (kiren) 2019-08-13 22:24:00
辛苦了(拍拍
作者:
TURNON (Alt + 0160)
2019-08-13 22:24:00這=.=處理方式很扯
作者: yaieki (是五迷象迷ㄟ小七) 2019-08-13 22:25:00
所以不改善還要你不刪文就告 果然大公司
作者:
miniUU (UU)
2019-08-13 22:25:00在歐美可能又是另一片天空
作者: TNGS (TNGS) 2019-08-13 22:27:00
大部分人大概過一個禮拜就忘了 然後繼續買幫台灣消費者QQ
作者:
Oct5566 (阿土伯)
2019-08-13 22:27:00傻眼
作者:
wenwei (小明の傳說™)
2019-08-13 22:27:00為何要刪文…你的言論自由呢？
作者: ccyi995 2019-08-13 22:30:00
怕
作者:
a06w6y7 (喝喝鹿)
2019-08-13 22:30:00誇張 想嚇唬老百姓啊
作者:
coolfu (cool)
2019-08-13 22:31:00原PO怕被廠商告 所以刪了文章 可是原PO你說的如果是事實句句屬實 沒有任何誇大 蟑螂確定是購買前就已在食物裡面原PO為什麼要刪文?通常站不住腳才要刪文 難道蟑螂是打開
作者:
eighth (August)
2019-08-13 22:33:00太扯了，以後不會再買-4的微波食物
你一開始就錯了，把東西拍照送GSG做檢驗(收受單位也要
作者: luisa00460 (@@) 2019-08-13 22:34:00
這處理方式太爛了
作者:
catvvine (catvvine)
2019-08-13 22:34:00到底廠商要告你甚麼呢 好令人困惑啊
作者: TNGS (TNGS) 2019-08-13 22:34:00
為什麼懷疑到原po身上了阿？你不怕被吉，但是不是所有人都跟
作者:
coolfu (cool)
2019-08-13 22:34:00後才跑進去的? 所以原PO怕站不住腳而刪文?
作者: ceoleaf (西爾) 2019-08-13 22:35:00
不高興就採取刪除言論的方式，就跟對岸一樣呢?
作者: luisa00460 (@@) 2019-08-13 22:35:00
我是說7-11啦
作者:
coolfu (cool)
2019-08-13 22:36:00沒有懷疑原PO啦 只是為啥要刪文? T大拜託你不要那麼激動
作者: TNGS (TNGS) 2019-08-13 22:36:00
給Luisa大 我是說coolfu大把矛頭指向原po啦
作者:
koukuco (雙角踏出戰火)
2019-08-13 22:36:00東西已經被廠商收走了，吃的當下沒有全程錄影只有照片，廠商硬要把錯推到原po身上請問他有任何反擊能力嗎？一般普通百姓耗得起這種訴訟漫長的時間精力金錢嗎？說人家站不住腳刪文的真的把事情想的很簡單美好呢
作者:
rocksin (Keep Wandering...)
2019-08-13 22:36:00換你請人來檢查你的住家，是不是也沒有此品種異物？
作者:
coolfu (cool)
2019-08-13 22:37:00打開之前蟑螂本來就在食物裡面 那廠商理虧不是嗎?幹麻刪文
作者: luisa00460 (@@) 2019-08-13 22:37:00
喔喔~~~我第一句省略主詞確實也語意不清啦
作者:
dor7is (dor7is)
2019-08-13 22:37:00謝謝原po回報後續，以後繞路也要避開711了（現在要抵制的店家也太多
有些人還認為法律真的能伸張正義喔 傻傻的 連自己是小蝦米都不清楚
就算訴訟勝率100%，難道出庭都不需要花時間心力交通請假
原PO不想打官司 但法院其實沒那麼可怕 我不敢說台灣司法絕對公正 但如果是事實且站得住腳 絕對不要怕告 擔心訴訟費也有法扶可以求助 打官司如果可以換一個真相才是對大眾好
作者:
Mrazs (JasonMraz)
2019-08-13 22:39:00廠商理虧也要原PO能證明，會不會太天真了
作者:
isnotme (跌倒在自己的幻想裡)
2019-08-13 22:39:00因為證據被收走 原PO根本沒本錢抵抗大財團吧
作者:
raclemi (peacenfair)
2019-08-13 22:40:00法律不是常常都是用來保護？(消音)人的嗎
作者: s61kx39 (汙漬) 2019-08-13 22:40:00
怕，不敢買7-11的食物了
我比較想知道 他們是要告什麼 可以說說看他們的理由嗎？
廠商這樣處理很讓人齒冷，個人往後不會再購買7-11鮮食
作者: TNGS (TNGS) 2019-08-13 22:42:00
要證明廠商理虧也必須證據在原po手上阿 coolfu大
作者:
raclemi (peacenfair)
2019-08-13 22:44:00不是所有人都有那個心力或條件可以耗在漫長的官司上況且我們也不是原po，怎麼感同身受原po所承受的
作者:
ckt (我要當個男子漢)
2019-08-13 22:45:00不刪文就告,原來是流氓啊~我好怕喔,拒吃7-11了
作者:
t190015 (草莓蛋糕)
2019-08-13 22:46:00小蝦米對抗大鯨魚QQ
作者:
flsxh (琥珀)
2019-08-13 22:46:00就算句句屬實.站得住腳，也不想跑法院跑到腿軟(耗時.心力
作者: sequence (Karelia) 2019-08-13 22:47:00
幫原po QQ 要拒吃小7了
作者: rutp6j35566 2019-08-13 22:48:00
推
作者:
rong1994 (雙吸蚱蜢粥)
2019-08-13 22:49:00看清楚7-11了
作者:
fp737 (Never worry)
2019-08-13 22:50:00這種事件假設發生在歐美也會是這樣收場嗎?
作者:
jennya (Jennya)
2019-08-13 22:51:00推。這篇文對我影響很大。謝謝原PO花時間寫下來。不能接受這種處理法的廠商，以後不會再在那個地方購買食物。
作者: asdg62558 (吐司皮克) 2019-08-13 22:52:00
幫高調..廠商態度不OK
有時候法理上未必站不住腳，就只是沒時間心力去跟大公司律師團做纏訟...
作者:
grioo (鍵盤公職補習班班主任)
2019-08-13 22:53:00個人以後不吃這家的食物了
作者:
cyhhoi (濃湯熊)
2019-08-13 22:54:00高調 廠商態度真的…
作者:
lien ( )
2019-08-13 22:55:00食物出現蟑螂還會被711恐嚇喔
作者:
Loveuux (香香)
2019-08-13 22:56:00無言
作者:
fp737 (Never worry)
2019-08-13 22:56:00在台灣的消費者....
作者:
lien ( )
2019-08-13 22:57:00謝謝您的犧牲 我應該也會盡量避免再買會採取所謂必要行動的廠商的食品
作者:
per456 (岩鹽香草海鹽黑胡椒)
2019-08-13 23:03:00扯 太誇張
告你不見得你輸 會輸只有你故意放異物 但對方也要舉證 完全就是吃定你會怕跟一般人花時間訴訟實質就輸了
作者:
beautyeye (歲月和愛都一樣模糊見，1)
2019-08-13 23:05:007-11真的不意外...拒吃了
作者: starnightbaa (eternal。歐林吉。咩) 2019-08-13 23:06:00
原po拍拍QQ
作者:
friand (ff0210)
2019-08-13 23:07:00好在上週沒換！怕！
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2019-08-13 23:08:007-11不意外 商品完全被全家屌打 除了店員素質比較好之外 無一可取
作者:
wuslin (Eagles)
2019-08-13 23:12:00還好我都吃全家
作者:
gtcw (犀牛)
2019-08-13 23:13:00高調
作者:
Allenk (Haozhen)
2019-08-13 23:14:00辛苦你了 無良廠商太惡劣
作者:
NmoG (Mao Bao)
2019-08-13 23:18:00高調
作者:
MsSheng (酒釀複雜團團)
2019-08-13 23:18:00推，這個態度反而讓人更不願意消費了
作者:
riverX (句點王)
2019-08-13 23:18:00心寒....
作者: RanceTsai (bard334) 2019-08-13 23:19:00
小蝦米對上大鯨魚QQ 全家加油啦 東西再好吃一點就全面擊潰這家了
作者:
en90508 (EN)
2019-08-13 23:21:00太扯了，消費者好弱勢
作者: asdf1357 (asdf1357) 2019-08-13 23:22:00
覺得扯
作者:
andy00xx ((￣□￣|||)a)
2019-08-13 23:22:00遇到這種事跟客服和廠商反應 下場這樣真的不意外
作者:
IanLi (IanLi)
2019-08-13 23:22:00樣品沒送第三方這種結果就不意外 沒新聞就是實力
作者:
ktakara (蘇米扣)
2019-08-13 23:27:00高調
作者:
ihasumin (ihasumin)
2019-08-13 23:27:00太噁心了！這表示他們產線不需要改進嗎？拒買！
作者:
moonpaper (以色事人者，色衰而愛弛)
2019-08-13 23:28:00你找記者,敢報導的有哪一間呢??
作者: azure389 (小寶) 2019-08-13 23:30:00
辛苦了～
神經病耶你講的是事實他們到底憑什麼提告啊？？超為原po生氣
作者: honeyayumi 2019-08-13 23:33:00
辛苦了沒新聞就知道是這結局了～
作者:
IanLi (IanLi)
2019-08-13 23:35:00這就是解決掉會反映問題的實際案例，惡意推論不尊重消費者
原po敗在先上網po文 這種依法務觀點來看 只要廠商能提出證據 就可以要求刪文 甚至告妨礙名譽之類 所以以後大家遇到這種事情 應該先私下找廠商談要如何賠償 進一步再找消保官同時公佈媒體 有錢有閒再走法院 切記不要讓廠商把證物取走 所有溝通過程一定要錄音 你是當事人所以錄音沒有違法不用擔心
作者:
IanLi (IanLi)
2019-08-13 23:38:00回頭看2011年的文真的是先知
辛苦了 但拒吃又能發揮多少作用？這就是現實啊~"~
作者:
mxsonly (我們好好)
2019-08-13 23:42:00原PO辛苦了QQ
作者:
bigdi (bigdi)
2019-08-13 23:43:00其實廠商這樣的說法很怪
作者:
bigdi (bigdi)
2019-08-13 23:44:00我記得學校是教，要把蟑螂”驗屍”。可以看出蟑螂是跟菜一起煮熟or死後才被放下去的用衛生單位的“環境稽查”結果推論完全不合邏輯啊
作者:
clavi (CLLL)
2019-08-13 23:45:00令人失望的處理方式 都什麼時代了ZZZ
衛生局抽檢時沒有不代表該便當生產時沒有啊，所謂"此前未曾出現過"又是如何證明的？
作者:
bigdi (bigdi)
2019-08-13 23:46:00看來以後發生這種事情只能直接找政府單位
作者:
ntups (如果我們只是擦肩而過)
2019-08-13 23:52:00拒吃+1
作者: t141256 (lighting) 2019-08-14 00:02:00
傻眼....
還沒告他違反消保法 法務就來威脅不刪文就告? 太扯了吧
作者:
st88mm (st88mm)
2019-08-14 00:07:00不吃統一很久了
作者:
yatter 2019-08-14 00:09:00太扯了 要告什麼？
作者:
dsct (dsctSam)
2019-08-14 00:11:00心寒…
作者:
defective (defective)
2019-08-14 00:13:00好扯的理由喔，應該找衛生局去檢查是不是真的沒蟑螂。
作者:
Shinn826 ((*∂ｖ∂))
2019-08-14 00:17:00廠商碰你軟釘子 照理來說你就要召喚衛生局了 沒能走這步
作者:
ms01096 (lycc52477)
2019-08-14 00:18:00對小七已經沒好感了
原PO第一步把證物交還廠商就錯了，後面要求改在警局談什麼的都是多餘的
作者: ColaLing (摳拉另) 2019-08-14 00:20:00
之前沒有出現過算什麼理由啊 他們每一隻品種都有出生證明？
應該先完整保留證物，再找民代，跟民代助理一起去衛生局才對
作者: maruwow (丸) 2019-08-14 00:21:00
-4對我來說很早就只剩取貨的功用了...
作者:
ocs1020 (OGC99)
2019-08-14 00:23:00除了取貨我上次去是2件0元再上次已經忘了XD
作者:
candyday (Candy)
2019-08-14 00:24:00慘
建議弄個最佳處置的SOP置頂或精華區吧 好無力 不想再看到這種事情發生了
作者:
yoho10 (波妞)
2019-08-14 00:26:00到底以後誰還敢吃7-11的東西
作者: Vilehawk (Vilehawk) 2019-08-14 00:30:00
辛苦原PO了
作者: shiwa 2019-08-14 00:34:00
幫高調
如果時間來看去年10月是小隻，本次事件是大隻，印象沒有錯的話兩次都是南瓜裡面請衛生局來查該產線是否有消毒紀錄，設備是否設計遮蓋異物混入，廠區是否發現可疑活體
作者:
jrr661 (jrr661)
2019-08-14 00:45:00辛苦惹QQ
作者: boy7m26d 2019-08-14 00:49:00
拒買
這事件從頭到尾都有關注，看完對-4喪失最後的好感，拒吃
拒吃拒買！不刪文是要告什麼？對消費者竟然是這種態度
作者: jyue (jyue) 2019-08-14 00:54:00
這告訴我們如果遇到.直接送衛生單位
另外可請廠商出正式報告回覆，我認為台灣的客訴大多不是要告對方取得高額賠償，反而都是有願景希望廠商面對而改進，希望台灣廠商拿出良心，要不然以後大家都直接向衛生局取締！
作者: ROOTS5566 (R00Ts) 2019-08-14 00:58:00
下次直接衛生局開記者會比較保險
作者:
lien ( )
2019-08-14 01:00:00直接找衛生局吧 不然又要被廠商恐嚇
沒新聞敢爆，吉消費者，好棒的廠商，好險我原本就不吃微波食品在台灣黑心食品業者才能發大財
作者:
geemer (ㄐㄇ)
2019-08-14 01:03:00原Po辛苦了
作者:
jojomaan (這是誰的小啾啾)
2019-08-14 01:03:00這就是這家的風格呀
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2019-08-14 01:03:00東西被拿走你就輸光了，幫QQ
作者: archer3541 (archer) 2019-08-14 01:06:00
還好持續抵制中
真的好想幫原po打抱不平但仔細想想自己也不能幫到什麼QQ很感謝原po更新後續 真的看清某些財團嘴臉ㄏ
真的不要怪原po這種處理 走法院一般奉公守法的小老百姓都是能避就避的 何況一開始怎知事情走向會是這樣
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2019-08-14 01:09:00板上回文無備份，但原文有被轉八卦
是業界龍頭就可以為所欲為了啊，僅剩的好感都敗光了 88
樓上你這樣講出來感覺轉錄的人也會被施壓刪文......
作者:
barkids (solar)
2019-08-14 01:11:00因為理虧發文不實嗎？如果不是，為何要刪？如果無惡意詆毀，是標標準準的被害人，為何要刪？應勇敢讓法院認證！
不是每個人都有時間精力去處理這種爛事吧 現在在這邊推文要人上法院 對原po也沒有任何幫助啊
作者: ROOTS5566 (R00Ts) 2019-08-14 01:14:00
有多少人能承受法院開庭的麻煩（？）對方律師欸
作者:
jojomaan (這是誰的小啾啾)
2019-08-14 01:14:00B大上法院要花多少心力知道嗎？對方不是律師，是律師團
作者:
aevealy (自我觀感過度良好)
2019-08-14 01:15:00再一次見識解決問題的方法，就是解決發現問題的人
作者: nikewang (耐騎王) 2019-08-14 01:18:00
唉 以前統一永康的工廠短暫工作過 也在統鉅工作過
作者: ROOTS5566 (R00Ts) 2019-08-14 01:18:00
律師團出庭還是派菜鳥而已，何況武器根本不對等
作者: nikewang (耐騎王) 2019-08-14 01:19:00
只能說....裡面的老員工把能進統一工作當驕傲
作者:
not1218 (小鬼飄)
2019-08-14 01:19:00推～統一的處理真的很棒呢！！！
作者:
jkliop (meatball)
2019-08-14 01:21:00幫QQ
作者: nikewang (耐騎王) 2019-08-14 01:21:00
不用看那麼可怕啦 之前台南板有個鄉民只是貼某家公司黑名 就被該公司告上法院 後來刑事不起訴 民事也勝訴
先說我本科食品的，我沒有要幫統一護航，原po拍拍。但是我覺得說實話他們說的理由是可以被接受的，但是處理的方式跟作法很糟糕，如果我是受害者，我完全不能接受這種答案
下次請找記者而不是ptt發文 ptt沒辦法解決一切
理應是有方法可以證明來源，忘記是分析蛋白質還啥的，用什麼口頭品種沒出現過真的太扯
作者:
barkids (solar)
2019-08-14 01:25:00個人看多了，當你掌握確鑿證據不怕上法院，理虧企圖恫嚇心存僥倖的一方,反而會積極尋求和解!上法院，沒這麼可怕
作者:
ldt1025 (ldt1025)
2019-08-14 01:27:00垃圾統一
當然就是科學的分析蛋白質結果對自己不利，才會轉而叫消毒公司提出那種可笑的報告
作者:
jcsb1021 (jcsb1021)
2019-08-14 01:30:00如果要捍衛商譽，是標標準準的受害廠商，為何不直接提告？應該勇敢讓法院認證
消毒公司和食品工廠是一條船上的，廠商如果敗訴了，消毒公司也難逃責任(消毒不確實才讓"該品種"跑進工廠)
作者:
muzik (fin)
2019-08-14 01:36:00哇這次連受害者都懶得演了
真的上法院且敗訴了，就會變成受害者了啦，然後回頭向上游原料供應商跟消毒公司求償了
作者:
isiyou (呆頭鵝)
2019-08-14 01:51:00唉...原po辛苦了
一般人聽到要告應該就覺得很麻煩了,尤其又是大公司辛苦原po了
作者: ROOTS5566 (R00Ts) 2019-08-14 02:17:00
別忘了內部是不能攝影的，要拍攝前記得問過該店主管
作者: alloutof (青春酒杯) 2019-08-14 02:35:00
這就是大公司的嘴臉 不怕公開嘛那就見一次洗一次關鍵字啊 早知道就直接送衛生單位 還不會落得現在連新聞浮都浮不上來
作者:
saiboos (リトルデーモンPanda)
2019-08-14 02:36:00高調 統一根本流氓
現在才知道超商有不能拍攝的規定，請遵守並尊重店家勿擅自錄影
作者: dancelight (路雪溪) 2019-08-14 03:00:00
高調啦，這次河蟹根本超大隻，看了好火大
作者:
coubala (苦芭樂)
2019-08-14 03:20:00高調
作者:
sk6 (19號的邂逅)
2019-08-14 03:24:00慘
作者:
TPDC (Anxuan)
2019-08-14 03:30:00統一這樣真的很不OK
作者:
arakawa (おおきなキノコ)
2019-08-14 03:38:00自從看到那篇原文，我再也不敢買小七的微波食品，陰影超重，原po真的委屈了。
作者:
ex250203 (我是肥宅我驕傲)
2019-08-14 03:49:00這麼怕被告就刪文ㄛ ㄏㄏ
作者:
all0917 (sienna)
2019-08-14 04:00:00太誇張了！
作者:
goodgril (Leanne)
2019-08-14 04:02:00昨晚去小七想買宵夜，想起原po的文就打消買微波食品的念頭了QQ
作者:
a8239060 (Morrison)
2019-08-14 04:15:00你錯在讓他們把證物帶走，而不是請第三方檢驗，太傻了
作者:
wtfconk (mean)
2019-08-14 04:23:00搞不懂你站得住腳刪文幹嘛?你要不要請板主把原文救回呀?第一時間把證據交出真的天真…以往處理方式沒那麼容易相信廠商,至少要他們先提後續處理計劃,確認可接受才會讓廠商帶回化驗…
作者: pig5938 2019-08-14 04:28:00
就是要把問題丟回到你身上，再用要走法律途徑嚇你，然後就會乖乖刪文了！這種除非是從開便當之前就開始錄影，一直到發現異物，有這樣明確的證據才有用吧！所以以後吃便當都要全程錄影。
作者:
abbry (就沒有齁)
2019-08-14 04:45:00誇張統一
我法律系國考仔想不到有什麼能告是正常的嗎= =請求權基礎是啥 刑法也沒構成誹謗阿
作者: renee4 (芮妮賜) 2019-08-14 05:09:00
原PO辛苦了 感謝原PO分享 若非必要也盡量不去了
除非他們真的要硬拗那裡絕對沒蟑螂是你放進去的= =
作者:
yrc822 (Ru)
2019-08-14 05:46:00統一處理危機能力極差，觀感不佳，謝謝原po肯發聲
作者:
wtfconk (mean)
2019-08-14 05:55:00看你上站次數推論應該也不會是不諳世事的學生年紀了,怎麼那麼沒有防備心還輕易相信人交出唯一證據呢…而且你當下應該沒找親友陪同,所以也找不到有利證人,難怪對方一嚇你就縮了…想反制也完全無力呀…然後大家說要全程錄影不然至少錄音或開直播你也沒在聽…
作者:
fifybl ( )
2019-08-14 06:18:00以後不要再找客服了.....= =
作者:
ihasumin (ihasumin)
2019-08-14 06:31:00法律之所以無法成為正義 多少也是因為”怕麻煩”造成的
作者: yeh0416 (東哥) 2019-08-14 06:34:00
沒事兒沒事兒 讓我們繼續搶7-11預購
作者:
collet (collet)
2019-08-14 06:49:00原po辛苦了，以後花錢都給別家賺
作者:
Vram (Gin)
2019-08-14 06:49:00陳述事實為何要求刪文，大企業不意外
作者:
halulu (I'll be there.)
2019-08-14 06:50:00現在吃東西也太辛苦 還要錄影、直播來保護自己
作者: blast2013 (壞掉) 2019-08-14 07:32:00
之前最常跳出來喊我們也是受害者的廠商大家都忘了
作者: rearldom (Ryu) 2019-08-14 07:32:00
這種處理態度的話我無法相信這間公司未來所有產品，以後購買前會先注意
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2019-08-14 07:33:00笑死人 這次終於不是上游廠商的錯了
作者:
king84519 (king84519)
2019-08-14 07:51:00待過這家就知道最後處理方式 顆顆
作者: milk250 (牛奶好喝) 2019-08-14 07:54:00
我是不懂為什麼大家這麼愛他啦 繼續買啊哈
作者:
jojomaan (這是誰的小啾啾)
2019-08-14 07:59:00前幾天還買了涼麵，現在覺得真噁心
紅明顯 從你把證物交給兇手的那一刻起 就注定這樣的結局不是嗎？
推回來某人說怕被告刪文 那以後如果遇到希望也不會這樣
作者:
awspo135 (å見神)
2019-08-14 08:38:00推
作者: kjsy99 2019-08-14 08:40:00
以後經過便當區會順便用肉眼幫大公司注意產品有沒有出現什麼品種 有的話直接通報衛生單位 反正我也不喝拿鐵
先嚇嚇你 逼你刪文先止血 跟流氓恐嚇取財有87趴像
作者: Miaplacidus (star descendant) 2019-08-14 08:52:00
我原本也是鐵粉 現在開始盡量不去買他們的食物了
作者:
en90508 (EN)
2019-08-14 08:54:00為甚麼一堆人要責備原PO啊?原PO明明就是受害者,覺得這種
作者:
tackcalb (tackcalb)
2019-08-14 08:54:00拒買統一從你我做起
作者:
Misako (未佐子)
2019-08-14 08:59:00高調啦，有夠爛的處理方法，小7便當掰掰
作者:
lololol (30CM鄉民)
2019-08-14 09:14:00高調
作者:
WarmWen (不冷也不熱的小西瓜)
2019-08-14 09:18:00我以前傻傻的，吃來一客吃到鈕扣（像產線制服那種）對方要求寄回，我就寄回，最ㄏㄡˋ
作者:
tackcalb (tackcalb)
2019-08-14 09:18:00這一定要傳出去讓全台灣知道 臉書.LINE.各大論壇
作者:
WarmWen (不冷也不熱的小西瓜)
2019-08-14 09:19:00後結局好像一直在吃來一客......
作者:
bbbkzai (bbbkzai)
2019-08-14 09:42:00辛苦了 真誇張...
作者:
Or3 (new life)
2019-08-14 09:45:00只能說原po太單純
原來還可以從上站次數推論阿那以後大家都用最低上站次數的分身發文好了
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2019-08-14 10:07:00扯刪文前應該問問的，然後看你要不要貼回來，板主可以去回收桶撈出完整的文章
作者:
iiichu (要用功!!!)
2019-08-14 10:09:00不應該刪文的…吃到蟑螂很誇張耶
作者: i1214 (mint) 2019-08-14 10:14:00
噁心廠商，這種東西還敢賣給消費者
作者:
wowowa (拉拉拉)
2019-08-14 10:34:00以後遇到這種事情證物絕對不能交給廠商...
作者: broken119 (藏鏡人) 2019-08-14 10:40:00
有人能提供實用的處理程序嗎 下次發生時可以參考
作者:
sorrycar (redeem)
2019-08-14 10:42:00在國外大概下輩子不用工作 在台灣顆顆
作者: wilson50152 (wilson) 2019-08-14 10:48:00
放爆系公社的話社會輿論壓力會更強吧？
作者: owl43 (阿嗚) 2019-08-14 10:59:00
新品種紅蔥頭吃好吃滿 有夠噁
作者: tim89972 (tim89972) 2019-08-14 11:00:00
原po辛苦了QQ
作者:
bydaspm02 (MorningStar)
2019-08-14 11:08:00N年前在家樂福買到一包沒過期的義大利麵裡面長滿蟲 也是被拿回去了還好也很久不吃了 寧願吃全家
作者:
vilico (烏拉烏拉草)
2019-08-14 11:11:00幫推 遇到這種鳥事真的很詭
作者:
angelastu (angelastu)
2019-08-14 11:13:00扯到爆炸 以後還是多走幾步路去全家消費好了
作者:
Or3 (new life)
2019-08-14 11:14:00好想轉發八卦XDDD
作者:
kimisky (kimi~)
2019-08-14 11:20:00你完全沒有理虧啊....對方是要告什麼
作者:
racoon151 (壹ä¼å£¹)
2019-08-14 11:41:00哇 扯
老實說對你的處理很失望..SR開場結果玩到跟N卡沒兩樣
作者: YinYuehPuYeh (MusicNeverSleeps) 2019-08-14 11:43:00
這處理態度實在令人搖頭，希望可以更多人看到這篇
你硬起來還是有機會玩倒對方 然後從此之後走路都有風
作者: YinYuehPuYeh (MusicNeverSleeps) 2019-08-14 11:46:00
呈述事實是要依那條法律依據提告？
作者:
soyjay (黑暗大法師的左手勾射)
2019-08-14 11:49:00錯的那方可以主張不刪文就告你 有夠瞎現在是怎樣 有瑕疵消費者自己要吞下去?
提告是任何人的權利 但是起不起訴就是另一回事對方如果真的提告贏面不大 所以他們首要目標是嚇你
作者:
soyjay (黑暗大法師的左手勾射)
2019-08-14 11:58:00作者:
Goog1e (咕狗)
2019-08-14 12:18:00真扯
遇到這種 首先就是聯絡地方衛生局和消保會 不要把證物交回讓商人去滅證
作者:
TakiDog (多奇狗)
2019-08-14 12:45:00QQ地方消保會其實...
作者:
lword (Ali)
2019-08-14 13:03:00都有備份了 廠商以為刪文就沒事？
作者:
chulen (chu倫)
2019-08-14 13:47:00好可怕........
作者: cream4260 (米色回憶) 2019-08-14 13:47:00
辛苦了，遇到這種事，還這樣被對待。現在多少有在買這家的產品，以後會改換其他公司出品的。
作者:
jejeje (Android 7.0)
2019-08-14 14:36:00拍拍原po。拒吃
作者:
gnat3 (湯)
2019-08-14 14:49:00辛苦了
作者:
Fakhrou (Red Line)
2019-08-14 15:53:00幹嘛刪?
作者:
vaude (濃睡不消殘酒)
2019-08-14 16:16:00笑死 超商便當廠商水準比路邊攤還低 一堆人還在吃
作者: cele28 (cele28) 2019-08-14 16:50:00
辛苦了 考量到台灣法律有錢判生沒錢判死 刪文可以理解
作者: alloutof (青春酒杯) 2019-08-14 16:57:00
各位看清楚了 以後有異樣就是直接錄影拍照送衛生單位 不用給這種狗屁廠商機會
作者:
zChika (滋琪卡)
2019-08-14 17:43:00縮了就是你理虧
作者: steffi2 2019-08-14 19:32:00
果然證據收回去講話就大聲了
“非生產過程混入”(大概就是蛋白質分析)表示該品種不是煮的時候跑進去的，菜煮熟才混入也不代表是原PO放的，也有可能是煮完分裝(打菜)到密封前混入。(我還是覺得能證明該品種此前未曾出現在廠區很扯)
作者:
MONSANTO (來世英雄再見)
2019-08-14 20:28:00靠，真的誇張!!原po辛苦了
作者:
vawanisme (Yoshikuni )
2019-08-14 20:32:00高調
作者:
yinglian (特級小主廚)
2019-08-14 20:46:00扯
作者:
victorfm (瀑 布 的 季 節)
2019-08-14 20:59:00他可是統一呢！意外嗎？
現在看到 高調 不買小七便當吃到xx還要被吉噢 廠商bambam
作者:
germun (ger)
2019-08-15 00:20:00高調 生產瑕疵難免 但這後續處理過程實在不能接受
作者:
hunder31 (骨灰級阿宅)
2019-08-15 00:42:00高調
作者:
xyz60012 ( 綁不住の自由)
2019-08-15 02:13:00好想吐不管是便當還是做法，讓人感到噁心
作者:
Janicetw (Janice)
2019-08-15 02:42:00怎這麼扯？以前在知名大餐廳上班，餐點只要有問題，哪怕是不小心混進一根頭髮都是道歉退費處理加贈送點心，這超商龍頭的處理態度也太差了吧
根本沒有要處理吧，唉，但企業大到一個程度就是這樣，解決發現問題的人證據真的太早被收走了唉辛苦了原po
作者:
may108 (老狗)
2019-08-15 05:07:00原Po辛苦了
作者:
ujlayer (layer)
2019-08-15 05:34:00辛苦了
作者:
Rain (Rain)
2019-08-15 09:12:00給他吉，讓法官認證處理方式太誇張，好險現在都吃全家
作者:
cain123 (密西西比)
2019-08-15 11:19:00我要自發抵制
作者: cat05joy (CATHER520) 2019-08-15 11:21:00
在台灣果然出包樣品只要交出去就可以直接END了
作者:
chichung (胸肌腹肌三角肌)
2019-08-15 12:36:00我去便當店吃到蟑螂至少不算錢 扯
作者: bolovema (Whatever works) 2019-08-15 12:46:00
好扯 吃到髒螂便當還要被告 只能抵制這種惡霸公司了看來以後吃7-11還要全程開箱錄影才有保障
作者:
cookkk (kkkooc)
2019-08-15 16:38:00桶二就是這樣80小老百姓的嗎？
作者:
arl (花若離枝)
2019-08-15 17:04:00原Po有保留原文嗎?如果沒有你可以找版主撈給你..
作者: GGyuinyurun (GG又硬又軟) 2019-08-15 19:41:00
為何要刪原文? 敢PO就不要刪!讓想買的人做個參考不好
作者:
Juder (米腸)
2019-08-15 21:50:00陳述事實是要告三小
作者:
relio (瑞哩歐)
2019-08-16 04:37:00趕快告啦！最好會成立
作者:
snailtree (snailtree)
2019-08-16 15:37:00以後吃便當都要直播才可以了