Re: [討論] 商品過期丟棄 都何去何從?

作者: penny841028 (叛逆的兔子)   2018-06-20 17:33:39
好吧,看大家討論熱烈,不才小的我因為以前的工作職務關係,剛好也曾經參與過一點點
政府針對這個議題的討論會議,來偷偷分享一下
基本上超商剩食問題,兩三年前衛福部的人就有找各大CVS的人討論過了。
當時政府給出的提案是「將預備報廢的商品捐出去給需要的人。」
政府的意思是門市有些報廢品其實是還未實際過期的,那這些被報廢的商品可不可以捐出
去?
首先從法規上來看,食品安全衛生管理法明文規定「逾有效日期商品不得運送、儲存、販
賣、作為贈品用。」
其次商品我們要切成兩個部分來看,一個是自有品牌商品(OEM),跟非自有品牌商品(NB)

1.OEM品:多為冷藏食品
當商品key報廢時,這些商品雖然尚未過期但也快了,這些最多剩半天效期,這段時間不
一定來得及送給需要單位或人,如果CVS送出被衛生單位查到,是會被罰款的。
再者,這些冷藏食品雖然在架上都是最適條件存放,但接近效期,它的安全性無法被保證
,當然商品出問題公司不會不處理,但以便當來說,他就要過期了或已經過期了,那安全
性一定不如還在效期內的好啊。
上面兩個問題,CVS都提出希望政府給解答要怎麼處理?但政府就呵呵呵你們自己想。
那有沒有可能在過期前兩天就捐出去?
不可能,因為4C便當架售期就只有3~4天,18C商品更是只有1天半左右,如果這樣CVS很多
商品只能賣1~2天,18C商品甚至不能賣了。
2.非自有品牌商品
這部分更難了,因為這些東西不是CVS說可以送可以打折就可以的。
要這些廠商同意才行啊!
至於大家說得打折出售,CVS當然可以做,但會有一個問題,門市挑報廢品的依據是當日
過期或快過期的就挑下來放後場。
如果進行折價,變成門市挑出來待報廢品後配合貼折價標,但很多門市根本人力不足,很
多時候都只有一人,要他一一檢視架上品然後貼標,他們不一定有辦法做。
再來,這樣如果貼完沒有賣出,門市人員又沒空挑起來,那就是販售過期食品了,就等著
上新聞跟被罰款吧。
其實以前在參與這些會議時,很多時候都是CVS想做,但礙於很多因素都不能做。
國外有食物銀行捐贈這些管道,是政府有訂定剩食相關的專法,讓通路可以做,有的甚至
有捐贈規範,受捐單位要簽訂同意書,表示他們在知道這些商品即將到期或已到期,其安
全性可能不如效期內好仍願意收下,當捐出去的過期品出問題,捐贈公司是可以免責的。
所以這個不是單單把CVS挑出來罵就可以的,這是要政府將整個制度建立起來CVS才能做,
不然做了犯法不做又要被罵,何其無辜。
作者: chungtk   2018-06-20 18:29:00
作者: thomaschion (老湯)   2018-06-20 18:37:00
都有條碼管控了,應該能用條碼控制打折時間
作者: jack0124 (遙遠非)   2018-06-20 18:55:00
即時的問題,影響很大啊,而且吃出問題誰負責
作者: sooo168 (小甲撕叮)   2018-06-20 19:01:00
這個問題已經在版上討論到爛掉了 對於公司來說 過期丟掉不可以給人吃 絕對是最省事的處理方式 給弱勢的人吃出問題的話處理不完更麻煩
作者: stevepohan (st)   2018-06-20 20:24:00
很多賣場或超市早開始做,為什麼CVS等政府?
作者: wi22900 (wi229)   2018-06-20 20:24:00
以前店長也是這樣說 即期的捐人,運送時溫度一定會變化,吃了沒問題就做愛心,吃了腸胃不適就賠不完,不如直接給店員吃就好即使免責 但輿論還是會影響日後的生意
作者: operaghost (歌劇院之鬼)   2018-06-20 21:29:00
有些人都把事情想得很簡單,你想得到又可行,別人早就做了
作者: egnaro123 (原po是大叔)   2018-06-20 22:40:00
對,其實最主要就最後那點,道義,實用主義之間的拉距有時受贈者出事就拿來做把抦,捐贈者沒事找事,極難成行以台灣目前重己利主義極難成行
作者: s9245034 (angel1997)   2018-06-20 22:48:00
但是公司又要求訂貨量....
作者: stalna ( )   2018-06-20 23:59:00
義美的麵包即期品就會打折,還放結帳櫃台旁怕你看不到印象中是5折,隔天到期,我買過一次沒打折你會買隔天到期的麵包嗎?我是不會啦
作者: IAMQQ (沒關鍵字)   2018-06-21 00:17:00
我買吃的只會考慮到期前會不會吃完
作者: stevepohan (st)   2018-06-21 00:24:00
包裝食品比較嚴格的規範是什麼?義美的為什麼可以打折、或是買一送一?這件事還有一個爭議是為什麼強迫加盟店進貨?
作者: IAMQQ (沒關鍵字)   2018-06-21 00:27:00
公司表示: 我們只是建議唷 ^_<
作者: stevepohan (st)   2018-06-21 00:32:00
或是逛一下家樂福就知道了,一堆包裝食品即期品特價,還是賣場違法?除了"逾期"食品的法規,未逾期包裝食品規範是什麼?妳要不要說一下"很多時候都是CVS想做" 具體是什麼?
作者: arl (花若離枝)   2018-06-21 02:40:00
非自有品牌最好是"這些東西不是CVS說可以送可以打折就可以的"
作者: kaojet (鄉民可能改變世界嗎?)   2018-06-21 08:51:00
通路自己折扣只會傷害自己的毛利啊啊啊啊,通常活動的時候,通路會要求廠商調降進貨成本XD
作者: thomaschion (老湯)   2018-06-21 15:20:00
純噓替通路說話,統一最好權力那麼小
作者: stevepohan (st)   2018-06-22 03:43:00
我問的是妳說"不然做了犯法"這句到底犯什麼法?過期、逾期混在一起,有點混淆視聽妳說的"過期風險"一般賣場都會有妳到底知不知道自己在說什麼?板友舉義美為例,結果妳跳針說是自有品牌妳說包裝食品規範比較嚴格,我就問妳是哪個規範?從內文就在模糊焦點何況這討論串第一篇就有板友說ok也有即期品打折,事實和妳說的差很大妳自己才應該看看板友的討論和自己寫了什麼
作者: arl (花若離枝)   2018-06-22 17:54:00
最好是通路商無權打折
作者: arioso0602   2018-06-23 10:52:00
辛苦了!你想解決問題,但是現在就沒辦法
作者: kaojet (鄉民可能改變世界嗎?)   2018-06-23 12:12:00
通路商當然有權力自己打折,只是這會損害自己的利潤,通常是跟廠商協調促銷,跟廠商拗進貨優惠XD
作者: smill0301 (Reveal the world)   2018-06-26 06:52:00
原來真的有簽切結書的做法;可見超商真的就是不肯少賺

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com