推 shyfox: 我覺得樓上說法也不完全，家教也是要跑過學校老師及補習班 09/17 00:35
→ shyfox: 老師教學方式後，才有辦法發揮家教的最大效益 09/17 00:36
抱歉, 我的經驗是,
家教老師並不一定要當過學校老師
甚至, 在我的經驗裡, 學校老師除非真的很有心,
否則往往不會是一個好的家教老師
因為家教老師是最後一道防線
他要做的, 並不是去取代學校或是補習班的功能
而是以家教老師的專業, 去和學生充分溝通
了解學生的需求, 以及所遇到的困難
以我自己所接觸過, 學校老師或是補習班老師當家教的狀況
往往最後變成是
一對一的補習班, 開在學生家裡
當然, 我不否認, 有些有心的學校老師或是補習班老師, 會是很強的家教老師
家教老師和補習班老師(或學校老師)最大的差異是
補習班老師是希望最多學生聽懂
但是,
家教老師則是希望學生聽懂最多
有時候, 學校或補習班要的
根本不是家教老師的現場所要的
這次會回這麼多話
就因為覺得有些補習班老師
似乎把家教老師看成是"能力比較差的補習班老師"
這對於專職家教老師, 其實是很不舒服的
推 shyfox: 至少要有一個能完整學習的教案存在 09/17 00:43
→ shyfox: 適合個別小孩的方式這個坑真的超級大~ 09/17 00:47

我覺得樓上說法也不完全，家教也是要跑過學校老師及補習班老師教學方式後，才有辦法發揮家教的最大效益至少要有一個能完整學習的教案存在適合個別小孩的方式這個坑真的超級大~我的意思是不一定要當過學校或補習班老師，但是要很清楚他們是怎麼教學生，才能避免浪費時間的狀況不過因為我不是專職，所以對專職家教被看輕還不會有太大反應，但是可以理解vv大對自己專業被看輕的感覺

若以補教、學校跟家教三者來看，家教確實是最輕鬆的然而家教的備課本來就是看你有多專業而已，這也是為什麼就算是大學生也是一堆人在兼家教，這沒什麼好反駁的阿，家教的目的就是要幫助學生學習，成績變高

樓上恐怕沒有聽懂vv的意思 他的家教備課並沒有比較輕鬆要比輕鬆 也有補習班老師不太備課的 不管那行都有願意付出跟不願付出的人

我知道阿，但我不這麼認為，家教的目的我前面說了如果要有個標準來斷定家教備課輕鬆與否，那就是看學生成績進步多少阿，不然同一件事情沒有標準如何比較?有些老師精益求精那也很好啊，但問題在於標準是什麼再來他文章也提到，家教一對一，補教學校一對多我本身三個都做過，我確實認為家教備課是最輕鬆的

看教的是什麼科目跟老師程度，我還不敢說家教最淺XD