[新聞] 補習班實名制好威 英文名師從「留加碩士

作者: j0958322080 (Tidus)   2017-06-06 22:06:10
etnews 新聞雲
補習班實名制好威 英文名師從「留加碩士」變台科大二技生
記者黃君瀚/台北報導
才女作家林奕含自殺事件震驚全國,進而催生補習班「實名制」,名師本名和最高學歷全
都得上網登錄。不過有網友發現,台南市一名許姓英文名師(本名楊XX),在線上教學網
站上學歷寫得是政大外文系、加拿大UBC(英屬哥倫比亞大學)英文教學碩士,但在教育
局的資料卻是台科大工業管理系。
網友爆料,他在某多媒體英語教學網站上發現,許師學歷為政大外文系、加拿大UBC英文
教學碩士,經歷更是顯赫,包含全民英檢指導顧問、經濟部商業司外交事務英文翻譯顧問
,更多次登上電視台接受採訪。
不過,他在「台南市短期補習班資訊管理系統」查證,輸入許師目前任教的補習班,卻發
現「最高學歷」大不同,根據這筆今年5月18日登錄的資料,許師學歷只有大學,讀的是
台科大工業管理系,過去是「二技」(二年制技術學院)體系。
他更踢爆,政大根本就沒有外文系,只有「英語系」,他批評許師學歷騙很大,「要瞎扯
也有點水準好嗎?順便亮出大安高工的學歷好嗎?」
記者致電台南市許師目前任教的某文理短期補習班查證,職員表示,不清楚台南市教育局
資料是誰上去登錄,也不了解補習班老師的真實學歷。她強調,補習班對外宣傳或製作文
宣資料時,都沒有放許姓英文名師的學歷,只強調教學成績。
此外,記者上台南市教育局查詢時,3位老師「學歷」那一欄位已全部撤掉,不清楚識系
統問題,或是補習班人員更改。
爆料貼上網,吸引網友熱烈討論,一派認為補習班老師會教最重要,學歷影響不大,「你

另一派網友批評,學歷造假和會不會教書無關,這是在欺騙家長和學生,「學歷造假」、

http://www.ettoday.net/news/20170606/938641.htm
真的滿威的
作者: diego99 (誰是我的小天使?!)   2017-06-07 00:00:00
學歷造假可能與是否會教書無關,但人與人的溝通是建築在信任上的,我想多數家長無法信任會在學歷上欺騙人的老師吧。
作者: owen7530 (錦瑟)   2017-06-07 00:11:00
基本上這種欺騙就很不可取,要家長如何信任這種老師
作者: ptrpan (人生目標)   2017-06-07 00:42:00
沒錯,學歷真的跟會不會教書無關
作者: groupie (再見濁水溪)   2017-06-07 08:13:00
的確無關,但誠實還是很重要
作者: hhand (Turning a new leaf.)   2017-06-07 09:40:00
學歷造假就不對了,再會教也沒辦法讓人信服啊
作者: j0958322080 (Tidus)   2017-06-07 10:46:00
無法成以待人,再會教也沒用
作者: pickapicka (放開過去.迎向未來)   2017-06-07 13:29:00
既然無關,幹嘛隱瞞欺騙?根本自欺欺人
作者: x553066 (小暗)   2017-06-07 14:25:00
學歷不是一切,但總是第一眼的印象吧
作者: groupie (再見濁水溪)   2017-06-07 15:19:00
第一(按太快抱歉) 第一點的印象指的是???
作者: hhand (Turning a new leaf.)   2017-06-08 01:45:00
應該是指家長、學生或老闆怎麼看這個老師的,有遇過只看國立或國外回來的,可是這就市場機制,再找別家就好了,但是為了這個印象撒謊,再怎麼圓,個人覺得是沒有辦法讓人信任...當然會有人不這麼想,也只能尊重...
作者: UrPlAmVes17 (花喃)   2017-06-08 10:41:00
雖然學歷跟是否會教無關,但我不認為可以因此撒謊…身教重於言教,這只是教學生『為了賺錢,不誠實也沒關係』而已
作者: ptrpan (人生目標)   2017-06-09 02:42:00
接上句:完全沒有要幫謊報的老師護航的意思學歷造假跟前科累累的老師應該不能繼續待在學校&補習班之後就真的該用市場機制淘汰不會教書的老師了題外話,我倒是看過不少高學歷教下去學生卻哀號遍野的例子太聰明反而不能理解為什麼學生不能理解…
作者: j0958322080 (Tidus)   2017-06-09 22:29:00
樓上那個學歷造假是兩回事啊,就算真如你說的好了那為何要謊報學歷呢??
作者: shyfox (我玩文明我砍樹)   2017-06-09 23:03:00
所以台灣密醫才一堆..."只要醫的好,沒執照也沒差""只要教的好,學歷假報也沒差"
作者: zealeliot (努力奮鬥救身材)   2017-06-09 23:50:00
ptr版友說的"不少"不知道有多少 我也看過很多學歷爛教的也哩哩落落的阿
作者: pickapicka (放開過去.迎向未來)   2017-06-10 00:11:00
沒執照和偽造執照不一樣唷!
作者: ptrpan (人生目標)   2017-06-10 00:56:00
j大,『就算真如你說的』跟『為何要謊報學歷』的因果是?因為我不太懂你要問什麼?z大,所以我第一句就說會不會教跟學歷是沒有因果關係的高/低學歷都有教得好&教不好的這些討論都建立在學歷為真的基礎上,假造學歷的老師就不列入考慮,因為不配為人師表。所以應該要做的是破除家長對老師學歷的迷思高學歷可能10個只有1個教得好,低學歷若亦同,為什麼家長對於高學歷會有迷思?這樣的問題就是因為家長有這樣的迷思,所以才造成了假造學歷的風氣,其實我個人還滿想看到補習班都老實做生意台北市教育局最近開放查詢了,我所認識的補習班一字列開,要不就是有教的老師沒登錄,要不就是登錄學歷「大學」是有這麼羞於啟齒啊…
作者: julikeet5 (我愛聖文)   2017-06-10 04:08:00
學歷有這摸見不得人喔?
作者: j0958322080 (Tidus)   2017-06-10 05:22:00
因為你說的完全是兩回事啊,我認同高學歷=/=會教那為何要謊報學歷?
作者: groupie (再見濁水溪)   2017-06-10 06:26:00
我查到中壢某英文老師在臉書上說自己台大外文結果是德明畢業,教課時都在聊天哈
作者: ptrpan (人生目標)   2017-06-10 13:02:00
z大,因為我一開始都沒在討論【為何要謊報學歷】,我是就
作者: j0958322080 (Tidus)   2017-06-10 13:03:00
那你可以另開討論串討論
作者: ptrpan (人生目標)   2017-06-10 13:03:00
我上面的推文在回應與討論【學歷與會教】的關係,所以您當然會覺得我討論的是兩回事啊。至於跟【為何要謊報學歷】之間的關係,我在後面的推文有講得很清楚了,我想您可以整個看完。我想我先回應別的版友的推文之後,再以此論述跟本文的關係並不算離題吧?
作者: j0958322080 (Tidus)   2017-06-10 13:12:00
這篇沒有要討論學歷跟會教的關係啊,只討論為何謊報
作者: ptrpan (人生目標)   2017-06-10 13:18:00
j大,所以您的意思是不能討論因,只能討論果,這樣的限制嗎?推文也不能有起→承→轉→合?
作者: pickapicka (放開過去.迎向未來)   2017-06-10 13:20:00
就覺得自己靠實力混不下去,只好躲在假學歷的保護傘下
作者: ptrpan (人生目標)   2017-06-10 13:24:00
可是p大,難保我們自己當家長不會有相同的迷思,以至於這些拿假學歷的可以繼續招搖撞騙
作者: j0958322080 (Tidus)   2017-06-10 13:28:00
我就說啦,你想討論可以自己另外開一篇比較好你看過不少......那句你的不少是有多少樣本?這種這麼不精確的說詞也沒什麼好討論的吧所以我建議你另外開一篇可以說更清楚不是更好嗎
作者: ptrpan (人生目標)   2017-06-10 13:44:00
既然j大這麼說,那我就暫不先在這篇討論了,不好意思。至於我說不少是不精確,只論人頭的話,我看過的四大四中的老師大約是20上下,含我所僱用的或是開會認識的,倒也不多
作者: imbemarion (小夜)   2017-06-15 23:35:00
有的時候是補習班宣傳時謊報 我遇過應徵時很坦白說私立 結果招生DM發現被寫國立
作者: yeebon   2017-07-22 16:41:00
chx64的1/2悖論真的很經典呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com