Re: [薪資] 請問這樣薪資合理嗎

作者: redtree (新,每個新的早晨)   2016-09-13 19:05:46
※ 引述《lovestruth (思念)》之銘言:
: 代po的
: 借原標題發問
: 如果教國小混齡作文
: 一個點只有一小時
: 14個混小三到小六的年級
: 去一趟才500 交通時間約單程1小時
: 另一個點是小一到小六一共40人分低中高年級各一小時
: 交通更遠要單程2小時
: 也是時薪500 共算3小時(實際待在那2:00~5:30 至少會將近是四小時)
: 各位前輩覺得合理嗎?
: 價碼這麼低覺得含改作文除起來比最低薪資還少...
以交通和時薪來看合不合理,我覺得太單一。
首先,依你教作文的經驗來看,
對於一個混齡、人數14~40的班你的掌握度有多少?
(包括控班、教材、教學方法……等)
如果你還在摸索學習,如果你想在這個領域精進,
那麼時薪、交通應該都不是問題。
如果你是具經驗的老師,你知道自己的教學價值在哪,
那麼,你應該衡量得出來合不合理。
再者, 每人看事情角度不同,以及個人的生活條件也不相同,
合不合理當然也略有出入,依你所提條件,提供個人淺見:
情況A:
一個點只有一小時
14個混小三到小六的年級
去一趟才500 交通時間約單程1小時
如果我想好好學習作文教學,這很值得啊,
一堂教學、下一堂寫作,步調可以不急,
也能好好檢視自己的教學成果。
如果我具經驗,也可以接啊,
不失去教學的臨場感,這就是收穫。
情況B:
另一個點是小一到小六一共40人分低中高年級各一小時
交通更遠要單程2小時
也是時薪500 共算3小時(實際待在那2:00~5:30 至少會將近是四小時)
一趟就可以賺1500,但一次要3小時,
如果不具太多經驗,不建議接B,一次要準備三種階段的課程,
而且一連三堂,對於體力和控班能力是一項大考驗,
除非肯咬牙好好練功,一陣子之後相信cp值會大增。
如果只是兼差賺外快,
我覺得這兩個點其實投資報酬率都太低。
作者: lovestruth (思念)   2016-09-26 02:49:00
謝謝r大的解析 非常受用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com