1.內証實驗
文中提到：大家可以想想，光憑一個思考(想像)得出的理論，值不值的我們完全地去信受
？大家也可以想想，中醫的許多理論，中醫的許多事實，光憑一個思考(想像)行嗎？比如
經絡、穴位這樣一個東西，你能夠思考出來嗎？比如風池、風府這個問題，你憑甚麼思考
可以得出這樣一個特定的穴位要叫做風池、風府？你憑甚麼思考出少陽經是這樣一個循行
，太陽經又是那樣一個循行。
作者給了這樣一個解釋，要進入某個境界後，便能以內証實驗的方式應證。換言之，我是
不是能理解為，作者這番話就是隱晦地說，中醫含有特異功能的成分在？
2.師徒傳承
作者提倡師徒傳承。然而，從我目前得知的資訊，台灣的中醫學習是想往另一條路線前進
-西醫的模式。我搜尋過去的文章，版上也曾有人問過就學期間，需不需要在外面跟診、
拜師學習。大多數的答案、包含學校教授的回答都是不需要，但這就和作者的觀點大大的
不同，是什麼原因所導致呢？台灣的風土民情？教育模式？
3.經典
文中以病機的機字，及肺主氣，肺主治節來說明，中醫基礎理論的敘述與經典的實際含意
不同。如果作者所言為真，那不就代表不，學習經典會學到很多錯誤的解釋嗎？事實真的
是如此嗎？
另外，下面是我目前看到，覺得書中有趣的部分：
1. 被蛇咬傷，服用郎中的蛇毒藥需要忌鹽，以免傷口潰爛。因為腎臭腐，又鹽傷腎
2. 骨癌的疼痛，以浸潤屍水棺木所生成的"東西"來煎煮敷用。(沒提到東西是啥)
3. 牙齒增長的病，以補土的方式剋水。因為腎主水，又腎生髓
感謝學長姐百忙之中花時間看完這篇文章！