※ 引述《kuokuokuo915 (jimmy)》之銘言：
: 我對中醫很有興趣，但也僅限現在看來，不知道進去後是否會真的還有興趣!?!
: 所以我決定讀甲組想說可以之後再決定。但老師說讀七年，又累很多，最後還是只能選一
: 張執照用，而且似乎最後轉西醫也會被歧視。
: 請問大家，中醫甲轉西醫真的會被歧視嗎？中醫前景真的不看好嗎？希望各位能給我一點
: 建議，謝謝～～～～！！！
首先，meds 板上的"中國醫科雙修中醫"建議你親自打電話給醫學系辦詢問，
是否能夠在七年內完成所有中醫與醫學系必修與必選學分，
與何時取得西醫執照考試資格(這很重要)，我對西醫雙修新制不了解。
1. 新中醫甲組之學制與劣勢
新學制是大五大六西醫見習、大七中醫實習；實習結束後畢業取得中醫執照考試資格。
中醫國考通過後，方能取得西醫執照之考試資格(現行時間點是畢業當年十月底)。
若甲組畢業要走中醫，那麼你除了多半年西醫見習之外其他沒啥不同，
但要我說，這樣的訓練是非常可惜的，因為西醫見習根本沒人期待你能學到什麼東西。
對西醫整體架構、臨床思路的認識恐怕也不會勝過單修中醫多少。
舊制度的雙主修至少有連續三年的西醫見實習，「對西醫的認識」的確比單修多。
若要走西醫，西醫新制的「念完六年畢業取得執照後，再帶照訓練兩年」這裡會有問題
依據規定，要先取得中醫師執照，才能去考西醫執照；
你會到畢業隔年的二月才能考西醫執照，考過後可能三四月才能取照開始訓練。
現在的中醫雙主修就已經有這個問題了，而到你那時候中間的空窗期會更久。
(大六結束西醫見習後，要隔超過一年半才繼續西醫訓練，還是直接執照上戰場。)
能怎麼辦，該怎麼選會比較好，我不知道。
醫學系雙修過來中醫能不能先取得西醫執照，再去考中醫執照我也不清楚。
這部分建議你整理過後親自致電醫學系系辦確認。
2. 中醫與西醫在健保體制之下的收入比較
至今天，
西醫師總人數大約是 46000 人(去年約增加 1400 人)
醫學系含後醫每年錄取 1300 人，約佔總人數 2.8%
中醫師總人數大約是 6500 人(去年約增加 280 人)
中醫系含後中每年錄取 370 人，約佔總人數 5.6%
若中醫系無法減招，中醫師人數的成長率大約會是醫師的兩倍。
※
104 年的健保總額分配
中醫門診 3.74%
西醫診所 19.85%
醫院醫療 67.87%
其他支應罕病、山地醫療、特殊疾病 1.91%
104 年的健保給付一般服務費用成長率分別是
中醫門診醫療 1.662% + 專款項目 241.5 百萬元
西醫基層醫療 2.447% + 專款項目 1984.4 百萬元
西醫醫院醫療 4.343% + 專款項目 13840.8 百萬元
許多的研究都指出台灣中醫正在面臨人力過剩的狀況，其他我就不說了...。
3. 中醫雙主修走現代醫學在體制內現況
台大、部分北榮體系會拒絕中醫系雙主修選填西醫的投履歷。
在投成績單的時候，你的中醫科目分數一樣會列入成績單去算你的總班排
其他小科之類的大概會稍有弱勢，但不會是決定因子。
不過我要說的是，現在許多中生代的西醫小科主治醫師都是中醫系的。
因為在當年四大科要幹爆強才能選，中醫系的只能哭哭選小科；
結果過了十五年風水輪流轉....所以我覺得是福是禍很難說。
4. 中醫前景與總結
(打到這有點懶，好想打塊陶啊就去泡茶休息了。)
選擇中醫甲組的好處是"多了一個可能性"
萬一你真得很喜歡中醫，可以在未來行醫時以不同的角度去看待疾病。
除此之外，雙主修在現代醫療法規下要能同時用到兩邊的工具其實沒那麼容易。
剩下還有什麼疑問再問吧。