※ 引述《archdukemark (archdukemark)》之銘言：
: 最近看高陽的慈禧全傳
: 裡面講到曾國藩過世時,文祥初擬諡號時說:少不得是『忠，襄，恭，端』四個字,向例
: 諡號文正必須是出於皇帝特旨,內閣不敢擬
: 之前已有在板上爬過文
: 清朝諡"文正"的有湯斌，劉統勳，朱珪，曹振鏞，杜受田，李鴻藻，曾國藩，孫家鼐
: 等八個人，而諡號"文成"的只有阿桂一人，其它兩個是追諡的順治朝前的滿人
: 這是因為"文成"也是跟"文正"一樣必須是出於皇帝特旨嗎?
文正是特旨，
至於阿桂的『文成』，清史稿跟列傳都沒講內閣建議的還是皇帝自已要
給他的，他自已孫子那彥成編的『阿文成公年譜』中也只說是賜諡OB『文成』
因為所有的諡號都是賜的，這話說了跟沒說差不多‧
所比是出自誰意就不清楚了，不過乾隆對阿桂很好，阿桂是在八月過世的
，那時乾隆還在熱河避暑，聽到消息還想回京去親自賜奠，不過因為年紀
大了所以被勸阻了，但是九月回京之後還是親自去阿桂的墓上賜奠，那
時候乾隆都已經八十六了，大概阿桂是唯一一個會這樣的大臣了‧
那後來是不會有人那麼傻會去提要跟阿桂的『文成』一樣的諡號，
因為阿桂幾次在紫光閣功臣圖像都是第一，平台灣本來也要列第一，
但是他讓給福康安，你要這提議給另一個人『文成』的話，那皇帝問
你說那他有什麼功勞跟阿桂一樣 ，你是要怎麼答? 所以後來文成是
照例不提
: "文成"跟"文正"在諡號的地位上有孰高之分別嗎?
: 謝謝板上先進的指教