Re: [討論] 清國覆亡的最大戰犯到底是誰啊?

作者: chrischiu (mini)   2013-11-02 15:10:02
※ 引述《kchtrajan (prima)》之銘言:
: 原文恕刪
: 用戰犯這個詞不好,要負最大政治責任倒是真的
: 關鍵在於她的政治性格,某學者提過的:
: 權術精深,見識淺薄
: 這兩個因素加總起來造成的負面影響超過正面
: 第一,慈禧是清末改革的"不反對者"
: 說是推動者未免太過
: 在"不妨礙老娘權力"的前提下
: 她是樂於放手的
: 自強運動,戊戌變法初期,清末新政都是
: 沒受多少教育的慈禧基本上不吃保守派那套
: 第二,八國聯軍造成的影響是清亡的直接原因
: 清政府權威盡喪,巨額賠款,新政造成的社會矛盾等等都是
: 引來八國聯軍當然要歸責慈禧
: 第三,操縱黨爭造成政風大壞
: 打擊結黨是清歷代皇帝的統治心法
: 慈禧為控制外臣反而去導演南北黨爭
: 造成中央議政如明末只問黨派不問是非
: 清法戰爭甲午戰爭和戰未定造成極壞後果都是例證
: 第四,皇帝非出自方家園不可
: 同治是唯一皇子沒辦法
: 後面的光緒宣統都是幼帝,造成君主集權的核心空洞化
: 說到底不過是慈禧的私心自用
: 第五,皇族不准有出頭鳥
: 慈禧大力壓抑皇族男性成員
: 例如為了姪女的夫妻吵架可把親王逼死
: 反淘汰下來都是一票廢柴
: 完全無法發揮拱衛皇權的功用
: 雖不用依循康黨以降的慈禧妖魔論
: 但清亡的責任者首席不找慈禧不知還要找誰
統治集團與中下層官員觀念脫節的緣故,中下層官員多半支持維新立憲,但上層的人只想鞏固自己的權力。辛亥革命後,掌握新軍訓練的中下層軍官紛紛易幟,取代聽命中央的各省總兵或督輔,比較明顯的例子是趙爾豐前一年還是川軍入藏平亂的英雄,辛亥革命後因站錯隊而嗝屁。
作者: kchtrajan (prima)   2012-01-02 17:41:00
就是新政集團也想要話事權,不再是皇家可獨佔特別是這個皇家在慈禧領軍下被人看破手腳

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com