清末有很多改革派，每個派系都有自己的道理
如果以嘴砲來講，個人首推康有為，次推張之洞
康有為，明明自己滿懷私慾想掌權，卻一天到晚在那邊談制度又談保皇
人家革命成功了，共和政府也建立了，還在那邊搞什復辟
唉...真不知道怎麼講他
再來就是張之洞，中學為體西學為用，開風氣之先
洋務沒辦法跟李鴻章比，鐵廠又辦的不怎樣，還差點關門大吉
也真不知道怎麼講他
作者: opqo 0000-00-00 00:00:00
康有為是投機型嘴砲
作者: SchmidtAsman (小碧潭詠麟) 0000-00-00 00:00:00
我跟1F一樣想法，最後也落入2F的判斷
作者:
sunsand (有狗也不是很怪的事情)
0000-00-00 00:00:00康有為純粹私心，人格也根本不值一提，只會跟女人鬼混
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-08-23 17:51:00未看先猜孫大砲
作者:
pili980 (pili)
2013-08-23 22:18:001樓完全沒有猜中XD
作者: onlywig (環島旅行ing) 2013-08-24 00:47:00
康有為真的無言到爆~ 另還有清末馬屁王袁世凱
作者:
david1003 (It's not me)
2013-08-25 01:25:00心得文
作者: switcherBPC (i love 3151) 2013-08-25 03:43:00
康有為是認為皇室存在是必要的，君主立憲，希望中國走英國和日本方式，不要貿然共和，天下失去穩定力量，就會諸候稱王，天下大亂。他是先知，絕非嘴炮之輩，保皇保一輩子，死後文革還被挫骨揚灰，哀哉。
作者:
snocia (雪夏)
2013-08-25 10:14:00可惜如此偉大的康先生好像忘了那個皇帝不是多數民族，到了越後面支持者越少，進民國後只配當丑角，嗚呼呵呵
作者:
mo2 (公雞)
2013-09-23 16:38:00文革期間 印象中這些人的屍體都下場很慘
作者: phoenixhong (鳳凰紅) 2013-09-24 16:09:00
康有為是有很多可議之處，不過真比起他的學生梁啟超，康有為還有有理想性的