※ 引述《letni (浮游天眼炮)》之銘言：
: 一開始看了版上的推薦找來看
: 覺得有仙草的潛力，鬥智與反轉令人拍案叫絕。
: 但仙草嚼著嚼著開始有奇怪的異味。
: 首先是作者有夾帶很多私貨，讓我讀起來不是很舒服。
: 特別是幾個審判類的遊戲，讓我決定棄坑了。
: 1.道德審判，在法律上明顯無罪的人，都拉進來審判，而且有機會被不人道的刑罰虐殺。
: 2.檢討被害人，這一點是我最不能接受的。
: 3.一罪二罰，現實世界都被法律審判過了，遊戲中再拉進來審一次。
: 另外主角多智而近妖，讓我對遊戲的進行，少了帶入感與緊張感，也是很可惜的地方
討論一下，
我自己覺得「私貨」比較像是：塞入跟故事主軸無關，而且在劇情裡顯得不自然、不合理
的價值觀或橋段。
用電影舉例，你不會期待在《超人大戰蝙蝠俠》裡看到一大堆刻意強調的 DEI 橋段，但
最近有些知名電影或遊戲硬塞大量 DEI，就很像是在塞私貨；
反過來說，如果你是看《芭比》，本來就是在談性別跟權力關係，裡面大量出現 DEI／女
權元素，那本來就是作品主題，很難說是「私貨」。
回到《神的模仿犯》，第一章第一節就已經直接拋出：
「一個已經被現代社會法律審判過的罪犯，還會有『私刑』糾正的餘地嗎？」
對象就是「已服刑完畢並出獄」的人。換句話說，「一罪二罰」、「把法律處理完的
人重新拉進道德審判，對失敗者進行不人道的私刑虐殺」這些設定，是從一開始就寫在作
品核心裡，後面也幾乎是貫穿全文的主題。
這種情況要說是「私貨」，會覺得不太精確。比較像是：一開始被鬥智、反轉的優點
吸引，後面可能覺得節奏或設計沒那麼合胃口之後，這些本來就存在的東西你不喜歡，它
們不再被優點的光芒掩蓋。
檢討受害者這一點我自己也不太喜歡，實務上確實很容易讓重點整個跑掉，應該要有所節
制。不過我還是傾向「任何事都可以被檢討」。現在很多討論風氣變成先疊一堆身分護甲
，弄到很多題目幾乎完全不能碰，那樣其實也不太好。