Re: [閒聊] 關於六朝、關於阿米巴、關於羅森

作者: aiglas0209 (aiglas)   2024-02-16 13:25:09
推文裡又有人開始轉進最近的iwin事件了,有的護航,有的反駁,護航的總是說本來不想管
的低調點就好非要自己引鐵拳,反駁的目前還沒開始被亂扣帽子,但在西洽時則被往往悲憤
噓文打成境外(X)蘿莉控(O)勢力
當初事件剛爆發時西洽那邊則是用一種既視感很強的論調來為二次元審查護航,然而這連思
想審查都算不上,看二次元的根本沒幾個三次元蘿莉控
何況不只蘿系二次元,照後來對方的補充解釋來看那根本是凡二次元皆幼化,一律有物化性
化未成年女性的嫌疑,這種說法實際上是和歐美進步派對日本動漫的抨擊是一致的
以下是一些西洽論調,推文跑偏了以後的部分人理解的也是類似的邏輯:
「屁大點事,上面的才不屑來管,平時都是睜一隻眼閉一隻眼,低調點就好」
「本來就是不成文的灰色地帶,在自己的小圈子裡偷著樂就好,低調低調」
「本來就是有法律依據的,只是以前法外開恩,現在依法判決自然情理之中」
「本來這種不入流的東西是管都懶得管的,自己湊上去還有理了?」
「自覺點,有些東西上不得檯面的不適合明說,建議自己低調代詞,比如ㄌㄌㄎ」
「「上面的本意是好的,都是底下有別有用心的人在尋釁滋事、惡意挑釁,搞得官方不得不
下場,把事情給辦歪了」」
有沒有一種既視感噴了出來?
https://i.imgur.com/sPZoYWW.gif
https://i.imgur.com/tSAd256.gif
這種連二次元都要思想審查的歪風本就是全球左轉的一環,聯合國那些左膠不是從
前幾年就在逼日本自我審查動漫嗎?連AV的碼好像也為了避嫌(東奧)越打越厚了
基於政治正確(本來就是,根本沒幾個看二次元看到現實變犯罪者)的作品審查,其精髓在於
官定高標、選擇性/放任式執法,但偶而隨機挑選一個倒楣鬼砸鐵拳,久而久之創作者就會
自動以「最高標準」自我審查
按理來說,這種約束業者與讀者「從自己身上找毛病」的做法,玄幻版飽受中國網小政策毒
害的道友們應該是能理解甚至警惕的才對,沒想到好些人卻是拍手叫好早該管管了
※ 引述 《rx79bd1 (Hasegawa Naoki)》 之銘言:
: 推 d5168 : 台灣有Iwin,離失去創作自由應該也不遠了 02/16 09:59
: 推 s122274848 : 12年…出來之後大概也…,另外想扯到iwin大可不必, 02/16 10:07
: → s122274848 : 誰不知道這次iwin會燒起來還不是西洽那群樂子人自己 02/16 10:07
: → s122274848 : 搞的 02/16 10:07
: 推 al0807 : iwin會燒是樂子人搞的+1 02/16 10:09
: 推 Y1999 : 好幾個立委跟議員都說iwin管太多,原來都是樂子人 02/16 10:10
: → Y1999 : 還有律師出來說不妥,看來上面幾位法學見解屌打人 02/16 10:10
: → Y1999 : 家立委議員跟律師 02/16 10:10
: → a122771723 : 會燒不就是iwin搞得嗎 還樂子人 好日子真的快來了 02/16 10:13
: 推 grassfeather: iwin 是防止未成年色情,跟成人色情有差距吧 02/16 10:17
: → DreamsInWind: iwin管網路但阿米巴的營運方式其實管不到 至於裡面 02/16 10:17
: → DreamsInWind: 的色文在台灣合不合法 也一樣輪不到iwin認定 拿來 02/16 10:18
: → DreamsInWind: 類比就是單純看到中國怎樣就想要反觀而已吧 02/16 10:19
: → Y1999 : 重點不是什麼成年未成年,是用虛擬創作入罪的行為 02/16 10:19
: → Y1999 : ,不然你說寫色文是有誰受害,判刑一樣很扯阿 02/16 10:19
: → chcho9242 : 如果沒修法樂子人哪那麼好搞事,就算樂子人沒搞事大 02/16 10:29
: → chcho9242 : 概也只是溫水煮青蛙而已 02/16 10:29
: → chcho9242 : 去年就約人來開會了,這兩三年肯定會有後續動作 02/16 10:30
: → chcho9242 : 喔,應該前年了 02/16 10:30
: 推 j3855187 : 還有人說樂子人搞的喔 照衛服部部長的標準來執法的 02/16 10:33
: → j3855187 : 話二次元漫畫可以說大部分作品都要死去 02/16 10:33
: → hamasakiayu : 還在那邊樂子人哩,那一堆樂子人跑去檢舉宗教典籍 02/16 10:38
: → hamasakiayu : 阿你是看到有被處理的嗎?笑死 02/16 10:38
: → JohnShao : 到這個階段還看不出來法源有問題的,不是蠢就是壞, 02/16 11:09
: → JohnShao : 當然漠不關心然後看到有人說政策不好就蓋一個樂子人 02/16 11:09
: → JohnShao : 帽子上去的也是有 02/16 11:09
: → joejoe14758 : 巨乳控:iwin無感 02/16 11:21
: → tomsawyer : iWin: 好日子要來了 不是沒有 只是時候未到 02/16 11:32
: 推 ddd852 : 求仁得仁 02/16 11:56
: 推 tenshouw : 看來台灣也快跟上了 02/16 12:01
: → roger2623900: 怪樂子人真的邏輯有問題 樂子人只是利用工具而已 02/16 12:30
: → roger2623900: 有問題的是工具或者說是制度本身 把問題甩給樂子人 02/16 12:30
: → roger2623900: 蠻莫名其妙的 02/16 12:30
作者: roger2623900 (whitecrow)   2024-02-16 14:02:00
#1bnQWzXQ (C_Chat) 目前講iwin的就這部個人覺得講最好從影片的律師角度分析 根本是莫名其妙的制度用刑法來懲罰思想犯 推動立法的都不覺得哪裡奇怪嗎我就問iWin砍的西洽文章你覺得算是犯罪嗎? 色圖和文字都能踩到iWin的線欸
作者: DreamsInWind (不幸少女愛好會)   2024-02-16 17:11:00
無言 不同層次的問題被混在一起 1.iwin不只管兒少色情 血腥暴力恐怖有害物品都算 本版討論的小說考慮到發布在網路平台上 本來就有可能被iwin管2.色文在iwin活動前本來就會被管制 這是硬蕊軟蕊的問題 所以羅森等被抓的確不用扯iwin西洽哪裡有不能討論了 禁的是鼓吹加速派(亂檢舉)吧不要執著在色文了 iwin網站的申訴類型寫得很清楚花個三分鐘上去官方網站看說明 可以少打很多字
作者: roger2623900 (whitecrow)   2024-02-16 19:03:00
但實際上並沒有研究證實管理虛擬兒色對兒少犯罪有改善阿 我就問你是管理較嚴的西方國家多兒少犯罪還是較為開放的日本台灣多兒少犯罪?所以護航iWin只是單純反虛擬兒色 但並不是為了現實兒童好就是了理論上iWin絕對跟本版有關 因為iWin可以管到文字實務上在這裡討論的小說99%都是境外的作品 不在iWin的管轄內
作者: DreamsInWind (不幸少女愛好會)   2024-02-17 12:12:00
1.iwin是民間組織並無公務員 何來公文? 2.翼龍大的可信度就是比沒有在本版或西洽po過文的id可信啊3.按照同樣的標準 也不要那麼抽象地說你們啊 具體點id出來啊 兩位在推文聊了一長串 現在又開地圖炮喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com