近期有一篇批判中國小說穿越等於搬家的文章
引起不少回復
也看到滿多人提到說是已經脫離小說
變成雙方互扣帽子謾罵
其實我想說最主要的原因是在於
開篇就沒有很明確地把小說書名及批判的具體情節提出來
而是抓著一個自己的感覺
我感覺現在XX小說有著OO的風氣
然後就寫了一大篇
問題是
到底是哪本小說？
到底是甚麼情節會讓他有這樣的想法？
不知道
所以當某人這樣批評時
就會有人提反論
那OO國的小說《XXXX》也有類似的狀況怎麼不提？
或者是
XX小說裡面也有《OOO》的作品不是這樣寫的
這時候一般而言可以落在實處去討論了
這些反論到底有沒有確實的反駁原PO的論點
但有些人卻開始開地圖炮了：怎樣，中國小說版不讓批中國？
????(修女問號臉)
不是啊，你想批中國，你就去批啊
套著小說皮來批中國國情是想在本版得到甚麼？
大家看小說不就圖個爽而已
要去戰政治我不會去八卦政黑嗎？
我就算反中國政府難道我就不能享受中國娛樂文化嗎？
總統跟前院長都在看中國宮鬥戲了
我一個老百姓還要自我思想檢查看不看中國小說？
累不累啊
所以最好的狀況
應該是具體提出哪本小說
或哪幾本小說都有類似的情節與狀況
然後由此開展文章
那麼要反駁的人
也可以針對此幾本小說進行
或者是自己提出不同狀況描寫的小說
那麼論點與討論就會落在小說本體之上
動不動就開地圖炮
真的很無言
最後變成帶帽子大戰
到底是中國不能被批評？
還是自己的高論不能被批評呢？
我也不知道